纯粹“人工智能创作”的知识产权法定位

发布时间：2020-11-22 06:06

　　 纯粹"人工智能创作"是指在没有自然人对输出结果的表达进行控制的情况下由人工智能自动完成的创作。纯粹"人工智能创作"结果虽然可以满足版权法上独创性表达的外在标准,但并不能符合受版权保护的作品应构成智力创作的内在要求,因此应从观念上将其区分为数据和表达两个层面。纯粹"人工智能创作"结果的知识产权制度安排也应基于其双重属性进行架构。人工智能创作程序的所有者或使用者仅对数据层面的创作结果拥有类似商业秘密的权利,只有从数据中挖掘出具有市场价值的表达的人才能对表达层面的结果拥有排他性弱于版权的特别知识产权。这不仅有助于防范利用人工智能进行"数据圈地",也可以合理分配纯粹"人工智能创作"产生的版权侵权责任。
【文章目录】：
一、纯粹“人工智能创作”的版权法界定
    （一） 对“人工智能创作”的人工干预方式
    （二） 纯粹“人工智能创作”的版权法判定标准
二、纯粹“人工智能创作”的外表与内核
    （一） 人工智能创作是否符合版权法对作品的外在要求?
    （二） 人工智能创作是否符合版权法对作品的内在要求?
    （三） 人工智能创作结果的双重属性
三、纯粹“人工智能创作”的知识产权架构
    （一） 利益分配与权利归属
        1. 人工智能创作程序开发阶段
        2. 人工智能创作程序运行阶段
        3. 人工智能创作数据挖掘阶段
    （二） 制度设计与“数据圈地”风险防范
    （三） 人工智能创作侵权责任承担

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙阳;;论人工智能的功能路径[J];科技与法律;2018年06期

2 宋红松;;纯粹“人工智能创作”的知识产权法定位[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2018年06期

3 李明;康乃馨;宋雪梅;秦铭阳;董敏;薛鑫;;人工智能生成内容的知识产权归属规则研究——以著作权归属为视角[J];新产经;2019年01期

4 吴汉东;张平;张晓津;;人工智能对知识产权法律保护的挑战[J];中国法律评论;2018年02期

5 徐芝永;;人工智能知识产权保护话题浅析——在韩国知识产权法律框架下[J];专利代理;2018年03期

6 胡一民;;人工智能创作物的著作权问题探析[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2018年02期

7 张艺馨;;人工智能生成内容版权保护的困境及选择[J];智库时代;2018年41期

8 郭雁;;人工智能的发展有赖于知识产权的保护[J];福州党校学报;2017年05期

9 游文亭;;人工智能民事侵权责任研究[J];学术探索;2018年12期

10 高春静;;人工智能对知识产权领域的影响探究[J];科技经济导刊;2017年33期

相关硕士学位论文 前4条

1 王晶晶;人工智能创作物的版权保护[D];厦门大学;2017年

2 张思敏;人工智能成果的著作权保护研究[D];西南政法大学;2017年

3 沈建铭;论人工智能实体的法律主体资格[D];华中师范大学;2017年

4 赵亿;电子代理法律制度研究[D];西南政法大学;2006年

本文编号：2894250