不同杀线虫剂对日光温室番茄根结线虫病防效研究

发布时间:2020-04-06 09:19
【摘要】:随着设施蔬菜种植面积不断扩大,根结线虫引起的病害呈逐年上升趋势,现已成为设施蔬菜毁灭性病害之一。本研究以化学杀线虫制剂路富达(41.7%氟吡菌酰胺)、生物杀线虫剂淡紫拟青霉、厚垣轮枝菌及植物源杀线虫制剂等为试材,研究了其对日光温室内番茄根结线虫病的防治效果。结果表明:不同水平的生物杀线虫剂对番茄的长势、光合特性、保护酶活性及其他生理指标均有一定的促进作用,也有较好的增产效果。主要研究结论如下:1.在番茄生长发育期,定植30 d、60 d时,不同药剂处理后番茄的株高与对照处理CK相比以微生物菌剂淡紫拟桻霉B2、微生物菌剂厚垣轮枝菌C2、C3、生物源制剂E、苦参碱D1、D2处理与对照相比效果表现较好。而化学药剂路富达与微生物菌剂相比效果表现较为一般。在茎粗方面,同在植株株高的表现性相同,仍以微生物菌剂淡紫拟桻霉B2、B3、厚垣轮枝菌C2、C3增效最好,而化学制剂路富达在A2、A3处理也有较好的促进作用。在根系鲜重上,以微生物菌剂淡紫拟桻霉B2、B3、厚垣轮枝菌C3及植物源制剂E处理,在对番茄的生长增效方面有较好的促进作用,而化学制剂路富达作用不明显。2.在根系活力指标上,不同的药剂处理对番茄的根系活力指标也有很好的促进作用,表现最好的是淡紫拟桻霉B2、B3处理,其次是厚垣垣轮枝菌C3处理,化学制剂路富达A3处理在番茄定植60 d时,表现出了较好的促进作用。3.在番茄定植30 d、60 d时,不同药剂处理对对番茄叶片中叶绿素含量与对照处理相比均有很好的增效作用。整体以微生物菌剂淡紫拟桻霉B2、B3、厚垣轮枝菌C3、C4处理表现出较好的增效作用。而化学药剂路富达A2处理,相比于化学药剂路富达的其他三个处理,在番茄整个生长发育期表现最为明显。4在番茄定植30 d、60 d时,各个不同处理药剂下植株中的净光合速率、胞间CO2摩尔分数、气孔导度、蒸腾速率与对照区相比对均有一定增强作用。以微生物菌剂淡紫拟青霉B2、B3处理效果最好,其次是化学制剂路富达A2、A3、苦参碱D1、D2、植物源制剂E处理,最后是厚垣轮枝菌C3处理。5.在番茄生长期内叶片中保护酶CAT酶活力,以淡紫拟桻霉B2、B3处理显著差异最强,增效最好。化学制剂路富达A1处理,整体增效并不明显。不同药剂处理下叶片中保护酶SOD活力以淡紫拟桻霉B2处理,效果做好,增效最强;其次是植物源制剂E、苦参碱D1、厚垣轮枝菌C3、C4处理,相比于化学制剂路富达各个处理也表现出较好的增效作用。不同药剂处理下番茄叶片中POD活力以淡紫拟桻霉B2、植物源制剂E处理显著性最强,效果最好。苯丙氨酸解氨酶(PAL)是植物的正常发育和抵御病菌过程的关键性酶在番茄的整个生长发育期内,不同的药剂处理中以淡紫拟桻霉B2、植物源制剂E处理相比对照显著性差异最强,效果表现最好。整体分析而言:番茄叶片中保护酶活性,以微生物菌剂淡紫拟桻霉B2、B3增效最为明显,效果最佳。此外,不同的药剂处理番茄叶片中脯氨酸含量与对照相比均有明显的上升。也以淡紫拟桻霉B2、B3处理相比其他处理增效最明显。不同的药剂处理对番茄叶片中丙二醛含量均有一定的降低效果。仍以淡紫拟桻霉B2、B3、厚垣轮枝菌C3、C4、植物源制剂E、苦参碱D1处理效果最好。6.在番茄根结线虫病情指数上,不同药剂处理下可以将日光温室内根结线虫病情指数降低20%~30%。在定植90 d时,最高防治效果为淡紫拟青霉B3处理;在定植120 d时,最高的防治效果为淡紫拟青霉(B2)处理。整体以淡紫拟青霉中B2、厚垣轮枝菌中C2、苦参碱D1与生物制剂E处理在防治效果上比较突出。7.在产量、品质方面,其中以微生物菌剂淡紫拟青霉(100亿个·g-1)的15.00与22.5 kghm-2的使用量对番茄根结线虫病的防治最有优势,又以15.0kghm-2的处理效果最好,其根结防效接近40%,其增产效果在40%左右;其次是为900m Lhm-2的路富达处理,其增产30%左右,再次是30kghm-2的厚垣轮枝菌(2.5亿·克-1)处理,其防效为30%左右,增产效果25.13%;此外苦参碱(D1)和植物源制剂(E)处理也表现出了很好的效果。在品质改善上以植物源制剂(E)、厚垣轮枝菌(C3)处理果品品质最好,其次是淡紫拟青霉(B2)、路富达(A3)、苦参碱(D1)处理的品质效果较好,微生物菌剂淡紫拟青霉与植物源制剂(E)在改善番茄品质上均有很好的作用效果。
【学位授予单位】:河南农业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:S436.412

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 谷春侠;;番茄根结线虫病的发生及防治方法[J];农民致富之友;2016年20期

2 杨子祥;袁理春;段曰汤;张德;杨顺林;何璐;沙毓沧;;云南元谋番茄根结线虫病调查与防治[J];长江蔬菜;2011年09期

3 刘海霞;;大棚番茄根结线虫病的发病原因及防治措施[J];植物医生;2011年03期

4 张丽丽;薛科宇;;大棚番茄根结线虫病的发生特点与防治技术[J];中国植保导刊;2010年02期

5 张秀智;;大棚番茄根结线虫病的防治[J];黑龙江科技信息;2010年28期

6 于力;朱为民;薛林宝;阎君;;番茄根结线虫病的研究进展[J];中国蔬菜;2006年11期

7 郭香环;番茄根结线虫病的发生与防治[J];河南农业;2005年02期

8 朱爽,马强,王斌,董仲国,李胜奇;番茄根结线虫病的发生及防治[J];长江蔬菜;2003年05期

9 王宏平,张艳霞;番茄根结线虫病[J];农家参谋;2002年06期

10 苏小记,朱克为;怎样防治番茄根结线虫病[J];西北园艺;2001年03期

相关会议论文 前6条

1 李龙粉;;伊川县大棚番茄根结线虫病发生规律与综合防治措施[A];河南省植物病害研究进展——河南省植物病理学与现代农业学术讨论会论文集[C];2011年

2 王振;缪作清;李世东;;有机添加物与淡紫拟青霉对番茄根结线虫病的协同控制[A];“创新驱动与现代植保”——中国植物保护学会第十一次全国会员代表大会暨2013年学术年会论文集[C];2013年

3 刘志明;秦碧霞;蔡健和;陈永惠;黄福新;朱桂宁;陆秀红;;B2菌防治番茄根结线虫病田间试验[A];第三届全国绿色环保农药新技术、新产品交流会暨第二届全国生物农药研讨会论文集[C];2004年

4 聂海珍;孙漫红;李世东;;棉隆与淡紫拟青霉联合防治番茄根结线虫病研究[A];2014年中国植物保护学会学术年会论文集[C];2014年

5 于力;朱为民;顾大国;朱龙英;杨少军;郭世荣;;利用多重PCR反应同时筛选番茄Ty-1、Mi和Cf-5基因[A];庆祝中国园艺学会创建80周年暨第11次全国会员代表大会论文摘要集[C];2009年

6 王帅;朱晓峰;王媛媛;段玉玺;陈立杰;;南方根结线虫颉颃菌株的筛选及对番茄根结虫病的防治[A];中国植物病理学会2016年学术年会论文集[C];2016年

相关重要报纸文章 前10条

1 王丰;连作易造成番茄根结线虫病重发[N];江苏农业科技报;2016年

2 尚武;多手段防治番茄根结线虫病[N];农资导报;2015年

3 贾登三;棚室番茄根结线虫病的防治[N];河南科技报;2015年

4 魏县瑞丰农资有限公司 董信;大棚番茄根结线虫病咋治[N];河北科技报;2015年

5 晓喻;如何防治番茄根结线虫病[N];山西科技报;2003年

6 唐山市农科院 侯柏生 宋瑞生 管翠霞 段惠敏;防治番茄根结线虫病有良方[N];河北科技报;2008年

7 青岛农业大学植物病虫害研究防治中心 张立宁;如何防治番茄根结线虫病[N];河北科技报;2008年

8 保定定州市农业局 王虎;抓紧防治番茄根结线虫病[N];河北农民报;2006年

9 王丰;番茄根结线虫病重在预防[N];江苏农业科技报;2015年

10 刘晓宇;氟吡菌酰胺灌根高效防治番茄根结线虫病[N];江苏农业科技报;2018年

相关博士学位论文 前1条

1 魏本强;利用线虫相关真菌防治番茄根结线虫病害的研究[D];南京农业大学;2009年

相关硕士学位论文 前8条

1 刘勇鹏;不同杀线虫剂对日光温室番茄根结线虫病防效研究[D];河南农业大学;2018年

2 万宇力;防治番茄根结线虫病药肥的筛选[D];广西大学;2014年

3 任玉鹏;滴灌施用阿维菌素防治番茄根结线虫病的可行性评价[D];山东农业大学;2016年

4 王振;有机添加物与生防菌对番茄根结线虫病的协同控制[D];中国农业科学院;2014年

5 刘超勤;创制抗三种以上病害番茄育种材料的研究[D];东北农业大学;2013年

6 胡玮;钾对番茄部分抗性生理指标的影响及其对根结线虫的防治效果[D];中国农业科学院;2010年

7 聂海珍;棉隆与淡紫拟青霉联合防治番茄根结线虫病研究[D];中国农业科学院;2015年

8 何川;花椒籽饼对番茄根结线虫病及西瓜产量和品质的影响[D];山东农业大学;2016年



本文编号:2616322

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/dzwbhlw/2616322.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图

版权申明:资料由用户99375***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com