当前位置:主页 > 农业论文 > 林业论文 >

北京市妙峰山林场可燃物含水率的影响因子及预测模型研究

发布时间:2020-08-19 16:45
【摘要】:北京市气候条件较干旱,尤其是冬春季节,森林可燃物十分干燥,时常发生森林火灾。北京市的森林以人工针叶林居多,多数森林林下杂草和灌木丛生,抵御森林火灾的能力较差,加之旅游等人为活动频繁的影响,具有很高的森林火险。不同立地条件下地表死可燃物的含水率需要建立相应的预测模型才能得到理想的预测结果。因此,根据可燃物类型的不同在预测其含水率的过程中准确对环境因子做出选择,并据此建立相关的可燃物含水率预测模型,具有十分重要的现实意义。本文以妙峰山林场云岫亭地区和萝芭地地区五个树种,共计十个森林类型内三种时滞(1时滞、10时滞、100时滞)的枯枝含水率为研究对象,在2016.4.2~2016.5.31北京春季防火期内可燃物含水率进行逐日观测,分析了阳坡栓皮栎、阴坡栓皮栎、五角枫、油松、阳坡侧柏和阴坡侧柏6种森林类型不同种类可燃物含水率的影响因子,分别建立了基于逐步回归和非线性指数回归的可燃物含水率预测模型,主要研究结果如下:(1)分析了春季防火期内,不同坡向(阴坡和阳坡)、不同坡位(上坡和下坡)条件下,不同树种和不同种类地表死可燃物含水率含水率和环境因子的动态变化,具体类型的可燃物含水率随坡向和坡位的变化规律不尽相同,总体来说,1时滞枯枝含水率的变化幅度远高于10时滞和100时滞枯枝。(2)通过对可燃物含水率与环境因子(当时环境因子和前期环境因子)的相关性分析可以得出:可燃物含水率基本与温度、土壤温度和风速呈负相关,与相对湿度和土壤含水率呈正相关;不同环境因子对不同可燃物类型含水率影响的显著性也不同。(3)基于逐步回归分析得到的可燃物可燃物含水率预测模型,在显著水平为0.05时,R20.5,均通过检验;含水率的实测值和预测值之间的MAE为0.19%~1.49%,MRE为2.01%~13.21%,都15%,模型预测效果较好。(3)基于非线性回归的指数方程,其18个预测模型的R2均大于0.5,含水率的实测值和预测值之间的MAE为0.19%~1.47%,MRE为1.62%~12.48%,都15%,效果良好,可以很好应用。(4)对两种预测模型的拟合度对比得出:逐步回归模型对于阳坡栓皮栎的三种时滞枯枝、阴坡栓皮栎10时滞枯枝、油松100时滞枯枝、阳坡侧柏的1时滞、10时滞枯枝还有阴坡侧柏的三种时滞的枯枝的预测效果比较好,而其他类型可燃物的含水率预测则更适用于非线性指数模型。
【学位授予单位】:北京林业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:S762.1
【图文】:

技术路线图,妙峰山,林场,预测模型


^妙峰山林场主要林型,研宄不同类型(树种、时滞)枯死可燃的关系,并建立预测模型。主要研究内容如下:逡逑(1)分析不同立地条件(海拔、坡向)下,妙峰山林场典型林境因子的动态变化;逡逑(2)通过可燃物含水率的连续观测,考虑当时及前期环境因子、不同时滞枯死可燃物含水率的影响因素进行分析;建立基于归分析的可燃物含水率预测模型;逡逑(3)对模型的精度进行检验,选择最适合的可燃物含水率预测同森林类型的火险和火行为动态预测的研究奠定技术基础。逡逑术路线逡逑沓阅文献逡逑

分布图,林场,分布图


图2-1研究区林场地类分布图逡逑Fig.邋2-1邋The邋distribution邋of邋forest邋land邋in邋the邋study邋area逡逑

栓皮栎林,含水率,动态变化,地表


逦结果与分析五角枫林和油松林来讲,我们从海拔高度也就是坡位的变化来分析可燃物含水率的逡逑差异。逡逑4.1.2.1栓皮栎林逡逑1、栓皮栎林1时滞枯枝含水率动态变化逡逑图4-1给出了栓皮栎林lhr地表死可燃物含水率动态变化,在春季防火期内,逡逑阳坡栓皮栎林样地内地表死可燃物含水率变化范围分别为5.495% ̄22.787%,平均逡逑值为15.9%邋;阴坡栓皮栎林样地内地表死可燃物含水率变化范围分别为逡逑32.586%?96.500%,平均值为70.1%。呈现出一个阴坡含水率要高于阳坡这样一种逡逑趋势,由于地形的影响,阴坡的栓皮栎林在接受阳光照射的时间和受太阳辐射面积逡逑上可能没有阳坡充分,林内郁闭度也比较高,这时,阴坡林内的温度自然要比阳坡逡逑较低,湿度也会相对较高,这就导致了阴坡可燃物含水率普遍比阳坡高的现象产生。逡逑

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李晓彤;覃先林;刘树超;刘倩;;森林可燃物类型遥感分类研究进展[J];森林防火;2019年03期

2 陈芸芝;陈崇成;汪小钦;唐丽玉;;漳平市森林可燃物类型变化遥感动态监测[J];地球信息科学;2008年06期

3 郑焕能;杜秀文;;大兴安岭地区森林可燃物类型初步研究[J];森林防火;1986年02期

4 杜秀文,牛树奎,王洪良;塔河林业局主要可燃物类型的研究[J];东北林业大学学报;1987年S4期

5 M.E.Alexander;石生彩;;火场面积计算方法[J];国外林业;1988年01期

6 郑焕能;;火场参数的计算与应用[J];森林防火;1988年04期

7 郑焕能;胡海清;;几种红松可燃物类型的研究[J];森林防火;1988年01期

8 牛树奎;;根据可燃物、地形和气象数据绘制大区域潜在火险图[J];森林防火;1989年01期

9 张景亨;朱宝纯;王长杰;;利用森林燃烧环理论做林火预报的探讨[J];森林防火;1989年03期

10 居恩德;王瑞君;;大兴安岭韩家园子不同可燃物类型林内外气象要素相关性的研究[J];森林防火;1992年02期

相关会议论文 前2条

1 袁杰;申世飞;;某类重特大火灾的数值模拟研究[A];2010中国消防协会科学技术年会论文集[C];2010年

2 覃先林;卢颖;吴雪琼;李程;李增元;;林火预警监测技术及实现方法[A];第二届中国林业学术大会——S7 新形势下的森林防火问题探讨论文集[C];2009年

相关博士学位论文 前2条

1 张吉利;加格达奇和抚远可燃物湿度码及含水率动态研究[D];东北林业大学;2018年

2 覃先林;遥感与地理信息系统技术相结合的林火预警方法的研究[D];中国林业科学研究院;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 王婕;安宁地区主要树种死可燃物含水率及火险等级研究[D];北京林业大学;2018年

2 宋洁;抚育间伐对北京西山林场典型林分可燃物调控影响研究[D];北京林业大学;2017年

3 芮淑君;北京市妙峰山林场可燃物含水率的影响因子及预测模型研究[D];北京林业大学;2017年

4 陈冀岱;基于多时相遥感影像的森林可燃物类型划分研究[D];北京林业大学;2019年

5 李璇皓;北京市山区主要可燃物类型燃烧性研究[D];北京林业大学;2019年

6 叶颖慧;森林死可燃物含水率在线测量技术研究[D];东北林业大学;2019年

7 刘方策;照片分类法与图像识别技术相结合的森林可燃物类型划分[D];东北林业大学;2019年

8 李东昌;针叶比例、载量和坡度对油松辽东栎凋落叶可燃物火行为的影响研究[D];山西农业大学;2017年

9 韩岳宏;沈阳国家级森林公园地表可燃物初步研究[D];沈阳农业大学;2018年

10 李缙;沈阳马耳山森林群落地表可燃物及火险等级的研究[D];沈阳农业大学;2017年



本文编号:2797327

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/2797327.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户64548***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com