中国湿地类型自然保护地空间重叠分布与整合优化对策研究

发布时间：2020-10-09 04:43

　　近年来,中国已关注自然保护地空间重叠交叉的问题,并出台了“建立以国家公园为主体的自然保护地体系”。如何落实这一战略,需要对现有保护地的彼此关系与空间分布进行系统研究。由于国家层面的自然保护地普查仍在进行中,权威的中国自然保护地全面数据尤其是准确边界信息尚未形成,本研究拟基于当前可收集到名录的9种类型8572个自然保护地信息,包括位点坐标、行政区域、级别等,筛选出1532个具有空间重叠(重叠、内嵌、交叉、分割等多种关系类型保护地在本研究中未细分,以下均以“重叠”代称)并割裂同一生态系统的自然保护地,对中国自然保护地空间重叠现状进行分析。利用Excel2016、Arcgis10.3进行地理集中指数、综合密度指数和核密度分析,以获取存在保护地集中重叠分布的生态功能区及相关生态系统类型、交叉管理严重的原主管部门分布特点、保护地堆叠高发的省份信息。进一步选取476个湿地生态系统内具有空间重叠的五种类型自然保护地,具体分析其在湿地生态系统内空间分布特点。基于重叠保护地核密度热点区、生物多样性保护优先区与生态系统文化服务的分析框架,对湿地类型自然保护地提出了初步整合方向,为保护地体系优化整合策略提供前期参考。研究结果显示:鲁中山区、太行山、大别山、怀玉山、皖江等生态功能区的自然保护地重叠最为严重;自然保护区、森林公园与风景名胜区之间、水利风景区与湿地公园之间的类型重叠最为严重;黑龙江、安徽、山东、河南、湖北、湖南是重叠保护地高聚集省份,应优先开展保护地信息全面调查。通过对湿地类型保护地空间聚集规律及交叉类型特点分析,可得,湖北、山东、黑龙江、湖南、江苏省范围内空间重叠状况明显高于其他省区,是高密度集中区;洞庭湖区、鄱阳湖区、大别山等不仅湿地资源丰富,且为生物多样性热点区域;也是湿地类型保护地重叠的高聚集;湿地公园、水利风景区和风景名胜区湿地类型保护地重叠最严重。
【学位单位】：北京林业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：S759.9
【部分图文】：

保护地,名胜区,和风,森林公园

Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ邋Ｐａｒｋ；邋ＤＰ：邋Ｄｅｓｅｒｔ邋Ｐａｒｋ．逦？逡逑如图３．１所示，两类型保护地重叠最为严重，重叠保护地涉及两种类型时，大于逡逑７５个的为自然保护区和森林公园、森林公园和风景名胜区两类型；大于５０小于７５逡逑的为水利风景区和湿地公园、自然保护区和风景名胜区；小于５０大于２５的为地质公逡逑园和风景名胜区、水利风景区和风景名胜区。当涉及三个以上类型重叠时，情况较为逡逑复杂，交叉管理部门情况因数量比重相对于两类型较低，在此未做详细分析。逡逑沙n公园逦》逦？逦？逦．逡逑Ｄｅｓｅｒｔ邋Ｐａｒｋ逡逑Ｗａｔｅｒ邋Ｃ；＊＞ｎ＞ｃｒ％ｕＵｏｎ邋ｌｉｃｓｃｏｃ逦°逦°逦＊逦°逦Ｏ逦Ｏ逡逑水利风谅Ｏ逦0逦Ｏ逦0逦。逦0逡逑＼＼邋ｃｕｃｒ邋Ｐａｒｋ逡逑保沪区逦Ｏ逦０逦0逦0逦Ｏ逡逑ＩＮｏｌｕｒａｌ邋Ｋｅｓｅｒｖｆ逡逑坤成公Ｒ逦0逦0逡逑（ｉｃｏｌｏｇｉｃａｌ邋Ｐｕｒｋ逡逑风ＢＩＸ邋胜邋Ｌ＜：逦0逦0逦0逡逑Ｓｃｅｎｉｃ邋Ｓ｜ｘ＞？逡逑＿玫饨公阀。逡逑Ｆｏｒｃｓｉ邋Ｐａｒｋ逡逑浞地公Ｍ逦0逡逑＼＼邋ｃｔＪａｎｄ邋Ｐａｒｋ逦？逡逑ｔ逦

核密度,海南,北京

综合指数Ｄ依次北京、山东、湖北、湖南、安徽、海南、山西、黑龙江，值为逡逑４４．０、３７．邋８、３１．７、２９．６、２８．４、２７．０、２３．８，综合考虑省份面积及人口因素，北京、逡逑海南等地受影响较高，Ｄ值相对于Ｇ值波动幅度较大（图３．６），因为北京、海南等逡逑地保护地面积较小，类型多，且多为风景名胜区与其他类型保护地的重叠数量多，面逡逑积小、人口多，所以受面积及人口等社会因素影响较大。逡逑１７逡逑

密度指数,相关关系,第一产业,第三产业

图３．邋６地理集中指数与综合密度指数逡逑Ｆｉｇ３．邋６邋ＧＣＩ邋ａｎｄ邋ＣＤＩ邋ｉｎ邋ｔｈｅ邋ｐｒｏｖｉｎｃｅ邋ｒｅｇｉｏｎｓ逡逑如图３．邋７分析可得，重叠保护地密集分布与该地区的生产总值，产业生产值有一逡逑定的相关关系，相关关系Ｒ２第一产业增值（０．６３）邋＞第二产业增产之值（０．２０）邋＞地区生逡逑产总值（０．１８）邋＞第三产业（０．１０），与第一产业由强相关关系，与第三产业相关关系逡逑不显著。逡逑１８逡逑

【相似文献】