大巴山自然保护区森林生态系统服务价值评价

发布时间：2020-11-15 06:33

　　 森林生态系统是自然生态系统的主要类型和重要组成部分,其服务功能是支撑和维护地球生命支持系统的基石,同时还能提供维持人类生存必不可少的重要资源,具有举足轻重的作用,因而客观准确地评估森林生态系统服务功能,对于科学实施森林资源经营管理和保护生态环境具有重要的现实意义。本文参考国家林业局《森林生态服务功能评估规范》(LY/T1721-2008),以城口县森林资源二类调查数据为数据源,并结合外业调查,以大巴山自然保护区为研究对象,选取林木资源、休闲游憩、涵养水源、固碳释氧、净化空气、土壤保持和维持生物多样性等7项功能11项指标,将所有价格参数换算到2016年,对该区域2016年森林生态系统服务价值进行评价。得出以下结论:(1)大巴山自然保护区2016年森林生态系统服务功能总价值为1133772.59万元。直接利用价值为76558.31万元,占总价值的6.75%,其中林木资源价值占5.12%,休闲游憩价值占1.63%;间接利用价值达1057214.28万元,占总价值的93.25%,其中涵养水源价值、固碳释氧价值、净化空气价值、土壤保持价值和维持生物多样性价值所占比例分别是70.00%、13.21%、3.17%、3.33%和3.54%。可见其间接利用价值远远大于直接利用价值。(2)从不同植被类型的生态系统服务价值来看,以阔叶林的价值量最高。各植被类型生态系统服务价值的排序为阔叶林针阔混交林针叶林灌木林疏林地。单位面积生态系统服务价值最高的是针阔混交林。(3)在乔木林和疏林地中,不同林龄生态系统服务价值有差异。生态系统服务价值以中龄林为主,价值量排序为中龄林幼龄林近熟林成熟林过熟林。过熟林的生态系统服务总价值虽然最小,但其单位面积生态系统服务总价值最高。(4)在乔木林和疏林地中,不同树种的生态系统服务价值也存在明显差异。价值量排序为为栎类马尾松华山松茅栗杨树桦木杉木落叶松油松化香白杨水杉其他针叶树柏木柳杉木荷槭树白桦枫香=枫杨。单位面积生态服务能价值较大的为水杉、柳杉等针叶树种。
【学位单位】：重庆师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：S718.56
【部分图文】：

占总面积的 20.90%，实验区面积 55564.90hm2，占总面积的 48.00%。图 2.1 研究区位置、DEM 图2.1.2 地质地貌大巴山构造带位于中上扬子北缘，秦岭造山带南缘，是四川盆地与秦岭造山带的过渡地带[80]。保护区位于大巴山南麓，属大巴山弧形断褶带的南缘部分，由一系列北西至南东走向的雁列式褶皱和冲断层组成[81]。保护区内石灰岩、白云岩、砂岩分布广泛[80][82]。大巴山自然保护区群山起伏，山高谷深，属米仓山、大巴山中山区地貌[82]。诸列山岭均由北西向南东展布。其间海拔 2000-2500m 的群峰，区域内的层状地

27多为幼龄林和中龄林，林木单位面积蓄积量小。图4.1 大巴山自然保护区林木资源价值分布 图4.2 大巴山自然保护区单位面积林木资源价值分布 不同龄组林木资源价值分析乔木林和疏林地不同龄组林木资源价值量见表 4.2。乔木林和疏林地林木资源总价值为 58031.94 万元，单位面积林木资源价值为 0.74 万元。其价值量遵循中龄林(42892.98 万元)>近熟林(8276.99 万元)>幼龄林(6032.03 万元)>成熟林(806.98 万元)>过熟林(22.96 万元)的规律。而单位面积林木资源价值大小排序为过熟林(1.11万元)=成熟林(1.11万元)>近熟林(1.07万元)>中龄林(0.75万元)>幼龄林(0.47 万元)，表现出龄组越大，单位面积价值越大，这是因为龄级越大，树枝更为繁茂，郁闭度大，林木越健康，树干粗壮，单位面积蓄积量也越大0。表 4.2 大巴山自然保护区不同龄组类型林木资源价值龄组类型面积(hm2)蓄积量(m3)林木资源价值(万元·a-1)单位面积林木资源价值(万元·hm-2·a-1)幼龄林12811.29 606999.07 6032.03 0.47中龄林57342.94 4856730.54 42892.98 0.75近熟林7707.49 905355.70 8276.99 1.07成熟林727.90 86699.33 806.98 1.11过熟林 20.712666.98 22.96 1.11合计78610.33 6458451.62 58031.94 0.74 不同树种林木资源价值分析乔木林和疏林地中有栎类 53054.04hm2，马尾松 5909.61hm2，华山松 5168.77hm2，茅栗 4291.76hm2，杨树 3409.12hm2

27多为幼龄林和中龄林，林木单位面积蓄积量小。图4.1 大巴山自然保护区林木资源价值分布 图4.2 大巴山自然保护区单位面积林木资源价值分布 不同龄组林木资源价值分析乔木林和疏林地不同龄组林木资源价值量见表 4.2。乔木林和疏林地林木资源总价值为 58031.94 万元，单位面积林木资源价值为 0.74 万元。其价值量遵循中龄林(42892.98 万元)>近熟林(8276.99 万元)>幼龄林(6032.03 万元)>成熟林(806.98 万元)>过熟林(22.96 万元)的规律。而单位面积林木资源价值大小排序为过熟林(1.11万元)=成熟林(1.11万元)>近熟林(1.07万元)>中龄林(0.75万元)>幼龄林(0.47 万元)，表现出龄组越大，单位面积价值越大，这是因为龄级越大，树枝更为繁茂，郁闭度大，林木越健康，树干粗壮，单位面积蓄积量也越大0。表 4.2 大巴山自然保护区不同龄组类型林木资源价值龄组类型面积(hm2)蓄积量(m3)林木资源价值(万元·a-1)单位面积林木资源价值(万元·hm-2·a-1)幼龄林12811.29 606999.07 6032.03 0.47中龄林57342.94 4856730.54 42892.98 0.75近熟林7707.49 905355.70 8276.99 1.07成熟林727.90 86699.33 806.98 1.11过熟林 20.712666.98 22.96 1.11合计78610.33 6458451.62 58031.94 0.74 不同树种林木资源价值分析乔木林和疏林地中有栎类 53054.04hm2，马尾松 5909.61hm2，华山松 5168.77hm2，茅栗 4291.76hm2，杨树 3409.12hm2
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 蒋璐梅;张永忠;;浅析高新技术企业价值评估方法[J];中国集体经济;2016年36期

2 孙劼;俞彤;卞呈祥;;医药专利权价值评估方法探析[J];中国管理信息化;2017年11期

3 李颖毅;;基于自由现金流量的企业价值评估方法的优化[J];中国管理信息化;2017年08期

4 刘伟;丁丽萍;;农业企业价值评估方法的探讨[J];安徽农学通报;2017年19期

5 朱坤艺;;高新技术企业价值评估方法探析[J];时代金融;2015年32期

6 马腾;;油气储量价值评估方法研究[J];商;2016年02期

7 邓和智;马睿清;;企业价值评估方法分析[J];现代商贸工业;2016年24期

8 杨晓丽;邓琴;赖秋梅;;企业价值评估方法浅析[J];现代经济信息;2015年20期

9 胡荻;毕克如;;有关风险投资中企业价值问题的浅析[J];大众投资指南;2017年01期

10 曾卫胜;吴海根;;损毁玉器的复原价值评估方法探讨[J];中国宝玉石;2017年04期

相关博士学位论文 前7条

1 赵邦宏;企业价值评估方法研究：问题、对策与准则[D];中国农业大学;2004年

2 陈世宗;成长性企业价值评估方法之研究[D];中南大学;2005年

3 卿松;公司价值评估方法新论[D];厦门大学;2006年

4 范文娟;我国生物资产价值评估方法研究[D];内蒙古农业大学;2010年

5 傅传锐;基于智力资本的企业价值评估研究[D];厦门大学;2009年

6 崔向慧;陆地生态系统服务功能及其价值评估[D];中国林业科学研究院;2009年

7 仲昭朋;并购中目标软件企业价值评估方法研究[D];中央财经大学;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 邬玉琴;大巴山自然保护区森林生态系统服务价值评价[D];重庆师范大学;2018年

2 姚晨光;借壳企业价值评估方法及其应用研究[D];西北大学;2017年

3 金超;LP医疗公司价值评估问题研究[D];天津农学院;2017年

4 王思予;基于投资者角度的我国创业板上市公司价值评估研究[D];吉林财经大学;2017年

5 朱超;PE基金对互联网企业的价值评估方法研究[D];北京交通大学;2017年

6 胡靖宜;基于生命周期视角下企业价值评估方法研究[D];云南财经大学;2017年

7 张宇;上市公司比较法中可比公司选择与价值乘数修正研究[D];首都经济贸易大学;2017年

8 董东亚;商业地产抵押价值评估方法及其应用研究[D];北京交通大学;2015年

9 袁婷;公共项目的条件价值评估方法及其应用研究[D];天津大学;2008年

10 张栋;科技型企业价值评估方法选择研究[D];天津财经大学;2016年

本文编号：2884459