云斑天牛补充营养的寄主选择性与嗅觉基因表达差异分析
发布时间：2020-12-29 13:56
云斑天牛Batocera lineolata对林木具有很大危害性,其以幼虫蛀食树干、成虫补充营养等方式来破坏经济林、用材林、生态林等林分,轻则造成植株矮小减产,重则造成林分大面积枯败死亡。目前,对云斑天牛防治措施以喷洒化学药剂为主,而化学防治对环境污染较大,因而寻找生态高效的防治方法,仍是当前的研究热点。本文采用林间调查结合实时荧光定量PCR（Q-PCR）,探索了云斑天牛寄主选择规律,研究了云斑天牛不同状态嗅觉基因差异性表达,阐述了其嗅觉基因表达的差异性规律,从嗅觉基因角度解释了云斑天牛的寄主选择特性。主要研究结果如下:1.云斑天牛属于多食性昆虫,其补充营养的寄主种类繁多。调查发现云斑天牛成虫对蔷薇科植物（梨Pyrus spp、小果蔷薇Rosa cymosa、野蔷薇Rosa multiflora、插田泡Rubus coreanus）和非蔷薇科植物（青冈Cylobalanopsisglauca、桉树Eucalyptus robusta、核桃Juglans regia）的鲜嫩枝皮均有不同程度的补充营养。林间蔷薇科植物的占比与杨树林被云斑天牛为害的程度具有一定正相关。两性成虫对青冈表现出强烈...
【文章来源】：四川农业大学四川省 211工程院校
【文章页数】：60 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２试验区位置??Ｆｉｇ．?２?Ｐｏｓｉｔｉｏｎ?ｏｆ?ｓｔｕｄｙ?ａｒｅａｓ??４．１．２样地设置与林间调查??
５．２云斑天牛对４种补充营养寄主的选择研究??５．２．１雌成虫的寄主选择性??研宄结果如图３所示，雌性成虫对青冈、桉树、核桃等３种补充营养寄主均??有一定取食选择，三者之间均存在差异，达到显著水平（ＰＣ０．０５），但杨树嗜??食选择为０。其中，对青Ｒ的选择性远远超过其他３种寄主，选择率髙达６３．０８％，??具有显著的差异（Ｐ＜０．０５）。雌性成虫对核桃的选择率为１１．７１％，桉树的选择??率为２５．２１?％，雌成虫对核桃的选择率远低于桉树，二者之间有显著性差异（／＞??＜０＿０５）。??７０－Ｉ?ａ??丄■?圍??ＩＩ４０－?＿??（麗＿?＿??杨树?菁冈?桉树?核桃??补充营养寄主的神类??ｈｏｓｔ?ｐｌａｎｔ?ｓｐｅｃｉｅｓ??图３云斑天牛雌性成虫的寄主选择性??Ｆｉｇ．?３?Ｔｈｅ?ｓｅｌｅｃｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?ｈｏｓｔ?ｐｌａｎｔｓ?ｏｆ?ｆｅｍａｌｅ?ｏｆ?Ｂ．?Ｌｉｎｅｏｌａｔａ??注：方柱上方的不同小写字母表示差异显著（７＞＜０．０５）?（Ｄｕｎｃａｎ式比较）。??Ｎｏｔｅ：?Ｔｈｅ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｓｍａｌｌ?ｌｅｔｔｅｒｓ?ａｂｏｖｅ?ｓｑｕａｒｅ?ｃｏｌｕｍｎ?ｍｅａｎ?ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ?（Ｐ?＜?０．０５）??（Ｄｕｎｃａｎ’ｓ?ｔｅｓｔ）．??５．２．２雄成虫的寄主选择性??研宄结果如图４所示，雄性成虫在对杨树、青冈之间选择性存在差异，选择??青冈达到显著水平（Ｐ＜０．０５）。其中青冈选择性最高，达到７０．７％。对于桉树、??核桃的选择二者之间无显著性差异（Ｐ＞０．０５）
（Ｄｕｎｃａｎ’ｓ?ｔｅｓｔ）．??５．２．２雄成虫的寄主选择性??研宄结果如图４所示，雄性成虫在对杨树、青冈之间选择性存在差异，选择??青冈达到显著水平（Ｐ＜０．０５）。其中青冈选择性最高，达到７０．７％。对于桉树、??核桃的选择二者之间无显著性差异（Ｐ＞０．０５），平均选择率为１４．６５％。云斑天??牛雄成虫同样对杨树取食为０。??２６??
【参考文献】：
期刊论文
[1]以生物防治为主的核桃云斑天牛综合防治技术[J]. 付甫永,司徒春南,展茂魁,路纪芳,王健,王安良. 北方园艺. 2017(01)
[2]两种昆虫病原线虫防治核桃云斑天牛田间效果评价[J]. 陈贤群,刘奇志,曹景富,魏太阳,施艳,郭蕾. 中国生物防治学报. 2016(04)
[3]绿盲蝽气味受体基因AlucOR40的克隆及功能研究[J]. 张志翔,张美萍,王桂荣,刘杨. 昆虫学报. 2016(06)
[4]昆虫嗅觉机制的研究进展[J]. 张瑜,张胜男,张媛媛,刘志韬,孙朝辉,温秀军. 福建农业学报. 2016(05)
[5]云斑天牛寄主核桃树皮及树叶的挥发性成分[J]. 卓志航,杨伟,徐丹萍,杨春平,杨桦,刘臣山. 西北农林科技大学学报(自然科学版). 2016(05)
[6]巨桉云斑天牛生物防治技术研究[J]. 姜勇,贾廷彬,何兴炳,侯晓杰,张楠,王勇. 四川林业科技. 2015(04)
[7]松墨天牛OBP基因MaltOBP2和MaltOBP6的克隆、序列分析及组织表达谱和原核表达研究[J]. 钱凯,冯波,巫诩亮,劳冲,沈幼莲,杜永均. 昆虫学报. 2015(05)
[8]小菜蛾三个普通气味受体基因的克隆及表达谱[J]. 孔畅仪,王桂荣,刘杨,严善春. 中国农业科学. 2014(09)
[9]云斑天牛对10种植物挥发物的EAG和行为反应[J]. 王保新,杨桦,杨伟,杨春平,蔡艳,周梦,何晓华. 应用昆虫学报. 2014(02)
[10]松墨天牛取食行为及其与寄主挥发物的关系[J]. 樊建庭,张冬勇,章祖平,孟俊国,王义平. 浙江农林大学学报. 2014(01)
博士论文
[1]中华蜜蜂气味受体基因Or1、Or2、Or3的鉴定、表达及定位分析[D]. 赵慧婷.山西农业大学 2013
[2]家蚕嗅觉相关谷胱甘肽-S-转移酶BmGSTD1的结构与功能[D]. 谭祥.西南大学 2012
[3]烟夜蛾气味受体基因和G蛋白α亚基基因的克隆与表达[D]. 乔奇.河南农业大学 2008
硕士论文
[1]中华蜜蜂气味受体基因AcerOr1和AcerOreo的表达及定位研究[D]. 杨珊珊.山西农业大学 2015
[2]烟粉虱NADPH-细胞色素P450还原酶与NADH-细胞色素b5还原酶基因的克隆及表达量分析[D]. 易胜.湖南农业大学 2014
[3]华山松大小蠹感受器的类型、分布和超微结构[D]. 吴琼.西北农林科技大学 2012
[4]家蚕羧酸酯酶基因的克隆、序列分析及原核表达[D]. 杨微.重庆大学 2011
[5]家蚕谷胱甘肽-S-转移酶BmGSTe3基因的克隆和真核表达[D]. 许湲.西南大学 2008
[6]不同植物对云斑天牛行为、酶活力及生殖的影响[D]. 李娟.华中农业大学 2007
本文编号：2945755
【文章来源】：四川农业大学四川省 211工程院校
【文章页数】：60 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２试验区位置??Ｆｉｇ．?２?Ｐｏｓｉｔｉｏｎ?ｏｆ?ｓｔｕｄｙ?ａｒｅａｓ??４．１．２样地设置与林间调查??
５．２云斑天牛对４种补充营养寄主的选择研究??５．２．１雌成虫的寄主选择性??研宄结果如图３所示，雌性成虫对青冈、桉树、核桃等３种补充营养寄主均??有一定取食选择，三者之间均存在差异，达到显著水平（ＰＣ０．０５），但杨树嗜??食选择为０。其中，对青Ｒ的选择性远远超过其他３种寄主，选择率髙达６３．０８％，??具有显著的差异（Ｐ＜０．０５）。雌性成虫对核桃的选择率为１１．７１％，桉树的选择??率为２５．２１?％，雌成虫对核桃的选择率远低于桉树，二者之间有显著性差异（／＞??＜０＿０５）。??７０－Ｉ?ａ??丄■?圍??ＩＩ４０－?＿??（麗＿?＿??杨树?菁冈?桉树?核桃??补充营养寄主的神类??ｈｏｓｔ?ｐｌａｎｔ?ｓｐｅｃｉｅｓ??图３云斑天牛雌性成虫的寄主选择性??Ｆｉｇ．?３?Ｔｈｅ?ｓｅｌｅｃｔｉｖｉｔｙ?ｏｆ?ｈｏｓｔ?ｐｌａｎｔｓ?ｏｆ?ｆｅｍａｌｅ?ｏｆ?Ｂ．?Ｌｉｎｅｏｌａｔａ??注：方柱上方的不同小写字母表示差异显著（７＞＜０．０５）?（Ｄｕｎｃａｎ式比较）。??Ｎｏｔｅ：?Ｔｈｅ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｓｍａｌｌ?ｌｅｔｔｅｒｓ?ａｂｏｖｅ?ｓｑｕａｒｅ?ｃｏｌｕｍｎ?ｍｅａｎ?ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ?（Ｐ?＜?０．０５）??（Ｄｕｎｃａｎ’ｓ?ｔｅｓｔ）．??５．２．２雄成虫的寄主选择性??研宄结果如图４所示，雄性成虫在对杨树、青冈之间选择性存在差异，选择??青冈达到显著水平（Ｐ＜０．０５）。其中青冈选择性最高，达到７０．７％。对于桉树、??核桃的选择二者之间无显著性差异（Ｐ＞０．０５）
（Ｄｕｎｃａｎ’ｓ?ｔｅｓｔ）．??５．２．２雄成虫的寄主选择性??研宄结果如图４所示，雄性成虫在对杨树、青冈之间选择性存在差异，选择??青冈达到显著水平（Ｐ＜０．０５）。其中青冈选择性最高，达到７０．７％。对于桉树、??核桃的选择二者之间无显著性差异（Ｐ＞０．０５），平均选择率为１４．６５％。云斑天??牛雄成虫同样对杨树取食为０。??２６??
【参考文献】：
期刊论文
[1]以生物防治为主的核桃云斑天牛综合防治技术[J]. 付甫永,司徒春南,展茂魁,路纪芳,王健,王安良. 北方园艺. 2017(01)
[2]两种昆虫病原线虫防治核桃云斑天牛田间效果评价[J]. 陈贤群,刘奇志,曹景富,魏太阳,施艳,郭蕾. 中国生物防治学报. 2016(04)
[3]绿盲蝽气味受体基因AlucOR40的克隆及功能研究[J]. 张志翔,张美萍,王桂荣,刘杨. 昆虫学报. 2016(06)
[4]昆虫嗅觉机制的研究进展[J]. 张瑜,张胜男,张媛媛,刘志韬,孙朝辉,温秀军. 福建农业学报. 2016(05)
[5]云斑天牛寄主核桃树皮及树叶的挥发性成分[J]. 卓志航,杨伟,徐丹萍,杨春平,杨桦,刘臣山. 西北农林科技大学学报(自然科学版). 2016(05)
[6]巨桉云斑天牛生物防治技术研究[J]. 姜勇,贾廷彬,何兴炳,侯晓杰,张楠,王勇. 四川林业科技. 2015(04)
[7]松墨天牛OBP基因MaltOBP2和MaltOBP6的克隆、序列分析及组织表达谱和原核表达研究[J]. 钱凯,冯波,巫诩亮,劳冲,沈幼莲,杜永均. 昆虫学报. 2015(05)
[8]小菜蛾三个普通气味受体基因的克隆及表达谱[J]. 孔畅仪,王桂荣,刘杨,严善春. 中国农业科学. 2014(09)
[9]云斑天牛对10种植物挥发物的EAG和行为反应[J]. 王保新,杨桦,杨伟,杨春平,蔡艳,周梦,何晓华. 应用昆虫学报. 2014(02)
[10]松墨天牛取食行为及其与寄主挥发物的关系[J]. 樊建庭,张冬勇,章祖平,孟俊国,王义平. 浙江农林大学学报. 2014(01)
博士论文
[1]中华蜜蜂气味受体基因Or1、Or2、Or3的鉴定、表达及定位分析[D]. 赵慧婷.山西农业大学 2013
[2]家蚕嗅觉相关谷胱甘肽-S-转移酶BmGSTD1的结构与功能[D]. 谭祥.西南大学 2012
[3]烟夜蛾气味受体基因和G蛋白α亚基基因的克隆与表达[D]. 乔奇.河南农业大学 2008
硕士论文
[1]中华蜜蜂气味受体基因AcerOr1和AcerOreo的表达及定位研究[D]. 杨珊珊.山西农业大学 2015
[2]烟粉虱NADPH-细胞色素P450还原酶与NADH-细胞色素b5还原酶基因的克隆及表达量分析[D]. 易胜.湖南农业大学 2014
[3]华山松大小蠹感受器的类型、分布和超微结构[D]. 吴琼.西北农林科技大学 2012
[4]家蚕羧酸酯酶基因的克隆、序列分析及原核表达[D]. 杨微.重庆大学 2011
[5]家蚕谷胱甘肽-S-转移酶BmGSTe3基因的克隆和真核表达[D]. 许湲.西南大学 2008
[6]不同植物对云斑天牛行为、酶活力及生殖的影响[D]. 李娟.华中农业大学 2007
本文编号：2945755
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/2945755.html
