冀北山区滦平县水源保护林生态系统服务功能评估
发布时间：2021-01-08 10:32
为解决冀北山区水资源紧张问题,京冀两省合作建设了京冀水源保护林,为尽早了解京冀水源保护林建设以来的作用和成效,研究京冀水源保护林的生态系统服务功能就尤为迫切和重要,本研究将深入研究水源保护林的生态系统服务功能,并对其进行评估和分析。本研究选取河北省滦平县水源保护林为研究对象,通过实地测量调查和实验室实验获取大量基础数据,结合生态学理论、经济学理论和能值理论,从造林模式和立地条件两个方面对滦平县水源保护林的涵养水源、保育土壤、固碳释氧、净化大气环境和生物多样性保护5个生态系统服务功能进行货币价值评估和分析。研究结果如下:滦平县水源保护林生态系统服务功能的总能值为1.65E+19 sej,单位面积能值量为7.29E+14sej/hm2;总价值为6.92E+05万元,单位面积价值量为9.14E+01万元/hm2,各服务功能价值量大小依次为:涵养水源3.48E+05万元,占总价值的50.25%;净化大气环境1.50E+05万元,占21.64%;生物多样性保护1.23E+05万元,占17.83%;保育土壤5.47E+04万元,占7.91%;固碳释氧1.64E+04万元,占2.37%。单位面积价值...
【文章来源】：北京林业大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图４－１标准地灌草样方设置模型??－
?侧柏?油松＋山杏?侧柏＋山杏??图５－１４不同造林模式不同服务功能的单位面积价值量??Ｆｉｇｕｒｅ?５－１４?Ｕｎｉｔ?ａｒｅａ?ｖａｌｕｅ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ?ｍｏｄｅｌｓ?ｗｉｔｈ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｓｅｒｖｉｃｅ?ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ??５．６．２．不同立地条件总价值量分析??６．００Ｅ＋０１?ｒ??５．００Ｅ＋０１??４．００Ｅ＋０１?－Ｉ?■??ｇ?３００Ｅ＋０１?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??Ｈ?００?Ｉ?｜?Ｉ?ＩＩＩ?Ｉ?Ｉ?｜??１．００Ｅ＋０１?－Ｉ?■?■?ＩＩＩ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?■??＿?＿Ｅ＋〇〇??＾?暌鰣Ｊｉｉ?？?：＆暌？顧ｆ?？?ｆｔ瞍《?？?？岛矂靜ｊｐｆ?？?：＆??ｉ？?务￣Ｈ邊除遮务＋１離ｔｅ＂遮务￣Ｈ藏除雄长＋１離■雄??赵?嗽挪：锻ｒ?＃１術慨锻ｒ?＃１帕慨？?ｒ恕墘＿瘩ｒ拿１??ｆｆｌｆ?頃雎画￣ｋ迆暧迷画＋＜迆暧？画￣１＜迆暧雄画夂迆??州廿Ｉ?胡州??阳坡?阴坡?褐土?壌土??图５－１５不同立地条件的单位面积价值量??Ｆｉｇｕｒｅ?５－１５?Ｕｎｉｔ?Ａｒｅａ?Ｖａｌｕｅ?ｏｆ?Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?Ｓｉｔｅ?Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ??从图５－１３可以看出，阳坡和阴坡的单位面积价值量相差无几，阴坡比阳坡仅仅??多５％，它们的单位面积价值量分别为８．７３Ｅ＋０１万元／ｈｍ２和９．１５Ｅ＋０１万元／ｈｍ２；褐??４８??
?侧柏?油松＋山杏?侧柏＋山杏??图５－１４不同造林模式不同服务功能的单位面积价值量??Ｆｉｇｕｒｅ?５－１４?Ｕｎｉｔ?ａｒｅａ?ｖａｌｕｅ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ?ｍｏｄｅｌｓ?ｗｉｔｈ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｓｅｒｖｉｃｅ?ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ??５．６．２．不同立地条件总价值量分析??６．００Ｅ＋０１?ｒ??５．００Ｅ＋０１??４．００Ｅ＋０１?－Ｉ?■??ｇ?３００Ｅ＋０１?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??Ｈ?００?Ｉ?｜?Ｉ?ＩＩＩ?Ｉ?Ｉ?｜??１．００Ｅ＋０１?－Ｉ?■?■?ＩＩＩ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?■??＿?＿Ｅ＋〇〇??＾?暌鰣Ｊｉｉ?？?：＆暌？顧ｆ?？?ｆｔ瞍《?？?？岛矂靜ｊｐｆ?？?：＆??ｉ？?务￣Ｈ邊除遮务＋１離ｔｅ＂遮务￣Ｈ藏除雄长＋１離■雄??赵?嗽挪：锻ｒ?＃１術慨锻ｒ?＃１帕慨？?ｒ恕墘＿瘩ｒ拿１??ｆｆｌｆ?頃雎画￣ｋ迆暧迷画＋＜迆暧？画￣１＜迆暧雄画夂迆??州廿Ｉ?胡州??阳坡?阴坡?褐土?壌土??图５－１５不同立地条件的单位面积价值量??Ｆｉｇｕｒｅ?５－１５?Ｕｎｉｔ?Ａｒｅａ?Ｖａｌｕｅ?ｏｆ?Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?Ｓｉｔｅ?Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ??从图５－１３可以看出，阳坡和阴坡的单位面积价值量相差无几，阴坡比阳坡仅仅??多５％，它们的单位面积价值量分别为８．７３Ｅ＋０１万元／ｈｍ２和９．１５Ｅ＋０１万元／ｈｍ２；褐??４８??
【参考文献】：
期刊论文
[1]等高反坡阶对滇中云南松林乔木层碳储量及碳增量分配格局的影响[J]. 李学峰,王克勤,宋娅丽,王震,张伯浩. 水土保持学报. 2019(01)
[2]基于能值的西藏森林生态系统固碳释氧价值估算[J]. 唐佳,陈芝兰,方江平. 高原农业. 2018(05)
[3]基于能值理论的水土保持生态效应评价——以山西省长治市为例[J]. 朱基杰,饶良懿. 中国水土保持科学. 2017(04)
[4]基于RS/GIS的东北地区森林生态系统服务功能价值评估[J]. 肖骁,穆治霖,赵雪雁,李京忠,薛冰. 生态学杂志. 2017(11)
[5]冀西北地区4种纯林枯落物及土壤水文效应[J]. 胡静霞,杨新兵,朱辰光,温亚飞,钟良子,马俊杰. 水土保持研究. 2017(04)
[6]青海省1998—2012年草地生态系统服务功能价值评估[J]. 赵苗苗,赵海凤,李仁强,张丽云,赵峰侠,刘丽香,沈瑞昌,徐明. 自然资源学报. 2017(03)
[7]阿什河源头不同类型红松人工林枯落物及其土壤水文特性[J]. 梁晓娇,王树力. 水土保持学报. 2017(01)
[8]基于能值分析的大通湖湿地生态服务功能评价[J]. 邹丽梅,孙谦. 福建林业科技. 2016(04)
[9]河北省2005～2014年生态经济系统发展趋势及可持续性评价[J]. 孙兴丽. 生态经济. 2016(04)
[10]木兰围场3种典型林分枯落物及土壤持水能力[J]. 周志立,张丽玮,陈倩,徐学华,李玉灵. 水土保持学报. 2015(01)
博士论文
[1]基于能值分析的东营生态系统服务评估研究[D]. 王成栋.山东大学 2017
[2]江西省暨大岗山森林生态系统服务功能研究[D]. 李少宁.中国林业科学研究院 2007
[3]中国森林生态服务功能动态分析与仿真预测[D]. 鲁绍伟.北京林业大学 2006
硕士论文
[1]基于能值分析的海岛生态系统服务价值研究[D]. 吴婧慈.浙江海洋大学 2018
[2]湖州市森林生态系统服务功能及价值评价研究[D]. 王留林.华中师范大学 2016
[3]海洋生态系统内在价值评估方法研究[D]. 徐虹霓.厦门大学 2014
[4]黔江区土地利用变化与生态系统服务价值研究[D]. 孙宇毅.西南大学 2013
[5]河北雾灵山自然保护区森林生态系统服务功能价值评估[D]. 张志旭.北京林业大学 2013
[6]广西大青山人工纯林和混交林对植物多样性和土壤肥力的影响[D]. 韦洁.广西大学 2011
[7]建立生态补偿的依据及其意义[D]. 刘翠.中国海洋大学 2010
本文编号：2964438
【文章来源】：北京林业大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图４－１标准地灌草样方设置模型??－
?侧柏?油松＋山杏?侧柏＋山杏??图５－１４不同造林模式不同服务功能的单位面积价值量??Ｆｉｇｕｒｅ?５－１４?Ｕｎｉｔ?ａｒｅａ?ｖａｌｕｅ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ?ｍｏｄｅｌｓ?ｗｉｔｈ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｓｅｒｖｉｃｅ?ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ??５．６．２．不同立地条件总价值量分析??６．００Ｅ＋０１?ｒ??５．００Ｅ＋０１??４．００Ｅ＋０１?－Ｉ?■??ｇ?３００Ｅ＋０１?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??Ｈ?００?Ｉ?｜?Ｉ?ＩＩＩ?Ｉ?Ｉ?｜??１．００Ｅ＋０１?－Ｉ?■?■?ＩＩＩ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?■??＿?＿Ｅ＋〇〇??＾?暌鰣Ｊｉｉ?？?：＆暌？顧ｆ?？?ｆｔ瞍《?？?？岛矂靜ｊｐｆ?？?：＆??ｉ？?务￣Ｈ邊除遮务＋１離ｔｅ＂遮务￣Ｈ藏除雄长＋１離■雄??赵?嗽挪：锻ｒ?＃１術慨锻ｒ?＃１帕慨？?ｒ恕墘＿瘩ｒ拿１??ｆｆｌｆ?頃雎画￣ｋ迆暧迷画＋＜迆暧？画￣１＜迆暧雄画夂迆??州廿Ｉ?胡州??阳坡?阴坡?褐土?壌土??图５－１５不同立地条件的单位面积价值量??Ｆｉｇｕｒｅ?５－１５?Ｕｎｉｔ?Ａｒｅａ?Ｖａｌｕｅ?ｏｆ?Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?Ｓｉｔｅ?Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ??从图５－１３可以看出，阳坡和阴坡的单位面积价值量相差无几，阴坡比阳坡仅仅??多５％，它们的单位面积价值量分别为８．７３Ｅ＋０１万元／ｈｍ２和９．１５Ｅ＋０１万元／ｈｍ２；褐??４８??
?侧柏?油松＋山杏?侧柏＋山杏??图５－１４不同造林模式不同服务功能的单位面积价值量??Ｆｉｇｕｒｅ?５－１４?Ｕｎｉｔ?ａｒｅａ?ｖａｌｕｅ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ?ｍｏｄｅｌｓ?ｗｉｔｈ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｓｅｒｖｉｃｅ?ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ??５．６．２．不同立地条件总价值量分析??６．００Ｅ＋０１?ｒ??５．００Ｅ＋０１??４．００Ｅ＋０１?－Ｉ?■??ｇ?３００Ｅ＋０１?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??Ｈ?００?Ｉ?｜?Ｉ?ＩＩＩ?Ｉ?Ｉ?｜??１．００Ｅ＋０１?－Ｉ?■?■?ＩＩＩ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?■??＿?＿Ｅ＋〇〇??＾?暌鰣Ｊｉｉ?？?：＆暌？顧ｆ?？?ｆｔ瞍《?？?？岛矂靜ｊｐｆ?？?：＆??ｉ？?务￣Ｈ邊除遮务＋１離ｔｅ＂遮务￣Ｈ藏除雄长＋１離■雄??赵?嗽挪：锻ｒ?＃１術慨锻ｒ?＃１帕慨？?ｒ恕墘＿瘩ｒ拿１??ｆｆｌｆ?頃雎画￣ｋ迆暧迷画＋＜迆暧？画￣１＜迆暧雄画夂迆??州廿Ｉ?胡州??阳坡?阴坡?褐土?壌土??图５－１５不同立地条件的单位面积价值量??Ｆｉｇｕｒｅ?５－１５?Ｕｎｉｔ?Ａｒｅａ?Ｖａｌｕｅ?ｏｆ?Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?Ｓｉｔｅ?Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ??从图５－１３可以看出，阳坡和阴坡的单位面积价值量相差无几，阴坡比阳坡仅仅??多５％，它们的单位面积价值量分别为８．７３Ｅ＋０１万元／ｈｍ２和９．１５Ｅ＋０１万元／ｈｍ２；褐??４８??
【参考文献】：
期刊论文
[1]等高反坡阶对滇中云南松林乔木层碳储量及碳增量分配格局的影响[J]. 李学峰,王克勤,宋娅丽,王震,张伯浩. 水土保持学报. 2019(01)
[2]基于能值的西藏森林生态系统固碳释氧价值估算[J]. 唐佳,陈芝兰,方江平. 高原农业. 2018(05)
[3]基于能值理论的水土保持生态效应评价——以山西省长治市为例[J]. 朱基杰,饶良懿. 中国水土保持科学. 2017(04)
[4]基于RS/GIS的东北地区森林生态系统服务功能价值评估[J]. 肖骁,穆治霖,赵雪雁,李京忠,薛冰. 生态学杂志. 2017(11)
[5]冀西北地区4种纯林枯落物及土壤水文效应[J]. 胡静霞,杨新兵,朱辰光,温亚飞,钟良子,马俊杰. 水土保持研究. 2017(04)
[6]青海省1998—2012年草地生态系统服务功能价值评估[J]. 赵苗苗,赵海凤,李仁强,张丽云,赵峰侠,刘丽香,沈瑞昌,徐明. 自然资源学报. 2017(03)
[7]阿什河源头不同类型红松人工林枯落物及其土壤水文特性[J]. 梁晓娇,王树力. 水土保持学报. 2017(01)
[8]基于能值分析的大通湖湿地生态服务功能评价[J]. 邹丽梅,孙谦. 福建林业科技. 2016(04)
[9]河北省2005～2014年生态经济系统发展趋势及可持续性评价[J]. 孙兴丽. 生态经济. 2016(04)
[10]木兰围场3种典型林分枯落物及土壤持水能力[J]. 周志立,张丽玮,陈倩,徐学华,李玉灵. 水土保持学报. 2015(01)
博士论文
[1]基于能值分析的东营生态系统服务评估研究[D]. 王成栋.山东大学 2017
[2]江西省暨大岗山森林生态系统服务功能研究[D]. 李少宁.中国林业科学研究院 2007
[3]中国森林生态服务功能动态分析与仿真预测[D]. 鲁绍伟.北京林业大学 2006
硕士论文
[1]基于能值分析的海岛生态系统服务价值研究[D]. 吴婧慈.浙江海洋大学 2018
[2]湖州市森林生态系统服务功能及价值评价研究[D]. 王留林.华中师范大学 2016
[3]海洋生态系统内在价值评估方法研究[D]. 徐虹霓.厦门大学 2014
[4]黔江区土地利用变化与生态系统服务价值研究[D]. 孙宇毅.西南大学 2013
[5]河北雾灵山自然保护区森林生态系统服务功能价值评估[D]. 张志旭.北京林业大学 2013
[6]广西大青山人工纯林和混交林对植物多样性和土壤肥力的影响[D]. 韦洁.广西大学 2011
[7]建立生态补偿的依据及其意义[D]. 刘翠.中国海洋大学 2010
本文编号：2964438
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/2964438.html
