基于离散元方法的深松土壤扰动行为研究

发布时间：2020-11-10 14:05

　　 机械深松能够有效的改善农田土壤的耕层结构,为农业生产的可持续发展提供基础。本文针对深松耕土壤扰动机理不明的问题,综合利用高速摄影技术、土槽试验、离散元仿真等方法,研究了深松部件与土壤的互作用机理,探明了深松机关键结构参数对土壤扰动行为的影响,为深入理解深松耕土壤的扰动机理,优化深松机结构参数、提高深松作业质量提供依据。1、土壤参数测定与边界模型构建。为建立准确的离散元仿真模型,测定了试验用土(塿土)的质地、含水率等物理特性参数,并构建了不同结构参数深松铲及土壤颗粒的边界模型。2、基于离散元方法的深松土壤扰动机理研究。以箭形深松铲为对象,在分析深松铲-土壤系统互作用过程的基础上,应用高速摄影技术、离散元方法,结合土槽试验分析了深松土壤的扰动机理。结果表明:1)土壤的扰动范围随其与深松铲之间距离的增大而减小,不同位置土壤的扰动范围由大到小为浅层、中层、深层;2)土壤的运动速度随其与深松铲之间距离的增大而减小,不同深度土壤颗粒的运动速度在x、y、z方向上存在较大差异;3)仿真与试验获取的土壤扰动截面轮廓形状基本吻合,土壤蓬松度、土壤扰动系数、地表土壤纵向堆积角度仿真值与试验值的误差分别为13.21%、17.38%、9.42%。3、基于离散元方法的深松铲间土壤运动行为分析。在分析双铲协同作用对土壤扰动过程影响的基础上,应用土槽试验与离散元方法,研究了深松铲间土壤的扰动行为。结果表明:1)土壤的横向、纵向扰动范围随土壤与深松铲之间距离的增大而减小;2)不同位置土壤颗粒的受力及运动速度随其与深松铲之间距离的增大而减小;3)仿真与试验获取的土壤扰动截面轮廓形状基本吻合,土壤蓬松度、土壤扰动系数仿真值与试验值的误差分别为14.45%与12.06%。4、深松机关键结构参数对土壤扰动行为的影响。研究了铲形、入土角、铲距对土壤扰动行为的影响。结果表明:1)当铲形分别为箭形、凿形、翼形时,土壤颗粒受到的平均作用力及扰动宽度由大到小为翼形、箭形、凿形,平均运动速度由大到小为箭形、凿形、翼形的规律;2)当入土角分别为18°、23°、28°时,土壤颗粒受到的平均作用力差异较小,平均运动速度与扰动宽度随入土角的增大而增加;3)当铲距分别为300、400、500 mm时,土壤颗粒受到的平均作用力随铲距增大呈现先增后减的趋势,平均运动速度随铲距的变化差异较大,扰动宽度随铲距的增大而增加,土壤在地表的堆积高度随铲距的增大而减小。
【学位单位】：西北农林科技大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2017
【中图分类】：S222
【部分图文】：

在试验田内选 5 点进行取样，使用 TE-3 型坚实度测量计（南京土壤仪器厂有限公司）对试验田 0-30 cm 土层的坚实度进行测量，测量过程如图 2-1 所示。0-30 cm 土层土壤坚实度平均值的变化曲线如图 2-2 所示。测量结果表明：该试验田耕层厚度约为 12cm，0-12 cm 土层土壤硬度小于 10 kg/cm2，平均值为 7.82 kg/cm2；12-30 cm 土层土壤坚实度介于 14-34 kg/cm2，平均值为 25.07 kg/cm2。

在试验田内选 5 点进行取样，使用 TE-3 型坚实度测量计（南京土壤仪器厂有限公司）对试验田 0-30 cm 土层的坚实度进行测量，测量过程如图 2-1 所示。0-30 cm 土层土壤坚实度平均值的变化曲线如图 2-2 所示。测量结果表明：该试验田耕层厚度约为 12cm，0-12 cm 土层土壤硬度小于 10 kg/cm2，平均值为 7.82 kg/cm2；12-30 cm 土层土壤坚实度介于 14-34 kg/cm2，平均值为 25.07 kg/cm2。

实度测量ess measurement图 2-2 土壤坚实度变Fig. 2-2 Curve of soil h数的测定剪试验测试土壤的力学参数，主要获取土壤的抗器及方法变控制式直剪仪（如图 2-3 所示）、位仪表（量（量程 500 g，分度值 0.1 g），环刀（60 cm3）。
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 任晓东,唐云涛,鲁建波;机械深松技术在黑龙江省农业生产中的作用与实践[J];农机化研究;2000年01期

2 李中才,宿广经;机械化深耕深松是粮食增产的有效手段[J];农村牧区机械化;2000年01期

3 黄先勇,丛红跃,李江新,张德普;深松是老棉区高产的有效途径[J];新疆农机化;2001年05期

4 李五群;刘胜;;旋播加深松技术初探[J];农机推广与安全;2002年04期

5 孙啸萍;陈新华;唐义锋;;全方位机械化深松技术及其应用分析[J];农业机械;2003年06期

6 常新华;28团应用机械深松技术治理盐碱[J];新疆农机化;2003年06期

7 王文力,刘英,杨锐,景影,温璞,杜晓民;机械化全方位深松技术的推广应用[J];农机使用与维修;2004年06期

8 周桂霞,汪春,冷江龙,李毅;机械化深松技术的研究现状及发展趋势[J];农机化研究;2005年03期

9 张树平 ,李自成 ,付俊;机械深松技术[J];农机使用与维修;2005年05期

10 郑东辉,王保民,王雪峰;机械超深松的作用与发展[J];农机化研究;2005年05期

相关博士学位论文 前8条

1 李博;基于离散元法的深松铲减阻及耕作效果研究[D];西北农林科技大学;2016年

2 刘晓红;振动深松减阻机理及作业参数在线监测研究[D];沈阳农业大学;2016年

3 左胜甲;气压深松特性及技术的试验研究[D];东北农业大学;2016年

4 李娟;渭北旱塬玉米田轮耕下土壤质量及生产性能响应研究[D];西北农林科技大学;2017年

5 王微;中耕分层深松技术研究及深松部件的有限元分析[D];沈阳农业大学;2011年

6 刘明;深松和施氮与土壤特性及玉米生长发育关系的研究[D];沈阳农业大学;2012年

7 张金波;深松铲减阻耐磨仿生理论与技术[D];吉林大学;2014年

8 张丽;深松和培肥对旱地农田土壤水分保蓄能力及玉米生长的影响[D];中国农业大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘润杰;仿生技术在深松减阻技术上的研究与应用[D];河北农业大学;2015年

2 王子阳;深松犁铲优化及其耐磨技术研究[D];佳木斯大学;2015年

3 阎晓光;施肥和深松对旱地春玉米产量及水分利用状况的影响[D];山西农业大学;2014年

4 王梓润;土壤深松机具适用性评价及试验研究[D];沈阳农业大学;2016年

5 李凯;辽宁省铁岭县机械化耕作模式的研究[D];沈阳农业大学;2016年

6 张凤杰;高产春玉米土壤—根系—冠层对深松深度的响应变化[D];内蒙古农业大学;2016年

7 朱文新;深松和灌水次数对春玉米根系环境及生长发育的影响[D];内蒙古农业大学;2016年

8 王志穷;多功能深松中耕机的设计与研究[D];石河子大学;2016年

9 姬曼婷;深松对玉米主要生理特性及产量的影响[D];吉林农业大学;2016年

10 高小东;浅深松联合整地机的设计[D];新疆农业大学;2016年

本文编号：2878018