灌区现代化评价体系与数学模型研究
发布时间：2020-11-21 22:29
2017年中央一号文件明确提出建设现代化灌区,灌区现代化提升改造是实现水利现代化、进而实现社会主义现代化的重要环节。本文对新时代下的现代化灌区的内涵及其特征加以阐述,并建立适用于各类型灌区的评价指标体系和灌区现代化的评价模型,提出灌区现代化改造对策与措施。主要研究成果有:(1)根据新时代下现代化的发展要求,阐述了新时代下灌区现代化的内涵及其特征,探讨了灌区现代化建设内容与标准;根据灌区现代化内涵及其特征,将安全保障、工程建设、信息化管理与服务、效益与效率和生态文明等五个方面,作为灌区现代化评价指标体系的一级指标,采用德尔菲法筛选出25个二级指标,构成灌区现代化评价指标体系;确定了2035年指标体系的阈值;以正态分布的形式将指标体系分为四个等级。(2)建立了可变模糊集理论、中心白化权函数和熵权法3种灌区现代化评价模型,对3种评价方法进行了理论比较。以潘庄灌区与童子坝灌区两个典型灌区为例,应用3种评价方法对两个灌区现状进行现代化评价;对评价结果进行对比分析,可变模糊集方法理论更严谨、剔除人为因素、客观性更强,可变模糊集的评价结果与两个典型灌区的实际情况更吻合;综合分析,可变模糊集更适应于灌区现代化化评价。(3)根据可变模糊集模型评价两个典型灌区现状的结果,分析我国灌区的现状与存在的问题;结合两个典型灌区改造措施,分析我国灌区现代化建设的对策与思路,构造灌区现代化建设改造“1+5+N”基本框架。并利用可变模糊集评价模型,对两个典型灌区近年来现代化改造后的状况进行评价,评价结果显示两灌区均处于Ⅰ级全面实现现代化水平,说明改造措施是切实有效的,为我国灌区进行现代化提升改造提供参考依据。
【学位单位】：天津农学院
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：S274
【部分图文】：
3.2.1 层次结构分析灌区现代化与社会的发展相协调相互联系。在新时代下对灌区现代化的发展提出一个新的要求，作为评价灌区现代化的标准；灌区现代化也为社会主义实现现代化提供支持，灌区现代化的实现推动社会主义进入现代化的步伐。所以灌区现代化的评价包含多方面和多指标，构成一个综合评价指标体系。灌区现代化评价是一个复杂的系统，基于对灌区现代化目标分析基础上，构建由一级、二级标构成的两层次指标结构。基于灌区现代化内涵及其特征分析，确定灌区现代化一级评价指标内容。根据一级评价指标，确定其对应的二级评价指标。指标体系分成二级，有利于按类划分评价指标，有利于评价指标之间重要性的分析，有利于分析各指标对灌区影响。3.2.1.1 一级指标分析根据灌区现代化的内涵和特征，安全保障、工程建设、信息化管理与服务、效益与效率和生态文明等五个方面相互联系、相互作用，在这五个方面内容基础上形成灌区现代化评价指标体系的一级指标。灌区现代化内涵特征与评价指标关系如图 3-1。
图 4-1 中心白化权函数图Fig. 4-1 Center whitening weight function ,(,),(,]0,[,]()11111111kkkkkkkkkkkkjxxxxxfxk （4-14.3.3 评价步骤划分灰类时，我们将属于该灰类的程度最大的点称为该灰类的中心点，中心点三
图 5-1 潘庄灌区位置示意图Fig.5-1 Location of Panzhuang Irrigation District2）童子坝灌区子坝灌区位于位于祁连山北麓，河西走廊中段的民乐县境内东部，属于国灌区土地面积 475.85km2，设计灌溉面积 30.32 万亩，有效灌溉面积 28.8麦、玉米、洋芋等作物。灌区内已建成中小型水库 2 座，引水渠首 3 座长 106.9km，其中衬砌长度为 86.9km；支渠 48 条，总长 117.4km，其中6.6km；田间工程农毛渠共有 1952 条，总长 1447.1km，其中衬砌 93 条。年灌溉用水量 5551 万 m3，灌溉水利用系数为 0.494。建设灌区时受当件限制，工程建设标准低，经过常年的运行，灌区存在工程配套差、用水境差以及管理能力低等问题。灌区整体与我国其它较好灌区相比，整体属区。童子坝灌区位置示意图见表 5-2。
【参考文献】
本文编号：2893695
【学位单位】：天津农学院
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：S274
【部分图文】：
3.2.1 层次结构分析灌区现代化与社会的发展相协调相互联系。在新时代下对灌区现代化的发展提出一个新的要求，作为评价灌区现代化的标准；灌区现代化也为社会主义实现现代化提供支持，灌区现代化的实现推动社会主义进入现代化的步伐。所以灌区现代化的评价包含多方面和多指标，构成一个综合评价指标体系。灌区现代化评价是一个复杂的系统，基于对灌区现代化目标分析基础上，构建由一级、二级标构成的两层次指标结构。基于灌区现代化内涵及其特征分析，确定灌区现代化一级评价指标内容。根据一级评价指标，确定其对应的二级评价指标。指标体系分成二级，有利于按类划分评价指标，有利于评价指标之间重要性的分析，有利于分析各指标对灌区影响。3.2.1.1 一级指标分析根据灌区现代化的内涵和特征，安全保障、工程建设、信息化管理与服务、效益与效率和生态文明等五个方面相互联系、相互作用，在这五个方面内容基础上形成灌区现代化评价指标体系的一级指标。灌区现代化内涵特征与评价指标关系如图 3-1。
图 4-1 中心白化权函数图Fig. 4-1 Center whitening weight function ,(,),(,]0,[,]()11111111kkkkkkkkkkkkjxxxxxfxk （4-14.3.3 评价步骤划分灰类时，我们将属于该灰类的程度最大的点称为该灰类的中心点，中心点三
图 5-1 潘庄灌区位置示意图Fig.5-1 Location of Panzhuang Irrigation District2）童子坝灌区子坝灌区位于位于祁连山北麓，河西走廊中段的民乐县境内东部，属于国灌区土地面积 475.85km2，设计灌溉面积 30.32 万亩，有效灌溉面积 28.8麦、玉米、洋芋等作物。灌区内已建成中小型水库 2 座，引水渠首 3 座长 106.9km，其中衬砌长度为 86.9km；支渠 48 条，总长 117.4km，其中6.6km；田间工程农毛渠共有 1952 条，总长 1447.1km，其中衬砌 93 条。年灌溉用水量 5551 万 m3，灌溉水利用系数为 0.494。建设灌区时受当件限制，工程建设标准低，经过常年的运行，灌区存在工程配套差、用水境差以及管理能力低等问题。灌区整体与我国其它较好灌区相比，整体属区。童子坝灌区位置示意图见表 5-2。
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 王锦辉;费良军;谢芳;王光社;冯缠利;;灰色关联理论-TOPSIS法的大型灌区运行状况综合评价[J];排灌机械工程学报;2015年11期
2 裴青宝;王冠;赵江倩;邵仁建;陈金昌;;模糊综合评价法在南方小型灌区评价中的应用[J];江苏农业科学;2015年06期
3 苏江霖;徐红丹;;关于渠南灌区现代化建设与发展的思考[J];中国水利;2015年03期
4 申毅荣;解建仓;;基于熵权和TOPSIS法的水安全模糊物元评价模型研究及其应用[J];系统工程;2014年07期
5 王化中;强凤娇;贺宝成;;基于改进的中心点三角白化权函数灰评估新方法[J];统计与决策;2014年08期
6 韩振中;;大型灌区现代化建设标准与发展对策[J];中国农村水利水电;2013年07期
7 程兵芬;罗先香;王刚;;基于层次分析-模糊综合评价模型的东辽河流域水环境承载力评价[J];水资源保护;2012年06期
8 欧阳红祥;李欣;方国华;;水利工程管理现代化及其评价指标体系[J];南水北调与水利科技;2012年01期
9 王文川;李筱峰;徐冬梅;陈守煜;;大型灌区节水改造综合效益评价方法研究[J];中国农村水利水电;2012年01期
10 方延旭;杨培岭;宋素兰;杜军;薛彦东;苏艳平;;灌区生态系统健康二级模糊综合评价模型及其应用[J];农业工程学报;2011年11期
相关硕士学位论文 前1条
1 雷卿;基于层次分析与模糊评判的节水灌溉技术评价方法研究[D];西北农林科技大学;2012年
本文编号：2893695
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/nygclw/2893695.html