兴安盟参考作物腾发量计算方法的适用性评价

发布时间：2024-02-14 02:51

　　【目的】探求适合兴安盟参考作物腾发量计算方法,为节约水资源、优化灌溉制度和农业生产节本增效提供有效途径。【方法】以兴安盟4个站点为例,利用Priestley-Taylor法(PT法)和Hargreaves-Samani法(HS法)2种ET₀计算方法,计算了1973—2018年4个站点的参考作物腾发量,以FAO56 Penman-Monteith法(PM法)计算所得结果为标准,依据均方根误差(RMSE)和相对误差(RE)等指标,分别对2种方法计算结果在4个站点日、月和年序列的适用性进行评价。【结果】对于兴安盟来说,在日值尺度上可以选PT法替代PM法计算ET₀,因为PT法和HS法与PM法的吻合最好,尤其是PT法,决定系数R2达到0.99以上;在不同时间尺度上采用PT法和HS法替代PM方法,RSEM日值>月值>年值;RE日值>月值>年值。【结论】在气象资料缺失的情况下,兴安盟可以采用日值数据应用PT法和HS法计算参考作物腾发量。

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

图12018年2种计算方法和PM法逐日ET0时间序列对比

将2种计算方法和PM法2018年逐日ET0时间序列进行对比，得到乌兰浩特、扎赉特旗、阿尔山、科右中旗计算的逐日ET0曲线，由图1可以看出，在4个站点，不同方法计算得到的ET0变化趋势基本一致，峰值均出现在夏季，同时，PT法和PM法更加接近。综上所述，在兴安盟就日值尺度而言，PT法....

图22018年2种计算方法和PM法的散点对比图

以PM法为标准，将其他2种方法的计算结果分别与PM法结果进行线性拟合，由图2可以看出，4个站点2种计算方法与PM方法的计算结果均呈正相关关系，但不同方法与PM法结果相关性存在明显差异。图2(a）、图2(c）、图2(e）、图2(g）中线性回归得到的决定系数R2均在0.99以上，拟合....

图31973—2018年基于4种方法的月平均ET0的变化

由表1可以看出，4个站点2种方法与PM法计算结果达到极显著相关关系（P<0.01）；在4个站点PT法的相关性好于HS法，在扎赉特旗和阿尔山2种方法与PM法的相关性最好。从相对误差角度分析，在每个站点PT法的相对误差（RE）均小于HS法，并且都在1.46以下，在科右中旗2种计算方法....

图41973—2018年基于3种方法的年平均ET0的变化

由表2可以看出，在年际变化中，PT法和HS法与PM法的偏差都很大。在科右中旗PT法相关性较好（R=0.848）；在阿尔山地区相关性较差。综上所述，在年值尺度应用PT法和HS法替代PM法不适合，原因可能是在岭南温暖区，属温带半干旱季风气候，四季分明，在PT法中，没有考虑相对湿度，然....

本文编号：3897623