龙门山构造带的中生代古地磁结果及其对四川盆地旋转的制约

发布时间：2020-06-14 04:58

【摘要】：本文选择在龙门山构造带开展详细的古地磁学研究,以此来探讨龙门山构造带中生代以来的古地理位置与构造演化过程,并与相邻的四川盆地同时期的古地磁结果对比,探讨了龙门山构造带中生代以来与四川盆地之间的相对运动关系。对龙门山构造带剑阁地区(32.3°N,105.3°E)的早三叠世飞仙关组、大邑地区(30.6°N,103.4°E)晚白垩世灌口组与夹关组、天全地区的中侏罗世沙溪庙组和遂宁组(30.1°N,102.7°E)以及晚白垩世灌口组(30.0°N,102.8°E)开展了详细的岩石磁学和古地磁学研究,获得了这些地区的高温特征剩磁分量,由于采样地层均为单斜地层,故无法进行褶皱检验。其中剑阁地区早三叠世飞仙关组、大邑地区晚白垩世灌口组与夹关组与天全地区的中侏罗世沙溪庙组和遂宁组的高温特征剩磁分量通过了倒转检验,获得了可靠的原生剩磁方向。地层校正后的特征剩磁方向分别为：剑阁地区：Ds=42.3°,Is=12.6°, k=31.1, N=9, α5=9.4°,对应的古地磁极位置为：42.9°N,219.3°E,A95=6.8°,古纬度为6.40N；天全地区中侏罗世：Ds=350.2°, Is=27.3°, k=37.8, N=10, a95=8.0°,对应的古地磁极位置为：72.0°N,314.8°E,A95=6.4°,古纬度为14.5°N；大邑地区；Ds=9.9°, Is=32.3°, k=39.3, N=24, a95=4.8°,对应的古地磁极位置为：74.1°N,246.5°E,A95=4.1°,古纬度为：17.5°N。而天全地区晚白垩世的磁倾角(I=33.6°)远离现代地磁场的磁倾角(1=48.2°),且高温特征剩磁方向的极性全部为正极性,可能对应白垩纪时期正极性超静带,所以其高温特征剩磁分量可能代表了岩石形成时的原生剩磁,其高温特征剩磁方向为：Ds=349.3°, Is=33.6°, k=61.7, N=20°(层面坐标下),对应的古地磁极分别为：74.8°N,325.2°E,A95=3.6°,古纬度为：18.4°N。对比现有的龙门山构造带中生代的古地磁结果,表明龙门山构造带从早三叠世至晚白垩世发生了约11°的北向位移,同时,自身还发生了约30°左右的顺时针水平旋转。而位于龙门山构造带南端的天全地区自晚白垩世以来发生了局部构造旋转作用,这可能受鲜水河断裂的走滑作用的影响而造成的。对比龙门山构造带与稳定的四川盆地中生代以来的古地磁结果,获得龙门山构造带自早三叠世以来相对于稳定的四川盆地并未发生明显的水平旋转作用(约1.0°±7.1°),为此从构造古地磁角度,提出龙门山构造带和四川盆地自早三叠世以来,在动力学上已是统一的构造单元,并没有发生明显的构造旋转作用,一些学者提出的四川盆地新生代以来在印度／欧亚大陆碰撞作用下发生了逆时针旋转作用的运动模式并不被现有的古地磁数据支持,这一认识还有待龙门山地区更多的古地磁进一步证实。 【学位授予单位】：中国地质科学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：P318.44

【相似文献】