基于有限理性的秦岭暴雨灾害游客风险感知综合评价 ——以秦岭七大景区为例
发布时间：2021-04-08 18:55
近几年我国旅游业发展比较迅猛,已经成为旅游城市不可分割的重要经济支柱,但是旅游业也有其自身脆弱性的特点,自然灾害、暴力恐怖袭击等危机事件对它的影响非常巨大。这些因素直接导致当地旅游业的衰减,例如汶川大地震直接导致了赴四川旅游的人数锐减,使得当地旅游业进入低迷状态。学者对于这类风险事件对旅游的影响机制,以及如何去化解这些不利因素带来的影响一直是业界的研究难题。现阶段我国对风险感知也有一些探索,但是就自然灾害中的暴雨灾害风险感知对旅游景区的影响的研究还相对比较匮乏。本文以秦岭七大景区为实例,进行游客对暴雨灾害风险感知评价的研究,得出一些问题的形成原因及处理方式。秦岭作为中国的主要标志性山脉之一,为南北气候的分割线,因此气候南北差异悬殊,气候的多变容易导致天气的变换无穷,暴雨灾害频发,随着近年来旅游业的飞速发展,秦岭得天独厚的资源吸引了越来越多的游客,频发的暴雨灾害对游客和景区的人身及财产安全产生了越来越多的威胁,因此研究秦岭游客暴雨灾害风险感知尤为重要,可为旅游部门及其它相关部门提供一定的建议参考,为我国旅游业的发展做出相应贡献。本研究通过了解国内外风险感知的状况及进展现状,并查阅涉及风险...
【文章来源】：陕西师范大学陕西省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：98 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
基于有限理性的游客各部分得分
?第６章实例验证???数较少，加之交通相对较为方便，短途旅行的较多，即使有暴雨灾害发生，游??客能够安全返回居住地，因此来翠华山的游客对于暴雨灾害的经历较少，警惕??性相对较低，总体的感知能力最低。??为了评判理性指数带来的效果，将未加入理性指数得到的问卷分数和加入??理性指数后得到的问卷分数做一个对比，对比图如图６－１４所示：
巧ｇ．?６－１３?Ｓｃｏｒｅｓ?ｏｆ?化ｕｒｉｓｔｓ?ｉｎ?ｅｖｅｒｙ?ｐａｒｔ?ｉｎ?ｓｅｖｅｎ?ｓｃｅｎｉｃ?ｓｐｏｔｓ?ｂａｓｅｄ?ｏｎ?ｂｏｕｎｄｅｄ?ｒａｔｉｏｎａｌｉｔｙ??通过表６－１０和图６－１３可Ｗ看出，在有限理性下游客的得分状况中，共同??点为态度部分的得分最高，知识部分的得分最低，均在不及格状态。所有的人??处于对自己的保护，在遇到对自己的生命安全有危险的事物和现象时，总会选??择倾向于能够降低伤害的行为，因此所有游客的态度部分的得分均较高。暴雨??灾害知识的专业性太强，因此所有游客对于暴雨灾害的知识不是很了解，一般??都是略懂皮毛，不是学和地理相关的专业人员对于这方面的知识掌握很少也在??情理之中。虽然所有游客对于暴雨灾害的风险感知态度都较为积极，但由于暴??雨灾害知识的相对匿乏，面对暴雨灾害时不知道采取哪种合适的行为，因此行??为部分的得分也相对较低。??有限理性下游客的总体得分也不是很高，游客受到专业性知识的影响，游??客的理解程度有限，加之游客处于不同层次、不同年齡，加大了对暴雨灾害知??识的理解难度，影响到游客对于问卷的填写，知识的匿乏会影响到行为的选择，??因此总体得分不是很高。在总体得分中得分最高的是华阳古镇的游客，为??５６．３１％分，调查者中显示是否经历过暴雨灾害一题中＂比较多＂和＂非常多＂??
【参考文献】：
期刊论文
[1]精品旅游景区环境评价指标体系研究[J]. 王磊,王晓峰,宋光飞,包珺玮. 地域研究与开发. 2014(06)
[2]高职师资创新管理的有限理性思考[J]. 周恩超. 赤子(上中旬). 2014(23)
[3]代建制多项目管理风险评价指标体系的构建[J]. 项剑平,王玉芳,张云波,祁神军. 华侨大学学报(自然科学版). 2014(05)
[4]基于有限理性的工程质量监督管理[J]. 施建刚,孔庆山. 同济大学学报(自然科学版). 2014(08)
[5]赴西藏旅游风险感知研究——基于风险放大效应理论模型[J]. 李艳,严艳,贠欣. 地域研究与开发. 2014(03)
[6]突发性灾害事件风险感知的动态特征——来自网络搜索的证据[J]. 王炼,贾建民. 管理评论. 2014(05)
[7]高职师资创新管理的有限理性思考[J]. 吕淑芳,吴渝. 高等职业教育(天津职业大学学报). 2014(02)
[8]股票误定价:基于双向有限理性的思考[J]. 朱朝晖. 会计之友. 2014(05)
[9]巨灾冲击、风险感知与保险需求——基于汶川地震的研究[J]. 卓志,周志刚. 保险研究. 2013(12)
[10]广州市森林健康风险评价指标体系的构建[J]. 桂子凡,张贵. 中南林业科技大学学报. 2013(11)
博士论文
[1]食品安全事件冲击下的消费者食品安全风险感知与应对行为分析[D]. 王二朋.南京农业大学 2012
[2]突发性灾害中的公众风险感知与应急管理[D]. 李华强.西南交通大学 2011
[3]出行者有限理性条件下的网络均衡分析及其应用研究[D]. 刘玉印.华南理工大学 2011
[4]基于有限理性的城市交通系统均衡与拥挤收费策略研究[D]. 徐红利.南京大学 2011
[5]非常规突发事件背景下旅游城市形象及旅游者行为研究[D]. 姜科.电子科技大学 2010
[6]一类有限理性的建模和决策分析方法的研究[D]. 王清.华中科技大学 2009
[7]基于有限理性、心智成本基础上的金融意识和金融秩序研究[D]. 白冰.西南财经大学 2008
[8]基于有限理性的投资决策行为研究[D]. 李广海.天津大学 2007
[9]基于有限理性的投资项目经济评价研究[D]. 李海涛.天津大学 2006
[10]基于有限理性的市场微观结构研究[D]. 李平.电子科技大学 2005
硕士论文
[1]陕西秦岭南北地区暴雨时空分布与暴雨灾害风险评价[D]. 康丽玮.陕西师范大学 2014
[2]秦岭暴雨灾害游客风险感知能力评价指标体系研究[D]. 王书霞.陕西师范大学 2014
[3]广州居民灾害风险感知研究[D]. 戴薇.兰州大学 2014
[4]秦岭南北气候变化及其环境效应比较研究[D]. 蒋冲.西北农林科技大学 2013
[5]全球变暖环境下陕北、关中、陕南气候变化对比研究[D]. 王德丽.陕西师范大学 2011
[6]近30年来秦岭南北坡植被指数时空差异及其对区域气候的响应[D]. 孙华.西北大学 2010
[7]投资者行为的有限理性与我国股票市场的风险控制[D]. 韩蓉.天津商业大学 2010
[8]西蒙的有限理性说与卡尼曼的行为经济思想比较研究[D]. 张杰.上海社会科学院 2009
[9]陕西秦岭山地旅游资源评价及开发研究[D]. 刘宇峰.陕西师范大学 2008
[10]基于有限理性的创业投资决策研究[D]. 吴君.西安理工大学 2008
本文编号：3126076
【文章来源】：陕西师范大学陕西省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：98 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
基于有限理性的游客各部分得分
?第６章实例验证???数较少，加之交通相对较为方便，短途旅行的较多，即使有暴雨灾害发生，游??客能够安全返回居住地，因此来翠华山的游客对于暴雨灾害的经历较少，警惕??性相对较低，总体的感知能力最低。??为了评判理性指数带来的效果，将未加入理性指数得到的问卷分数和加入??理性指数后得到的问卷分数做一个对比，对比图如图６－１４所示：
巧ｇ．?６－１３?Ｓｃｏｒｅｓ?ｏｆ?化ｕｒｉｓｔｓ?ｉｎ?ｅｖｅｒｙ?ｐａｒｔ?ｉｎ?ｓｅｖｅｎ?ｓｃｅｎｉｃ?ｓｐｏｔｓ?ｂａｓｅｄ?ｏｎ?ｂｏｕｎｄｅｄ?ｒａｔｉｏｎａｌｉｔｙ??通过表６－１０和图６－１３可Ｗ看出，在有限理性下游客的得分状况中，共同??点为态度部分的得分最高，知识部分的得分最低，均在不及格状态。所有的人??处于对自己的保护，在遇到对自己的生命安全有危险的事物和现象时，总会选??择倾向于能够降低伤害的行为，因此所有游客的态度部分的得分均较高。暴雨??灾害知识的专业性太强，因此所有游客对于暴雨灾害的知识不是很了解，一般??都是略懂皮毛，不是学和地理相关的专业人员对于这方面的知识掌握很少也在??情理之中。虽然所有游客对于暴雨灾害的风险感知态度都较为积极，但由于暴??雨灾害知识的相对匿乏，面对暴雨灾害时不知道采取哪种合适的行为，因此行??为部分的得分也相对较低。??有限理性下游客的总体得分也不是很高，游客受到专业性知识的影响，游??客的理解程度有限，加之游客处于不同层次、不同年齡，加大了对暴雨灾害知??识的理解难度，影响到游客对于问卷的填写，知识的匿乏会影响到行为的选择，??因此总体得分不是很高。在总体得分中得分最高的是华阳古镇的游客，为??５６．３１％分，调查者中显示是否经历过暴雨灾害一题中＂比较多＂和＂非常多＂??
【参考文献】：
期刊论文
[1]精品旅游景区环境评价指标体系研究[J]. 王磊,王晓峰,宋光飞,包珺玮. 地域研究与开发. 2014(06)
[2]高职师资创新管理的有限理性思考[J]. 周恩超. 赤子(上中旬). 2014(23)
[3]代建制多项目管理风险评价指标体系的构建[J]. 项剑平,王玉芳,张云波,祁神军. 华侨大学学报(自然科学版). 2014(05)
[4]基于有限理性的工程质量监督管理[J]. 施建刚,孔庆山. 同济大学学报(自然科学版). 2014(08)
[5]赴西藏旅游风险感知研究——基于风险放大效应理论模型[J]. 李艳,严艳,贠欣. 地域研究与开发. 2014(03)
[6]突发性灾害事件风险感知的动态特征——来自网络搜索的证据[J]. 王炼,贾建民. 管理评论. 2014(05)
[7]高职师资创新管理的有限理性思考[J]. 吕淑芳,吴渝. 高等职业教育(天津职业大学学报). 2014(02)
[8]股票误定价:基于双向有限理性的思考[J]. 朱朝晖. 会计之友. 2014(05)
[9]巨灾冲击、风险感知与保险需求——基于汶川地震的研究[J]. 卓志,周志刚. 保险研究. 2013(12)
[10]广州市森林健康风险评价指标体系的构建[J]. 桂子凡,张贵. 中南林业科技大学学报. 2013(11)
博士论文
[1]食品安全事件冲击下的消费者食品安全风险感知与应对行为分析[D]. 王二朋.南京农业大学 2012
[2]突发性灾害中的公众风险感知与应急管理[D]. 李华强.西南交通大学 2011
[3]出行者有限理性条件下的网络均衡分析及其应用研究[D]. 刘玉印.华南理工大学 2011
[4]基于有限理性的城市交通系统均衡与拥挤收费策略研究[D]. 徐红利.南京大学 2011
[5]非常规突发事件背景下旅游城市形象及旅游者行为研究[D]. 姜科.电子科技大学 2010
[6]一类有限理性的建模和决策分析方法的研究[D]. 王清.华中科技大学 2009
[7]基于有限理性、心智成本基础上的金融意识和金融秩序研究[D]. 白冰.西南财经大学 2008
[8]基于有限理性的投资决策行为研究[D]. 李广海.天津大学 2007
[9]基于有限理性的投资项目经济评价研究[D]. 李海涛.天津大学 2006
[10]基于有限理性的市场微观结构研究[D]. 李平.电子科技大学 2005
硕士论文
[1]陕西秦岭南北地区暴雨时空分布与暴雨灾害风险评价[D]. 康丽玮.陕西师范大学 2014
[2]秦岭暴雨灾害游客风险感知能力评价指标体系研究[D]. 王书霞.陕西师范大学 2014
[3]广州居民灾害风险感知研究[D]. 戴薇.兰州大学 2014
[4]秦岭南北气候变化及其环境效应比较研究[D]. 蒋冲.西北农林科技大学 2013
[5]全球变暖环境下陕北、关中、陕南气候变化对比研究[D]. 王德丽.陕西师范大学 2011
[6]近30年来秦岭南北坡植被指数时空差异及其对区域气候的响应[D]. 孙华.西北大学 2010
[7]投资者行为的有限理性与我国股票市场的风险控制[D]. 韩蓉.天津商业大学 2010
[8]西蒙的有限理性说与卡尼曼的行为经济思想比较研究[D]. 张杰.上海社会科学院 2009
[9]陕西秦岭山地旅游资源评价及开发研究[D]. 刘宇峰.陕西师范大学 2008
[10]基于有限理性的创业投资决策研究[D]. 吴君.西安理工大学 2008
本文编号：3126076
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/qxxlw/3126076.html
