省级气象检定实验室内部计量比对结果分析

发布时间：2022-01-22 13:14

　　目前省级气象计量部门仅个别实验室参加国家气象计量比对,难以评定同类其他实验室的检定/校准能力。针对以上现状,以江西省大气探测技术中心的4个湿度传感器校准实验室为例（分别标号为A、B、C、D实验室）,以曾经参与过计量比对并取得有效比对结果的A号实验室做为主导实验室,来判定其他实验室在进行湿度量值传递时的统一性。结果表明,B、C实验室在与主导实验室的测量结果一致性较好,D实验室在90%RH这个测量点时E_n=1.30,比对结果超出了合理的预期。因此,建议工作时选择A、B、C三个实验室,尽量避免使用D实验室。以上研究为有效地评估未参与上级计量比对的实验室的检定/校准能力提供了科学可行的技术路线。 

【文章来源】：电子测量技术. 2020,43(24)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
0 引 言
1 传递标准及测量方法
2 比对执行方案
3 比对方法
4 比对内容
    4.1 主导实验室测量结果
        1)A类不确定度分析计算uA
        2)B类不确定度分析计算uB
        3)不确定度结果的计算
    4.2 参比实验室测量结果
    4.3 比对评定原则及结果分析
5 结 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]气象计量检定湿度实验室比对分析[J]. 徐国元,李生慧,廖鑫.  青海科技. 2019(06)
[2]风速测量结果中关于水汽修正项的影响分析[J]. 魏明明.  电子测量与仪器学报. 2019(06)
[3]皮托管测量风速时GUM评定不确定度的偏差修正[J]. 魏明明.  仪器仪表学报. 2019(06)
[4]自适应MCM的波动性指标收敛趋势分析[J]. 魏明明.  计量学报. 2019(03)
[5]河北省气象计量站关于全国气象温度计量比对试验的结果分析[J]. 刘宇,王硕飞,蒋涛.  国外电子测量技术. 2019(04)
[6]蒙特卡洛法与GUM评定测量不确定度对比分析[J]. 魏明明.  电子测量与仪器学报. 2018(11)
[7]环境监测实验室水中氟化物检测能力及检测方法比对分析[J]. 滕曼,杨婧,吴晓凤,师耀龙,张震,付军.  中国测试. 2018(07)
[8]温湿度传感器校准结果的不确定度分析与评定[J]. 魏明明,金锐,闻春华,苗洁,郑德彬.  电子测量技术. 2018(08)
[9]中子周围剂量当量仪的校准方法与亚太比对[J]. 张辉,张彦立,夏渲.  计量学报. 2018(01)
[10]测温仪表量值比对分析[J]. 尹跃,王耀,董锐,张华文.  计量技术. 2017(05)



本文编号：3602259