河南宝天曼锐齿栎林氮矿化动态及其驱动因素
发布时间：2021-01-01 14:14
氮矿化动态及其影响因素的研究,不仅可以揭示生态系统功能,还可以了解生物地球化学循环本质。本研究于2016年4月-2017年4月,基于河南省宝天曼暖温带锐齿栎林土壤置换和凋落物输入控制实验样地,采用树脂芯原位培养法,测定分析土壤氮素矿化季节动态以及影响氮矿化过程的理化因素和生物因素。试图解答:（1）地表与根系凋落物对土壤氮矿化有怎样的影响,以及二者有无交互作用?（2）锐齿栎林土壤氮矿化的主要驱动因子是什么?主要研究结果总结如下:（1）土壤pH、微生物量氮、微生物碳氮比、微生物活性、β-葡萄糖苷酶、N-乙酰-β-葡萄糖苷酶和蛋白酶随时间变化极显著（P<0.001）,凋落物和根系对土壤pH和蛋白酶有显著交互作用（P<0.05）;正常凋落物输入有效增加土壤全氮、微生物氮含量（P<0.001）;正常根系输入显著提高微生物活性（P<0.01）。（2）土壤铵态氮、硝态氮含量、氮矿化速率季节间差异显著（P<0.01）,4月、6月NH4+-N、NO3--N含量最高,氮矿化速率6月-8月培养时期最大;凋落物输入显著增加硝态氮含量（P<0.001）,根系对氮矿化速率影响显...
【文章来源】：北京林业大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－］实验装置图??Ｆｉｇ．?２－１?Ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｒｅｓｉｎ－ｃｏｒｅ?ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ??
１：壤ｐＨ仅在２０１６年６月和８月，正常根系输入去除凋落物（Ｒ）明显高于正常凋落??物输入阻止根系（Ｌ）?（Ｐ＜０．０５）（表３－３）；同时，受取样时间影响极显著（Ｐ＜０．（）５）??（表３－４），总体趋势表现为：土壤ｐＨ值８月＞１０月＞６月＞４月（图３－２）。凋落物??处理和根系处理表现出极明显的交互作用（Ｐ＜〇．〇〇ｌ）（图３－３），与此同时，凋落物??处理和取样时间也表现出显著的交互作用（／＾ｏ．ｏｓ）。单因素方差分析显示，土壤有??机碳含量（ＳＯＣ）仅在２０１６年４月表现为：正常根系和凋落物输入（ＲＬ）、正常凋??落物输入阻止根系（Ｌ）明显高于无根系和凋落物输入（ＮＩ）?（Ｐ＜０．０５）。??不同凋落物处理对土壤全氮（ＴＮ）影响极显著（Ｆ＝１７．７０，?Ｐ＜０．００１），表现为正??常凋落物输入全氮含量明显高于去除凋落物输入；取样时间对土壤全氮含量有显著影??响（厂＝５．４７，尸＜０．０１），总体表现趋势为６月最高，其次是１０月、４月，８月份全氮??含量最低（阁３－４）。并且ＳＯＣ和ＴＮ受凋落物影响的总趋势一致，均表现为正常根??系和凋落物输入（ＲＬ）?＞无根系和凋落物输入（Ｎ１），且无根系和凋落物输入处理屮??存机碳和全氮含量均最低。取样时间对土壤全氮具有显著性影响（＾＜０．０１），处理和??取样时间对土壤全氮含量没有表现出交互作用。??１７??
处理（ｔｒｅａｔｍｅｎｔ）?取样时间（ｓａｍｐｌｉｎｇ?ｔｉｍｅ）??图３－１林下原状土壤ｐＨ值变化。ＯＲＬ为正常凋落物输入，ＯＲ为去除凋落物。??不同大写字母表示不同取样时间差异。（Ｐ＜〇．〇５）??Ｆｉｇ．?３－１?Ｔｈｅ?ｏｒｉｇｉｎａｌ?ｆｏｒｅｓｔ?ｓｏｉｌ?ｐＨ．?ＯＲＬ?ｍｅａｎｓ?ｔｈｅ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔ?ｏｆ?ｎｏｒｍａｌ?ｌｉｔｔｅｒ?ａｄｄｉｔｉｏｎ，??ａｎｄ?ｔｈｅ?ＯＲ?ｍｅａｎｓ?ｔｈｅ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔ?ｏｆ?ｌｉｔｔｅｒ?ｒｅｍｏｖａｌ．?Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｃａｐｉｔａｌ?ｍｅａｎｓ?ｔｈｅ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ?ｂｅｔｗｅｅｎ??ｓａｍｐｌｉｎｇ?ｔｉｍｅ．（尸＜０．０５）??河沙置换土壤中，土壤ｐＨ和有机碳含量在凋落物和根系不同处理下差异不显著。??１：壤ｐＨ仅在２０１６年６月和８月，正常根系输入去除凋落物（Ｒ）明显高于正常凋落??物输入阻止根系（Ｌ）?（Ｐ＜０．０５）（表３－３）；同时，受取样时间影响极显著（Ｐ＜０．（）５）??（表３－４），总体趋势表现为：土壤ｐＨ值８月＞１０月＞６月＞４月（图３－２）。凋落物??处理和根系处理表现出极明显的交互作用（Ｐ＜〇．〇〇ｌ）（图３－３），与此同时，凋落物??处理和取样时间也表现出显著的交互作用（／＾ｏ．ｏｓ）。单因素方差分析显示，土壤有??机碳含量（ＳＯＣ）仅在２０１６年４月表现为：正常根系和凋落物输入（ＲＬ）、正常凋??落物输入阻止根系（Ｌ）明显高于无根系和凋落物输入（ＮＩ）?（Ｐ＜０．０５）。??不同凋落物处理对土壤全氮（ＴＮ）影响极显著（Ｆ＝１７．７０
【参考文献】：
期刊论文
[1]控释掺混尿素对稻、麦土壤氮与酶活性的影响[J]. 张敬昇,王昌全,李冰,梁靖越,何杰,向毫,尹斌,罗晶. 应用生态学报. 2017(06)
[2]生物炭对杉木人工林土壤碳氮矿化的影响[J]. 李莹,魏志超,李惠通,邱云霄,周垂帆,马祥庆. 农业环境科学学报. 2017(02)
[3]土壤酶对土壤环境质量指示作用的研究进展[J]. 边雪廉,岳中辉,焦浩,王慧一,隋海霞,赵文磊. 土壤. 2015(04)
[4]中亚热带地区两种森林植被类型土壤微生物群落结构[J]. 韩世忠,高人,李爱萍,马红亮,尹云锋,司友涛,陈仕东,郑群瑞. 应用生态学报. 2015(07)
[5]森林土壤氮转化与循环研究进展[J]. 毛超,漆良华. 世界林业研究. 2015(02)
[6]东北温带次生林采伐干扰对土壤氮矿化的影响[J]. 陈洪连,张彦东,孙海龙,吴世义. 生态与农村环境学报. 2015(01)
[7]改变碳输入对太岳山油松林土壤酶活性的影响[J]. 刘星,王娜,赵博,张青,赵秀海. 应用与环境生物学报. 2014(04)
[8]氮素添加对黄土高原典型草原土壤氮矿化的影响[J]. 邹亚丽,牛得草,杨益,文海燕,傅华. 草地学报. 2014(03)
[9]藏东南森林土壤微生物群落结构与土壤酶活性随海拔梯度的变化[J]. 斯贵才,袁艳丽,王建,夏燕青,雷天柱,张更新. 微生物学通报. 2014(10)
[10]放牧对若尔盖高寒草甸土壤氮矿化及其温度敏感性的影响[J]. 赵宁,张洪轩,王若梦,杨满业,张艳,赵小宁,于贵瑞,何念鹏. 生态学报. 2014(15)
博士论文
[1]内蒙古温带典型草原土壤净氮矿化作用[D]. 王常慧.中国科学院研究生院（植物研究所） 2005
硕士论文
[1]杨—桤混交林根系碳分泌及其对根际土壤氮转化的影响[D]. 章晴.南京林业大学 2016
[2]氮磷添加和植物根系对中亚热带常绿阔叶林土壤氮矿化的影响[D]. 苏渝钦.华东师范大学 2016
[3]分解底物质量对森林土壤氮矿化动态的调控作用[D]. 于一.北京林业大学 2016
[4]施氮及凋落物输入对亚热带樟树人工林土壤氮矿化的影响[D]. 文汲.中南林业科技大学 2014
[5]长期有机培肥模式下黑土团聚体碳氮积累及矿化特征[D]. 邵兴芳.武汉理工大学 2014
本文编号：2951439
【文章来源】：北京林业大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－］实验装置图??Ｆｉｇ．?２－１?Ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｒｅｓｉｎ－ｃｏｒｅ?ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ??
１：壤ｐＨ仅在２０１６年６月和８月，正常根系输入去除凋落物（Ｒ）明显高于正常凋落??物输入阻止根系（Ｌ）?（Ｐ＜０．０５）（表３－３）；同时，受取样时间影响极显著（Ｐ＜０．（）５）??（表３－４），总体趋势表现为：土壤ｐＨ值８月＞１０月＞６月＞４月（图３－２）。凋落物??处理和根系处理表现出极明显的交互作用（Ｐ＜〇．〇〇ｌ）（图３－３），与此同时，凋落物??处理和取样时间也表现出显著的交互作用（／＾ｏ．ｏｓ）。单因素方差分析显示，土壤有??机碳含量（ＳＯＣ）仅在２０１６年４月表现为：正常根系和凋落物输入（ＲＬ）、正常凋??落物输入阻止根系（Ｌ）明显高于无根系和凋落物输入（ＮＩ）?（Ｐ＜０．０５）。??不同凋落物处理对土壤全氮（ＴＮ）影响极显著（Ｆ＝１７．７０，?Ｐ＜０．００１），表现为正??常凋落物输入全氮含量明显高于去除凋落物输入；取样时间对土壤全氮含量有显著影??响（厂＝５．４７，尸＜０．０１），总体表现趋势为６月最高，其次是１０月、４月，８月份全氮??含量最低（阁３－４）。并且ＳＯＣ和ＴＮ受凋落物影响的总趋势一致，均表现为正常根??系和凋落物输入（ＲＬ）?＞无根系和凋落物输入（Ｎ１），且无根系和凋落物输入处理屮??存机碳和全氮含量均最低。取样时间对土壤全氮具有显著性影响（＾＜０．０１），处理和??取样时间对土壤全氮含量没有表现出交互作用。??１７??
处理（ｔｒｅａｔｍｅｎｔ）?取样时间（ｓａｍｐｌｉｎｇ?ｔｉｍｅ）??图３－１林下原状土壤ｐＨ值变化。ＯＲＬ为正常凋落物输入，ＯＲ为去除凋落物。??不同大写字母表示不同取样时间差异。（Ｐ＜〇．〇５）??Ｆｉｇ．?３－１?Ｔｈｅ?ｏｒｉｇｉｎａｌ?ｆｏｒｅｓｔ?ｓｏｉｌ?ｐＨ．?ＯＲＬ?ｍｅａｎｓ?ｔｈｅ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔ?ｏｆ?ｎｏｒｍａｌ?ｌｉｔｔｅｒ?ａｄｄｉｔｉｏｎ，??ａｎｄ?ｔｈｅ?ＯＲ?ｍｅａｎｓ?ｔｈｅ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔ?ｏｆ?ｌｉｔｔｅｒ?ｒｅｍｏｖａｌ．?Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｃａｐｉｔａｌ?ｍｅａｎｓ?ｔｈｅ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ?ｂｅｔｗｅｅｎ??ｓａｍｐｌｉｎｇ?ｔｉｍｅ．（尸＜０．０５）??河沙置换土壤中，土壤ｐＨ和有机碳含量在凋落物和根系不同处理下差异不显著。??１：壤ｐＨ仅在２０１６年６月和８月，正常根系输入去除凋落物（Ｒ）明显高于正常凋落??物输入阻止根系（Ｌ）?（Ｐ＜０．０５）（表３－３）；同时，受取样时间影响极显著（Ｐ＜０．（）５）??（表３－４），总体趋势表现为：土壤ｐＨ值８月＞１０月＞６月＞４月（图３－２）。凋落物??处理和根系处理表现出极明显的交互作用（Ｐ＜〇．〇〇ｌ）（图３－３），与此同时，凋落物??处理和取样时间也表现出显著的交互作用（／＾ｏ．ｏｓ）。单因素方差分析显示，土壤有??机碳含量（ＳＯＣ）仅在２０１６年４月表现为：正常根系和凋落物输入（ＲＬ）、正常凋??落物输入阻止根系（Ｌ）明显高于无根系和凋落物输入（ＮＩ）?（Ｐ＜０．０５）。??不同凋落物处理对土壤全氮（ＴＮ）影响极显著（Ｆ＝１７．７０
【参考文献】：
期刊论文
[1]控释掺混尿素对稻、麦土壤氮与酶活性的影响[J]. 张敬昇,王昌全,李冰,梁靖越,何杰,向毫,尹斌,罗晶. 应用生态学报. 2017(06)
[2]生物炭对杉木人工林土壤碳氮矿化的影响[J]. 李莹,魏志超,李惠通,邱云霄,周垂帆,马祥庆. 农业环境科学学报. 2017(02)
[3]土壤酶对土壤环境质量指示作用的研究进展[J]. 边雪廉,岳中辉,焦浩,王慧一,隋海霞,赵文磊. 土壤. 2015(04)
[4]中亚热带地区两种森林植被类型土壤微生物群落结构[J]. 韩世忠,高人,李爱萍,马红亮,尹云锋,司友涛,陈仕东,郑群瑞. 应用生态学报. 2015(07)
[5]森林土壤氮转化与循环研究进展[J]. 毛超,漆良华. 世界林业研究. 2015(02)
[6]东北温带次生林采伐干扰对土壤氮矿化的影响[J]. 陈洪连,张彦东,孙海龙,吴世义. 生态与农村环境学报. 2015(01)
[7]改变碳输入对太岳山油松林土壤酶活性的影响[J]. 刘星,王娜,赵博,张青,赵秀海. 应用与环境生物学报. 2014(04)
[8]氮素添加对黄土高原典型草原土壤氮矿化的影响[J]. 邹亚丽,牛得草,杨益,文海燕,傅华. 草地学报. 2014(03)
[9]藏东南森林土壤微生物群落结构与土壤酶活性随海拔梯度的变化[J]. 斯贵才,袁艳丽,王建,夏燕青,雷天柱,张更新. 微生物学通报. 2014(10)
[10]放牧对若尔盖高寒草甸土壤氮矿化及其温度敏感性的影响[J]. 赵宁,张洪轩,王若梦,杨满业,张艳,赵小宁,于贵瑞,何念鹏. 生态学报. 2014(15)
博士论文
[1]内蒙古温带典型草原土壤净氮矿化作用[D]. 王常慧.中国科学院研究生院（植物研究所） 2005
硕士论文
[1]杨—桤混交林根系碳分泌及其对根际土壤氮转化的影响[D]. 章晴.南京林业大学 2016
[2]氮磷添加和植物根系对中亚热带常绿阔叶林土壤氮矿化的影响[D]. 苏渝钦.华东师范大学 2016
[3]分解底物质量对森林土壤氮矿化动态的调控作用[D]. 于一.北京林业大学 2016
[4]施氮及凋落物输入对亚热带樟树人工林土壤氮矿化的影响[D]. 文汲.中南林业科技大学 2014
[5]长期有机培肥模式下黑土团聚体碳氮积累及矿化特征[D]. 邵兴芳.武汉理工大学 2014
本文编号：2951439
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/zrdllw/2951439.html
