不同地形樟子松天然林土壤呼吸特征及其影响因素
发布时间：2021-03-09 04:53
为研究不同地形（平地、坡下、坡中和坡上）天然樟子松林的土壤呼吸及其组分特征,于2018年6月至10月,用LI-6400光合仪对大兴安岭地区的平地和坡地天然樟子松林土壤呼吸进行测定,同时进行影响因素测定。研究结果表明:①不同地形樟子松天然林土壤总呼吸及各组分呼吸月动态均为单峰曲线,总呼吸峰值出现在7—8月,波动范围1.00～8.78μmol/（m2·s）;异养呼吸和矿质土壤呼吸峰值均在7月,波动范围分别是0.49～7.86μmol/（m2·s）和0.13～6.74μmol/（m2·s）,观测期内平地的土壤总呼吸、异养呼吸和矿质土壤呼吸均值显著高于坡下和坡中（P<0.05）,与坡上差异不显著（P>0.05）;自养呼吸波动范围0.35～3.21μmol/（m2·s）,坡地均值显著高于平地（P<0.05）;枯落物呼吸在0.19～2.22μmol/（m2·s）之间波动,各地形异不显著（P>0.05）。②土壤总呼吸、异养呼吸和矿质土壤呼吸在不同地形表现出相似的月变化...
【文章来源】：森林工程. 2020,36(01)
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
不同地形土壤总呼吸速率月变化
樟子松林坡上和坡下的RA波动范围大于平地和坡中(图2)。6月平地、坡下、坡中、坡上的RA分别为0.44、1.23、0.52、1.10 μmol/(m2·s),坡下和坡上RA显著高于平地和坡中(P<0.05),6—8月平地、坡下、坡中逐渐上升,上升幅度分别为425.00%、260.98%、353.85%;坡上呈波动上升,上升幅度为251.01%,可见平地上升速度快于坡地;8月各地形均达到峰值,平地和坡中的峰值比较接近,分别为1.87、1.84 μmol/(m2·s),坡下、坡上峰值较高,分别为3.21、2.76 μmol/(m2·s)。9月平地和坡下出现大幅下降,降幅为41.28%和66.28%,坡中、坡上降幅较小,坡下的下降速度要远快于其他立地条件;9月坡上RA显著高于其他地形(P<0.05),平地、坡下、坡中较为接近。10月持续大幅下降,均降至较低水平,坡下、坡上出现最小值,分别为0.35、0.93 μmol/(m2·s)。由此可见,不同地形樟子松林RA的波动范围在0.35～3.21 μmol/(m2·s)之间,峰值出现在8月,最低值出现在6月或10月,变化趋势表现为6—8月波动上升,8—10月逐渐下降。6—8月坡下RA最高,9—10月坡上RA最高,平地在整个观测期内均处于较低水平。观测期内各地形RA均值由大到小顺序为:坡上、坡下、坡中、平地,平地RA均值显著低于坡下和坡上(P<0.05)。
不同地形樟子松林土壤枯落物呼吸速率(RL)呈单峰曲线变化趋势,坡下和坡上峰值出现在8月份,平地和坡中则出现在9月份(图3)。在观测期内樟子松林RL波动范围在0.19～2.22 μmol/(m2·s)之间。6月平地和坡下枯落物呼吸(RL)显著高于坡上(P<0.05);7—8月呈上升趋势,8月坡下、坡上RL均达到峰值,分别为1.81、2.22 μmol/(m2·s),坡中RL显著低于平地、坡下、坡上(P<0.01)。9月各地形变化趋势有所不同,平地和坡中持续上升至峰值,分别是1.83、1.60 μmol/(m2·s),上升了4.38%、72.40%,坡下和坡上开始下降,分别降低了36.58%、49.17%;9月平地和坡中RL显著高于坡下和坡上(P<0.05)。10月均出现大幅下降,平地、坡下、坡中、坡上分别降低了81.20%、83.48%、72.14%、59.17%;10月除坡上外,平地、坡中、坡下均降至最小值,分别为0.34、0.19、0.45 μmol/(m2·s),坡上最小值在6月,大小为0.44 μmol/(m2·s)。综上可知,樟子松林土壤枯落物呼吸速率(RL)在生长季呈单峰曲线变化,坡下和坡上峰值在8月,平地和坡中峰值在9月。RL变化趋势为坡下和坡上在6—8月逐渐上升,8—10月逐渐下降;平地和坡中在6—9月逐渐上升,9—10月逐渐下降。除10月无显著差异外,6—9月樟子松林RL在不同立地条件下均存在显著差异(P<0.05),且在8月坡中RL与平地、坡下、坡上差异达极显著水平(P<0.01)。
【参考文献】：
期刊论文
[1]大兴安岭森林演替过程中凋落物分解与DOC释放研究[J]. 潘思涵,程宇琪,杜浩,杨宇娜,王雨晴,张成福. 西南林业大学学报(自然科学). 2019(05)
[2]贺兰山不同坡位油松林的土壤呼吸特征[J]. 卿明亮,匡顺,张雨佳,李登武. 中南林业科技大学学报. 2019(09)
[3]不同强度采伐5年后杉阔混交人工林土壤呼吸速率差异[J]. 巫志龙,周成军,周新年,刘富万,朱奇雄,黄金湧,陈文. 林业科学. 2019(06)
[4]中度火干扰对帽儿山次生林土壤呼吸组分及土壤微生物生物量的影响[J]. 孙龙,李远,赵彬清,李飞,胡同欣. 东北林业大学学报. 2019(07)
[5]模拟氮沉降对长白山兴安落叶松林土壤有机碳库的短期影响[J]. 张扬,裴亚蒙,任昊晔,张亚亚,薛佳梦. 林业科技. 2019(03)
[6]北京山区不同植被类型的土壤呼吸特征及其温度敏感性[J]. 郑鹏飞,余新晓,贾国栋,李红娟,王渝淞,朱栩辉. 应用生态学报. 2019(05)
[7]太行山南麓刺槐人工林土壤呼吸与土壤温度间的滞后关系[J]. 徐昳晅,同小娟,张劲松,孟平,李俊. 北京林业大学学报. 2019(04)
[8]中亚热带天然林改造成人工林后土壤呼吸的变化特征[J]. 刘宝,王民煌,余再鹏,林思祖,林开敏. 林业科学. 2019(04)
[9]西双版纳热带季节雨林土壤呼吸季节动态及驱动因素[J]. 蔡子良,邱世平. 生态环境学报. 2019(02)
[10]大兴安岭重度火烧迹地天然次生林土壤温室气体通量及其影响因子[J]. 梁东哲,赵雨森,辛颖. 应用生态学报. 2019(03)
本文编号：3072282
【文章来源】：森林工程. 2020,36(01)
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
不同地形土壤总呼吸速率月变化
樟子松林坡上和坡下的RA波动范围大于平地和坡中(图2)。6月平地、坡下、坡中、坡上的RA分别为0.44、1.23、0.52、1.10 μmol/(m2·s),坡下和坡上RA显著高于平地和坡中(P<0.05),6—8月平地、坡下、坡中逐渐上升,上升幅度分别为425.00%、260.98%、353.85%;坡上呈波动上升,上升幅度为251.01%,可见平地上升速度快于坡地;8月各地形均达到峰值,平地和坡中的峰值比较接近,分别为1.87、1.84 μmol/(m2·s),坡下、坡上峰值较高,分别为3.21、2.76 μmol/(m2·s)。9月平地和坡下出现大幅下降,降幅为41.28%和66.28%,坡中、坡上降幅较小,坡下的下降速度要远快于其他立地条件;9月坡上RA显著高于其他地形(P<0.05),平地、坡下、坡中较为接近。10月持续大幅下降,均降至较低水平,坡下、坡上出现最小值,分别为0.35、0.93 μmol/(m2·s)。由此可见,不同地形樟子松林RA的波动范围在0.35～3.21 μmol/(m2·s)之间,峰值出现在8月,最低值出现在6月或10月,变化趋势表现为6—8月波动上升,8—10月逐渐下降。6—8月坡下RA最高,9—10月坡上RA最高,平地在整个观测期内均处于较低水平。观测期内各地形RA均值由大到小顺序为:坡上、坡下、坡中、平地,平地RA均值显著低于坡下和坡上(P<0.05)。
不同地形樟子松林土壤枯落物呼吸速率(RL)呈单峰曲线变化趋势,坡下和坡上峰值出现在8月份,平地和坡中则出现在9月份(图3)。在观测期内樟子松林RL波动范围在0.19～2.22 μmol/(m2·s)之间。6月平地和坡下枯落物呼吸(RL)显著高于坡上(P<0.05);7—8月呈上升趋势,8月坡下、坡上RL均达到峰值,分别为1.81、2.22 μmol/(m2·s),坡中RL显著低于平地、坡下、坡上(P<0.01)。9月各地形变化趋势有所不同,平地和坡中持续上升至峰值,分别是1.83、1.60 μmol/(m2·s),上升了4.38%、72.40%,坡下和坡上开始下降,分别降低了36.58%、49.17%;9月平地和坡中RL显著高于坡下和坡上(P<0.05)。10月均出现大幅下降,平地、坡下、坡中、坡上分别降低了81.20%、83.48%、72.14%、59.17%;10月除坡上外,平地、坡中、坡下均降至最小值,分别为0.34、0.19、0.45 μmol/(m2·s),坡上最小值在6月,大小为0.44 μmol/(m2·s)。综上可知,樟子松林土壤枯落物呼吸速率(RL)在生长季呈单峰曲线变化,坡下和坡上峰值在8月,平地和坡中峰值在9月。RL变化趋势为坡下和坡上在6—8月逐渐上升,8—10月逐渐下降;平地和坡中在6—9月逐渐上升,9—10月逐渐下降。除10月无显著差异外,6—9月樟子松林RL在不同立地条件下均存在显著差异(P<0.05),且在8月坡中RL与平地、坡下、坡上差异达极显著水平(P<0.01)。
【参考文献】：
期刊论文
[1]大兴安岭森林演替过程中凋落物分解与DOC释放研究[J]. 潘思涵,程宇琪,杜浩,杨宇娜,王雨晴,张成福. 西南林业大学学报(自然科学). 2019(05)
[2]贺兰山不同坡位油松林的土壤呼吸特征[J]. 卿明亮,匡顺,张雨佳,李登武. 中南林业科技大学学报. 2019(09)
[3]不同强度采伐5年后杉阔混交人工林土壤呼吸速率差异[J]. 巫志龙,周成军,周新年,刘富万,朱奇雄,黄金湧,陈文. 林业科学. 2019(06)
[4]中度火干扰对帽儿山次生林土壤呼吸组分及土壤微生物生物量的影响[J]. 孙龙,李远,赵彬清,李飞,胡同欣. 东北林业大学学报. 2019(07)
[5]模拟氮沉降对长白山兴安落叶松林土壤有机碳库的短期影响[J]. 张扬,裴亚蒙,任昊晔,张亚亚,薛佳梦. 林业科技. 2019(03)
[6]北京山区不同植被类型的土壤呼吸特征及其温度敏感性[J]. 郑鹏飞,余新晓,贾国栋,李红娟,王渝淞,朱栩辉. 应用生态学报. 2019(05)
[7]太行山南麓刺槐人工林土壤呼吸与土壤温度间的滞后关系[J]. 徐昳晅,同小娟,张劲松,孟平,李俊. 北京林业大学学报. 2019(04)
[8]中亚热带天然林改造成人工林后土壤呼吸的变化特征[J]. 刘宝,王民煌,余再鹏,林思祖,林开敏. 林业科学. 2019(04)
[9]西双版纳热带季节雨林土壤呼吸季节动态及驱动因素[J]. 蔡子良,邱世平. 生态环境学报. 2019(02)
[10]大兴安岭重度火烧迹地天然次生林土壤温室气体通量及其影响因子[J]. 梁东哲,赵雨森,辛颖. 应用生态学报. 2019(03)
本文编号：3072282
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/zrdllw/3072282.html
