施用不同改良剂对硫磺菊生长的影响
发布时间：2021-04-15 09:36
采用12组不同改良剂处理,针对土壤有机质含量低、土壤偏碱性、通气性差的特点,添加不同比例的改良剂,改善土壤理化性质,满足硫磺菊对生长所需的各种营养的需求,达到挺梗增蕾的景观效果。试验结果表明,在每立方有机介质中添加40 g磷酸二氢钾和50 g硼砂改良剂,更适合于上海地区花境示范点的土壤改良,可满足景观营造对硫磺菊生长势的要求。
【文章来源】：浙江农业科学. 2019,60(09)
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
不同改良处理对硫磺菊土壤pH值的影响
128280150133700145500157300168200CK01000注:添加剂量为每立方有机介质添加剂含量。于对照CK，其中处理10和12的pH值明显低于对照(图1)。图1不同改良处理对硫磺菊土壤pH值的影响2.1.2土壤电导率土壤电导率(EC)通常作为土壤盐渍化程度高低的指标，其反映的离子总量可作为土壤肥力的综合性参考指标，土壤盐分含量太高会影响植物对营养离子的吸收。CJ/T340—2011《绿化种植土壤》中明确规定，EC在0.15～1.2mS·cm－1，不会对植物生长造成危害;EC高于1.8mS·cm－1，多数植物生长会受到明显抑制。由图2可知，施用土壤改良剂后，除处理2、3、13及CK的土壤EC低于0.15mS·cm－1外，其余处理的土壤EC值均高于0.15mS·cm－1。其中，处理10和12的EC值均高于0.2mS·cm－1，此时更有利于硫磺菊对营养离子的吸收利用。2.1.3土壤有机质含量土壤有机质含量通常作为土壤肥力高低的判别图2不同改良处理对硫磺菊土壤电导率的影响指标。建设部行业标准CJ/T340—2011《绿化种植土壤》中明确规定，土壤有机质含量应高于12g·kg－1。施用改良剂后，相比对照CK，除处理16外，其余处理的土壤有机质含量均有所增加，其中处理10和11明显高于CK(图3)。图3不同改良处理的硫磺菊土壤有机质含量2.2不同改良剂对植物生长性状的影响2.2.1鲜重和干重土壤中施入不同土壤改良剂后，处理1、2、3、7和16的硫磺菊的鲜重高于对照，且处理16的硫磺菊的鲜重远高于对照，而处理9的鲜重远低于对照。处理2、3、7和16的硫磺菊干重高于对照，且处理16的硫磺菊干重明显高于对照，而处理12的干重明显低于对照(图4)。硫磺菊茎上和茎下部分鲜重与总鲜重变化趋势一致(图5)，干重与总干重变化趋势一致(图6)。2.2.2花蕾数由图7可知?
，除处理2、3、13及CK的土壤EC低于0.15mS·cm－1外，其余处理的土壤EC值均高于0.15mS·cm－1。其中，处理10和12的EC值均高于0.2mS·cm－1，此时更有利于硫磺菊对营养离子的吸收利用。2.1.3土壤有机质含量土壤有机质含量通常作为土壤肥力高低的判别图2不同改良处理对硫磺菊土壤电导率的影响指标。建设部行业标准CJ/T340—2011《绿化种植土壤》中明确规定，土壤有机质含量应高于12g·kg－1。施用改良剂后，相比对照CK，除处理16外，其余处理的土壤有机质含量均有所增加，其中处理10和11明显高于CK(图3)。图3不同改良处理的硫磺菊土壤有机质含量2.2不同改良剂对植物生长性状的影响2.2.1鲜重和干重土壤中施入不同土壤改良剂后，处理1、2、3、7和16的硫磺菊的鲜重高于对照，且处理16的硫磺菊的鲜重远高于对照，而处理9的鲜重远低于对照。处理2、3、7和16的硫磺菊干重高于对照，且处理16的硫磺菊干重明显高于对照，而处理12的干重明显低于对照(图4)。硫磺菊茎上和茎下部分鲜重与总鲜重变化趋势一致(图5)，干重与总干重变化趋势一致(图6)。2.2.2花蕾数由图7可知，土壤中施入不同土壤改良剂后，相比对照，在处理1～5、7、16情况下，硫磺菊的花蕾数增加，处理13与CK差异不明显，处理11的花蕾数明显低于对照。2.3土壤性质对硫磺菊生长的影响为了分析硫磺菊的生长状况受土壤因子的影响程度，本研究将不同土壤因子与硫磺菊茎上和茎下部分的干、鲜重进行相关性分析。从表2可知，硫
【参考文献】：
期刊论文
[1]生物质炭土壤调理剂的研究进展[J]. 黄燕,黎珊珊,蔡凡凡,何艳峰,陈畅,刘广青. 土壤通报. 2016(06)
[2]土壤调理剂应用效应研究进展[J]. 骆园,熊德中. 安徽农业科学. 2015(13)
[3]华南地区波斯菊栽培[J]. 李宝剑. 中国花卉园艺. 2014(24)
[4]浅谈波斯菊的露地栽培与管理[J]. 林丽平. 福建热作科技. 2013(02)
[5]土壤调理剂的研究和应用进展[J]. 孙蓟锋,王旭. 中国土壤与肥料. 2013(01)
[6]土壤调理剂及应用进展[J]. 陈廷钦. 云南大学学报(自然科学版). 2011(S1)
[7]黄波斯菊试管苗开花技术研究[J]. 黄志明,刘才文. 江西农业学报. 2011(03)
[8]草本花卉在我国农业观光园中的应用[J]. 陈学军,翟付顺. 河北农业科技. 2004(06)
[9]土壤调理剂PAM的农用研究和应用[J]. 王小彬,蔡典雄. 植物营养与肥料学报. 2000(04)
本文编号：3139083
【文章来源】：浙江农业科学. 2019,60(09)
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
不同改良处理对硫磺菊土壤pH值的影响
128280150133700145500157300168200CK01000注:添加剂量为每立方有机介质添加剂含量。于对照CK，其中处理10和12的pH值明显低于对照(图1)。图1不同改良处理对硫磺菊土壤pH值的影响2.1.2土壤电导率土壤电导率(EC)通常作为土壤盐渍化程度高低的指标，其反映的离子总量可作为土壤肥力的综合性参考指标，土壤盐分含量太高会影响植物对营养离子的吸收。CJ/T340—2011《绿化种植土壤》中明确规定，EC在0.15～1.2mS·cm－1，不会对植物生长造成危害;EC高于1.8mS·cm－1，多数植物生长会受到明显抑制。由图2可知，施用土壤改良剂后，除处理2、3、13及CK的土壤EC低于0.15mS·cm－1外，其余处理的土壤EC值均高于0.15mS·cm－1。其中，处理10和12的EC值均高于0.2mS·cm－1，此时更有利于硫磺菊对营养离子的吸收利用。2.1.3土壤有机质含量土壤有机质含量通常作为土壤肥力高低的判别图2不同改良处理对硫磺菊土壤电导率的影响指标。建设部行业标准CJ/T340—2011《绿化种植土壤》中明确规定，土壤有机质含量应高于12g·kg－1。施用改良剂后，相比对照CK，除处理16外，其余处理的土壤有机质含量均有所增加，其中处理10和11明显高于CK(图3)。图3不同改良处理的硫磺菊土壤有机质含量2.2不同改良剂对植物生长性状的影响2.2.1鲜重和干重土壤中施入不同土壤改良剂后，处理1、2、3、7和16的硫磺菊的鲜重高于对照，且处理16的硫磺菊的鲜重远高于对照，而处理9的鲜重远低于对照。处理2、3、7和16的硫磺菊干重高于对照，且处理16的硫磺菊干重明显高于对照，而处理12的干重明显低于对照(图4)。硫磺菊茎上和茎下部分鲜重与总鲜重变化趋势一致(图5)，干重与总干重变化趋势一致(图6)。2.2.2花蕾数由图7可知?
，除处理2、3、13及CK的土壤EC低于0.15mS·cm－1外，其余处理的土壤EC值均高于0.15mS·cm－1。其中，处理10和12的EC值均高于0.2mS·cm－1，此时更有利于硫磺菊对营养离子的吸收利用。2.1.3土壤有机质含量土壤有机质含量通常作为土壤肥力高低的判别图2不同改良处理对硫磺菊土壤电导率的影响指标。建设部行业标准CJ/T340—2011《绿化种植土壤》中明确规定，土壤有机质含量应高于12g·kg－1。施用改良剂后，相比对照CK，除处理16外，其余处理的土壤有机质含量均有所增加，其中处理10和11明显高于CK(图3)。图3不同改良处理的硫磺菊土壤有机质含量2.2不同改良剂对植物生长性状的影响2.2.1鲜重和干重土壤中施入不同土壤改良剂后，处理1、2、3、7和16的硫磺菊的鲜重高于对照，且处理16的硫磺菊的鲜重远高于对照，而处理9的鲜重远低于对照。处理2、3、7和16的硫磺菊干重高于对照，且处理16的硫磺菊干重明显高于对照，而处理12的干重明显低于对照(图4)。硫磺菊茎上和茎下部分鲜重与总鲜重变化趋势一致(图5)，干重与总干重变化趋势一致(图6)。2.2.2花蕾数由图7可知，土壤中施入不同土壤改良剂后，相比对照，在处理1～5、7、16情况下，硫磺菊的花蕾数增加，处理13与CK差异不明显，处理11的花蕾数明显低于对照。2.3土壤性质对硫磺菊生长的影响为了分析硫磺菊的生长状况受土壤因子的影响程度，本研究将不同土壤因子与硫磺菊茎上和茎下部分的干、鲜重进行相关性分析。从表2可知，硫
【参考文献】：
期刊论文
[1]生物质炭土壤调理剂的研究进展[J]. 黄燕,黎珊珊,蔡凡凡,何艳峰,陈畅,刘广青. 土壤通报. 2016(06)
[2]土壤调理剂应用效应研究进展[J]. 骆园,熊德中. 安徽农业科学. 2015(13)
[3]华南地区波斯菊栽培[J]. 李宝剑. 中国花卉园艺. 2014(24)
[4]浅谈波斯菊的露地栽培与管理[J]. 林丽平. 福建热作科技. 2013(02)
[5]土壤调理剂的研究和应用进展[J]. 孙蓟锋,王旭. 中国土壤与肥料. 2013(01)
[6]土壤调理剂及应用进展[J]. 陈廷钦. 云南大学学报(自然科学版). 2011(S1)
[7]黄波斯菊试管苗开花技术研究[J]. 黄志明,刘才文. 江西农业学报. 2011(03)
[8]草本花卉在我国农业观光园中的应用[J]. 陈学军,翟付顺. 河北农业科技. 2004(06)
[9]土壤调理剂PAM的农用研究和应用[J]. 王小彬,蔡典雄. 植物营养与肥料学报. 2000(04)
本文编号：3139083
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/zrdllw/3139083.html
