文峪河上游三种河岸林氮磷输入对土壤氮承载力的影响
发布时间：2021-07-20 16:01
本试验以关帝山文峪河上游的杨桦林、落叶松林和云杉林3种典型河岸林为研究对象,分别设定氮磷的四个浓度梯度,通过定量交互加载、野外实地取样、实验室分析测定,对不同类型河岸带土壤的氮素承载力进行分析研究,并指出氮磷输入对承载力的影响,同时对土壤氮素含量与容重、含水量及有机质含量进行相关性分析研究,以揭示土壤氮素含量对河岸带氮素转化滤除机制研究所起的重要作用。主要获得如下研究结论：（1）三种典型河岸林土壤铵态氮、硝态氮与全氮含量都表现为类似的垂直格局,上层>中层>下层,尽管三类河岸林土壤表层氮素含量随季节的变化大,但这种垂直梯度关系不变,各层之间以及不同氮磷梯度间的差异随季节的变化逐步缩小,其中因外源输入铵态氮,硝态氮含量的垂直与水平梯度在6月出现最大值,以后的变化趋势一致。（2）磷素输入对氮素含量的影响因氮素的存在形式的不同而有不同的表现,三种类型河岸林铵态氮含量表现为氮素输入量高则受磷素影响,氮素输入量低则影响不大；硝态氮表现为磷素输入量对氮素含量有影响,且随输入量增加含量也增加；全氮含量氮素与磷素相互之间有影响,但这种影响并无规律。（3）河岸林土壤确实存在一个对外源氮素输入的...
【文章来源】：山西农业大学山西省
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
看出，三种河岸林铵态氮的动态变化趋势除了在5-6月表现稍有不一致外，
不同土层数据进行平均，得出铵态氮的平均含量，进而对同憐素梯度下铵态氮的平均含量进行方差分析及多重比较，结果如图3。22 r 22 -20 tJtj 20 TITt□ P118 - 18 - HP2Q 口G 16 - ^16 -jji \\ 00普 14 - 314 ■gl2 - 1 *12 - 1?110 - m io -^ I 挺妄 8 - I §8 -^ 6 I S 6 - I T：fciffijsii ： IIuJM5；] 6 月 7)1 8jj 9)! 5)j 6 月 7 月 8jJ 9)}7060 \t T5 50 r^ Te1^: 40 r^-j 1|^ 矿1域 I必30 -參? I I^ I I'>5 20 - I I1:圓 l_i%m5；] 6月 7月 8jj 9月图3不同氣素梯度下河岸林按态氮含量Figure 3 Riparian forest ammonium nitrogen content under different nitrogen input对不同憐素输入量下三种河岸林铵态氮进行方差分析可知，输入不同浓度憐素，杨桦林、落叶松林和云杉林土壤铵态氮含量在5 -9月份表现为各个磷素输入梯度下铵态氮含量差异均不显著，说明三种河岸林土壤铰态氮含量高低并不受磷素输入量的影响。明显从图中看出杨桦林与落叶松林5月份各个梯度下铵态氮含量差别不大，均约等于12mg/kg,高于其他4个月的值，所以这两种林型下铵态氮呈逐渐减少趋势。云杉林较之区别在6月份并未骤然减少，而是从7月份幵始下降明显，其铵态氮含量最大值约为
因此将7、8、9月三个月土壤铵态氮含量作为重复，得到平均含量，分析不同氮素梯度下三种河岸林土壤铵态氮含量随憐素输入量增加的变化趋势，得出如下图4。3.5 . 4 5 NO^3.0 ■ 7 一 4:0 [ ^ …一‘’bO bo ?N2^ 2.5 - ★ ^ 3.5 - _K_N3兰 X 一 It ；一 4 g' 3.0 - 一 2 fl ? 一1? _ 2.5 -^ 1 ：； ,..-0---- <^90- .-'“?^ 0 ■ * “ 、、-0 Z 2. 0 G - .0 Sl.o . S 1.5 - &、、、& ^够 t 1.0 ? - ^ —么0.D - “ 按 0.5 -0.0 I ‘ ‘ ‘ ‘ 0.0 I ‘ ‘ ‘ ‘P0 P1 ？2 P3 P0 P1 P2 P312.0 ■10.0 . ^——8.0 0.' ““ o — .--.03 — 士_ 6.0 ■2 4.0 ■ m2.0 ■0.0 I ‘ ‘ ‘ ‘P0 P1 P2 P3图4三种河岸林不同氮素梯度按态氮随碳素变化趋势Figure 4 Changes of ammonium nitrogen contents of three forests with different phosphorus从整体上看，图4中三种河岸林土壤铵态氮含量表现为低氮状态下，随憐素输入量的增加，含量基本无变化或变化不明显，当氮素输入梯度为N2即输入氮素240g甚至更高时，铵态氮含量受磷素输入量的影响，这种影响是正向的，即随磷素量的增加，铵态氮含量呈增加的趋势。因此，看出，当向土壤输入氮素量为N3即输入氮素为360g时，磷素输入量的多少会对土壤铵态氮产生影响。由图4还可以得出，杨禅林与落叶松林土壤铵态氮含量各梯度下差异不大
【参考文献】：
期刊论文
[1]大气氮沉降研究进展[J]. 常运华,刘学军,李凯辉,吕金岭,宋韦. 干旱区研究. 2012(06)
[2]氮素营养对园林植物根系生长与生理特性影响的研究[J]. 崔海鱼. 科技情报开发与经济. 2011(28)
[3]施肥对土壤养分含量、微生物数量和酶活性的影响[J]. 郭萍,文庭池,董玲玲,魏成熙,石俊雄,李波. 农业现代化研究. 2011(03)
[4]Cyanobacteria-/cyanotoxin-contaminations and eutrophication status before Wuxi Drinking Water Crisis in Lake Taihu, China[J]. Yongmei Liu 1,2 , Wei Chen 2 , Dunhai Li 2 , Zebo Huang 1 , Yinwu Shen 2 , Yongding Liu 2, 1. College of Pharmacy, Wuhan University, Wuhan 430071, China. 2. Institute of Hydrobiology, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430072, China. Journal of Environmental Sciences. 2011(04)
[5]利用石生苔藓氮含量与氮同位素探讨江西省大气氮沉降量和来源[J]. 谢志英,肖化云,朱仁果,吴代赦. 环境科学. 2011(04)
[6]蒲石河蓄能电站河岸带表层土壤物理性质研究[J]. 申林,刘亚琴,丛培东,杨清海. 辽东学院学报(自然科学版). 2011(01)
[7]沈阳地区河岸植被缓冲带对氮、磷的削减效果研究[J]. 阎丽凤,石险峰,于立忠,苗永刚,姚立平,李莉. 中国生态农业学报. 2011(02)
[8]不同土层土壤有机质含量对速效氮分配的影响[J]. 马麟英. 中国农学通报. 2010(24)
[9]不同施肥对土壤微生物活性、群落结构和生物量的影响[J]. 李桂花. 中国农学通报. 2010(14)
[10]大气氮素沉降研究进展[J]. 谢迎新,张淑利,冯伟,赵旭,郭天财. 中国生态农业学报. 2010(04)
硕士论文
[1]陕西省不同生态区大气氮沉降及酸雨监测[D]. 魏样.西北农林科技大学 2010
[2]不同宽度森林河岸带对土壤氮素截留转化效率影响[D]. 韩壮行.东北林业大学 2007
本文编号：3293137
【文章来源】：山西农业大学山西省
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
看出，三种河岸林铵态氮的动态变化趋势除了在5-6月表现稍有不一致外，
不同土层数据进行平均，得出铵态氮的平均含量，进而对同憐素梯度下铵态氮的平均含量进行方差分析及多重比较，结果如图3。22 r 22 -20 tJtj 20 TITt□ P118 - 18 - HP2Q 口G 16 - ^16 -jji \\ 00普 14 - 314 ■gl2 - 1 *12 - 1?110 - m io -^ I 挺妄 8 - I §8 -^ 6 I S 6 - I T：fciffijsii ： IIuJM5；] 6 月 7)1 8jj 9)! 5)j 6 月 7 月 8jJ 9)}7060 \t T5 50 r^ Te1^: 40 r^-j 1|^ 矿1域 I必30 -參? I I^ I I'>5 20 - I I1:圓 l_i%m5；] 6月 7月 8jj 9月图3不同氣素梯度下河岸林按态氮含量Figure 3 Riparian forest ammonium nitrogen content under different nitrogen input对不同憐素输入量下三种河岸林铵态氮进行方差分析可知，输入不同浓度憐素，杨桦林、落叶松林和云杉林土壤铵态氮含量在5 -9月份表现为各个磷素输入梯度下铵态氮含量差异均不显著，说明三种河岸林土壤铰态氮含量高低并不受磷素输入量的影响。明显从图中看出杨桦林与落叶松林5月份各个梯度下铵态氮含量差别不大，均约等于12mg/kg,高于其他4个月的值，所以这两种林型下铵态氮呈逐渐减少趋势。云杉林较之区别在6月份并未骤然减少，而是从7月份幵始下降明显，其铵态氮含量最大值约为
因此将7、8、9月三个月土壤铵态氮含量作为重复，得到平均含量，分析不同氮素梯度下三种河岸林土壤铵态氮含量随憐素输入量增加的变化趋势，得出如下图4。3.5 . 4 5 NO^3.0 ■ 7 一 4:0 [ ^ …一‘’bO bo ?N2^ 2.5 - ★ ^ 3.5 - _K_N3兰 X 一 It ；一 4 g' 3.0 - 一 2 fl ? 一1? _ 2.5 -^ 1 ：； ,..-0---- <^90- .-'“?^ 0 ■ * “ 、、-0 Z 2. 0 G - .0 Sl.o . S 1.5 - &、、、& ^够 t 1.0 ? - ^ —么0.D - “ 按 0.5 -0.0 I ‘ ‘ ‘ ‘ 0.0 I ‘ ‘ ‘ ‘P0 P1 ？2 P3 P0 P1 P2 P312.0 ■10.0 . ^——8.0 0.' ““ o — .--.03 — 士_ 6.0 ■2 4.0 ■ m2.0 ■0.0 I ‘ ‘ ‘ ‘P0 P1 P2 P3图4三种河岸林不同氮素梯度按态氮随碳素变化趋势Figure 4 Changes of ammonium nitrogen contents of three forests with different phosphorus从整体上看，图4中三种河岸林土壤铵态氮含量表现为低氮状态下，随憐素输入量的增加，含量基本无变化或变化不明显，当氮素输入梯度为N2即输入氮素240g甚至更高时，铵态氮含量受磷素输入量的影响，这种影响是正向的，即随磷素量的增加，铵态氮含量呈增加的趋势。因此，看出，当向土壤输入氮素量为N3即输入氮素为360g时，磷素输入量的多少会对土壤铵态氮产生影响。由图4还可以得出，杨禅林与落叶松林土壤铵态氮含量各梯度下差异不大
【参考文献】：
期刊论文
[1]大气氮沉降研究进展[J]. 常运华,刘学军,李凯辉,吕金岭,宋韦. 干旱区研究. 2012(06)
[2]氮素营养对园林植物根系生长与生理特性影响的研究[J]. 崔海鱼. 科技情报开发与经济. 2011(28)
[3]施肥对土壤养分含量、微生物数量和酶活性的影响[J]. 郭萍,文庭池,董玲玲,魏成熙,石俊雄,李波. 农业现代化研究. 2011(03)
[4]Cyanobacteria-/cyanotoxin-contaminations and eutrophication status before Wuxi Drinking Water Crisis in Lake Taihu, China[J]. Yongmei Liu 1,2 , Wei Chen 2 , Dunhai Li 2 , Zebo Huang 1 , Yinwu Shen 2 , Yongding Liu 2, 1. College of Pharmacy, Wuhan University, Wuhan 430071, China. 2. Institute of Hydrobiology, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430072, China. Journal of Environmental Sciences. 2011(04)
[5]利用石生苔藓氮含量与氮同位素探讨江西省大气氮沉降量和来源[J]. 谢志英,肖化云,朱仁果,吴代赦. 环境科学. 2011(04)
[6]蒲石河蓄能电站河岸带表层土壤物理性质研究[J]. 申林,刘亚琴,丛培东,杨清海. 辽东学院学报(自然科学版). 2011(01)
[7]沈阳地区河岸植被缓冲带对氮、磷的削减效果研究[J]. 阎丽凤,石险峰,于立忠,苗永刚,姚立平,李莉. 中国生态农业学报. 2011(02)
[8]不同土层土壤有机质含量对速效氮分配的影响[J]. 马麟英. 中国农学通报. 2010(24)
[9]不同施肥对土壤微生物活性、群落结构和生物量的影响[J]. 李桂花. 中国农学通报. 2010(14)
[10]大气氮素沉降研究进展[J]. 谢迎新,张淑利,冯伟,赵旭,郭天财. 中国生态农业学报. 2010(04)
硕士论文
[1]陕西省不同生态区大气氮沉降及酸雨监测[D]. 魏样.西北农林科技大学 2010
[2]不同宽度森林河岸带对土壤氮素截留转化效率影响[D]. 韩壮行.东北林业大学 2007
本文编号：3293137
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/zrdllw/3293137.html
