对卡尔纳普“拒斥形而上学”的思索

发布时间：2020-11-19 22:18

　　自古以来,哲学家们就很注重研究“形而上学”本身,截至今天,针对“形而上学”的研究成果已经很多。这其中,有不少的哲学家不断的提出新的理论以说明“形而上学”存在的必然性,也有不少哲学家提出了不同的见解以排斥“形而上学”。卡尔纳普就属于后者。本文就是以马克思主义为指导来批判卡尔纳普的“拒斥形而上学”。卡尔纳普和马克思主义都反对传统的“形而上学”,前者干脆完全“拒斥形而上学”,后者则以实践的思维方式重建了新的形而上学,从而终结了传统的形而上学。卡尔纳普的“拒斥形而上学”思想前后有一些变化,那是因为它所依靠的理论存在缺陷,同时还遭到了很多人的反对和批判。但是演变之后的“拒斥形而上学”仍没有改变其实质,最终还是陷入了“传统形而上学”的泥潭。最后,文章指出:形而上学有其存在的合理性和可能性。形而上学无法拒斥,无法避开,任何想完全拒斥形而上学的人都会不自觉的运用形而上学。
【学位单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2005
【中图分类】：N031
【文章目录】：
引言
第一章卡尔纳普“拒斥形而上学”的提出
    一、“拒斥形而上学”的具体表现
    二、“拒斥形而上学”的提出缘由
        1 违背“经验证实原则”
        2 欠缺“知识性的需求”
        3 疏离“综合分析命题”
第二章卡尔纳普“拒斥形而上学”的演变
    一、“拒斥形而上学”演变的原因
        1 “拒斥形而上学”自身的缺陷
        2 “拒斥形而上学”遭到的批判
    二、“拒斥形而上学”演变的特点
        1 坚决“拒斥形而上学”
        2 容忍、让步形而上学
        3 坚持“拒斥形而上学”
第三章卡尔纳普“拒斥形而上学”的终结
    一、“拒斥形而上学”的实质
    二、“拒斥形而上学”的终结
        1 形而上学存在的合理性
        2 形而上学存在的可能性
结语
注释
参考文献
论文摘要
Abstract
后记

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 印桂生;赵久艳;;本体的语义建模研究[J];今日科苑;2007年04期

2 李淑霞;谭建成;;论地理信息科学的本体方法论[J];测绘科学技术学报;2007年S1期

3 吕艳坤;;软件维护中的应用技术研究[J];科技资讯;2008年05期

4 程诚;陈笑蓉;曾林肖;;基于本体的GIS语料库信息检索[J];毕节学院学报;2008年04期

5 李海刚;尹万岭;;面向新产品开发领域知识表示方法的比较研究[J];科学学研究;2009年02期

6 喻成成;马玉龙;;基于本体的信息挖掘技术研究[J];科技资讯;2009年24期

7 刘啸霆;;纠正不应有的错位——“自然辩证法”语义在当代汉语学术中的境遇及出路[J];自然辩证法研究;2009年10期

8 朱红梅;梁永全;李默;牟少敏;;ODSS中基于本体论和Web服务技术的模型管理研究[J];山东科技大学学报(自然科学版);2005年04期

9 吕乃基;;论非嵌入编码知识[J];自然辩证法研究;2006年01期

10 葛永林;;生态系统能量本体论[J];系统科学学报;2007年01期

相关博士学位论文前10条

1 汪帮琼;萨特本体论思想研究[D];复旦大学;2004年