当前位置:主页 > 社科论文 > 西方政治论文 >

分配正义与持有正义之比较

发布时间:2024-05-25 04:09
  正义是一个古老的话题,总是能引起人们广泛的讨论。罗尔斯和诺齐克虽然同属于自由主义的阵营,但是正义思想却是大相径庭。罗尔斯选择通过国家干预经济实现去社会财富的再分配,以保证弱者的最大利益。然而,诺齐克却认为个人的权利至高无上,除非权利的持有人,否则任何对他的干预都是不正义的。文章通过罗尔斯与诺齐克正义理论的对比,让我们更好地去理解这两位伟大学者的思想,并结合当前我国的实际进行思考。

【文章页数】:2 页

【文章目录】:
一、罗尔斯、诺齐克的正义理论
    (一)罗尔斯正义理论
    (二)诺齐克的正义理论
二、两种正义理论之比较
    (一)两种正义理论的共同点
    (二)罗尔斯和诺齐克的分歧
三、两种正义理论的缺陷及启示
    (一)两种正义理论的缺陷
    (二)两种正义理论的启示
四、结语



本文编号:3981680

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/guojizhengzhilunwen/3981680.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d9690***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com