论中国逻辑研究的国际化

发布时间：2020-10-17 13:40

　　 中国逻辑作为逻辑学三大传统之一,于先秦诞生并迅速发展、战国至汉唐有部分学者阐述、唐以降日渐式微,直到20世纪初逐渐复苏,近一百年来研究成就空前。经对国内外学者研究中国逻辑的文献进行收集整理,可见国外学者对中国逻辑的研究历史长但未成体系,且21世纪前中外学者对中国逻辑的研究各自为政。但笔者发现中外学者在不同时期对中国逻辑的论述从本质上讲是相似的,即主要讨论中国逻辑是否存在和中国逻辑的内容、特点等问题。因此笔者将中外学界的中国逻辑研究大致分为三个阶段:一是16世纪至二战前,二是二战时期至20世纪末,三是21世纪。为了探析这三个阶段的研究成就、特点,笔者采用文献分析、归纳等方法收集国内外研究中国思想、语言、逻辑的大量素材,通过分类整合形成本文。研究内容主要有:第一,将本文所论“中国逻辑”的论域界定为先秦时期的逻辑思想,对20世纪以来国内“中国有无逻辑”之辩作系统阐述和总结,将认知科学对经验、心理、情境等的重视作为21世纪推进中国逻辑研究国际化的契机。第二,将国内外学界对中国逻辑的研究分为三个阶段,并具体分析欧美等国、日本及国内在不同阶段取得的成果、特点。第三,总结出目前中国逻辑研究的国际化总体特点与大致趋势,并分析当前中国逻辑研究存在的一些问题,做出前瞻,为进一步推进中国逻辑研究的国际化作准备。
【学位单位】：贵州大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：B81-0
【部分图文】：

（图 1 国内学者 1945—2000 发表论文统计图）20 世纪 80 年代之前，学界中国逻辑研究以詹剑峰、沈有鼎、汪奠基、周文英等人为主要代表，詹剑峰的成果主要集中于其出版于 1956 年的《墨家的形式逻辑》一书中，他对墨家逻辑思想的评价“其系统是分明的、一贯的、相当完整
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 魏波;;《逻辑研究》“第三研究”诠释说明[J];商;2016年01期

2 李敏;;对胡塞尔《逻辑研究》再版的解析[J];长江丛刊;2017年13期

3 张霄;张顺元;;马克思人类社会发展规律与公有制的理论逻辑研究[J];赤子(下旬);2017年03期

4 王东浩;;科学分析比较逻辑研究的现状和基本问题[J];中国城市经济;2012年02期

5 杨岗营;;观念与创新:中国逻辑研究刍议[J];毕节学院学报;2010年11期

6 廖德明;;逻辑研究:本质的反思与理论的风险[J];太原师范学院学报(社会科学版);2009年03期

7 康巧茹;应用:中国逻辑研究的软肋[J];宁夏党校学报;2004年05期

8 刘明明;试论经济逻辑研究的创新发展[J];黔南民族师范学院学报;2003年02期

9 翟锦程;比较逻辑研究述介[J];哲学动态;1994年07期

10 凌立坤;;全国辩证逻辑宣讲大会在无锡市举行[J];暨南学报(哲学社会科学);1987年04期

相关博士学位论文 前10条

1 郑争文;胡塞尔直观问题概论[D];复旦大学;2007年

2 代金宏;会计逻辑研究[D];天津财经大学;2008年

3 娄永强;信息流理论的逻辑研究[D];南开大学;2009年

4 曹婧;个体发展与公民生长：公民教育的实践逻辑研究[D];湖南师范大学;2013年

5 杨世春;马克思国家理论形成的内在逻辑研究[D];湖南大学;2017年

6 钱立卿;现象学哲学作为严格的构造性科学体系[D];复旦大学;2013年

7 樊蕊;模糊信息流的逻辑研究[D];南开大学;2014年

8 奚颖瑞;从“算术哲学”到“逻辑研究”[D];浙江大学;2010年

9 应腾;论辩的结构化研究[D];浙江大学;2015年

10 翟岩慧;基于形式概念分析的决策逻辑研究[D];山西大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 高海南;汉服爱好者的行动逻辑研究[D];华东师范大学;2019年

2 刘策;胡塞尔《逻辑研究》中的“体验”概念研究[D];华东师范大学;2018年

3 沈琴;论中国逻辑研究的国际化[D];贵州大学;2018年

4 赵凯;胡塞尔范畴直观理论研究[D];西北师范大学;2018年

5 戴兴红;关于我国法律逻辑研究的新思考[D];云南师范大学;2007年

6 尹景旺;终极关切意义上的逻辑研究[D];西南师范大学;2004年

7 李珊;我国街头官僚的行动逻辑研究[D];南京大学;2014年

8 邓宏斌;《逻辑研究》中的“直观”问题研究[D];西北师范大学;2016年

9 甘进;新近中国逻辑研究状况分析[D];贵州大学;2007年

10 沈广明;《逻辑研究》视野下的老子之“道”[D];华侨大学;2006年

本文编号：2844858