基于未确知逻辑系统的业务过程诊断方法研究
发布时间：2021-06-06 10:03
过程管理是近年来经过对传统的基于劳动分工理论的企业构架进行重新思考之后,充分吸收了业务过程再造（BPR）、全面质量管理（TQM）、基准定位、改善管理和敏捷制造等各种管理思想和理论的精华而提出的一种新的基于过程的企业构架模式,是一种易为企业接受的、风险较小的不断改进和完善企业管理和业务过程的定性和定量的方法手段。目前的过程管理是在理清影响管理目标状态的各种影响指标间的关联关系基础上,确定出最低层影响指标关于管理目标的重要性序关系;但不能确定目标处于怎样的质量状态。实际上,过程管理还有更多可利用的信息,比如,在确定了底层影响指标的重要性序关系后,如果把底层影响指标的连续变化状态离散化,则可用分类方法确定各影响指标当前的状态等级,进而可用模糊逻辑系统确定管理目标所处状态的等级以获得更多目标信息。但是,因模糊隶属函数不具有拓扑空间结构使得U上模糊集难能合理描述U上模糊信息;而模糊集合转换方法存在冗余性使得模糊逻辑系统难能通过从U上模糊集到V上模糊集的转换来正确处理U上的模糊信息。为此,建立基于未确知集合的未确知逻辑系统。因未确知隶属函数具有拓扑空间结构,所以U上未确知集合能合理描述U上未确知信...
【文章来源】：河北工程大学河北省
【文章页数】：76 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究现状
1.2.1 业务过程管理的现实含义
1.2.2 业务过程管理的核心作用
1.3 本文的研究内容、意义和结构体系
1.3.1 论文研究的意义
1.3.2 论文研究的目的及内容
1.3.3 本文的体系结构
1.4 本章小节
第2章 现有业务过程诊断方法研究
2.1 业务过程诊断方法的性能要求分析
2.2 业务过程诊断的内涵
2.3 业务过程诊断方法研究
2.3.1 因果图分析法
2.3.2 故障树分析法
2.3.3 排列图
2.3.4 系统（树形图）法
2.3.5 矩阵图法
2.3.6 失效模式影响分析法（FMEA）
2.3.7 模糊逻辑系统法
2.4 业务过程诊断方法评价体系及诊断方法评价分析
2.5 本章小节
第3章 模糊逻辑系统及其存在问题
3.1 模糊集
3.2 模糊隶属度函数
3.3 模糊隶属度函数的构造
3.4 模糊集的运算
3.5 模糊逻辑系统及其存在问题
3.5.1 T—S 模糊逻辑系统及其不足
3.5.2 M(· , +) 等转换模型及其存在的问题
3.5.3 模糊集的不严谨性
3.6 本章小节
第4章 未确知逻辑系统
4.1 未确知集
4.1.1 预备知识
4.1.2 未确知程度的度量与可测空间
4.1.3 未确知测度与未确知集
4.1.4 未确知集的运算
4.2 未确知隶属函数的构造
4.2.1 一般隶属函数的构造
4.2.2 标准隶属函数的构造
4.3 层次分析法（AHP）
4.3.1 层次分析AHP 的特点
4.3.2 AHP 的主要不足在于
4.3.3 AHP 计算步骤
4.4 实现模糊集合转换的M(1,2, 3) 模型
4.4.1 输入信号的分类知识提取
4.4.2 M(1,2, 3) 转换模型
4.5 M(1,2, 3) 模型与模糊模型的主要区别
4.5.1 M(1,2, 3) 模型M (?,+ ) 的主要区别
4.5.2 M(1,2, 3) 与T－S 模糊模型的区别
4.6 未确知逻辑系统
4.7 本章小节
第5 章应用实例
5.1 引言
5.2 民航系统安全业务诊断指标体系与模糊评价矩阵
5.3 基于M (1·2·3 ) 模型的计算步骤
5.4 识别
5.5 结果分析
5.6 本章小节
结论
参考文献
致谢
作者简介
【参考文献】：
期刊论文
[1]多指标决策中隶属度转换算法及其应用[J]. 刘开第,庞彦军,栗文国. 自动化学报. 2009(03)
[2]排列图法在工程项目管理中的应用[J]. 王华. 山西建筑. 2008(20)
[3]关于Zadeh模糊集合论基础的一个注记[J]. 汪洋. 西南民族大学学报(自然科学版). 2008(01)
[4]供应链风险的模糊综合评价[J]. 耿雪霏,刘凯,王德占. 物流技术. 2007(08)
[5]二阶模糊安全评估方法及其在油库安全评价中的应用[J]. 易俊,伍建林,史佩,王铮. 中国安全科学学报. 2007(06)
[6]改进的项目风险模糊评价研究[J]. 郭捷,胡美新. 工业工程. 2007(03)
[7]房地产项目投资前期的风险评价[J]. 刘军,潘德惠,田喜龙. 系统管理学报. 2007(02)
[8]民航系统安全的多层次模糊评估方法[J]. 马国忠,米文勇,刘晓东. 西南交通大学学报. 2007(01)
[9]航空发动机磨损故障的智能融合诊断(英文)[J]. 陈果,杨虞微,左洪福. Transactions of Nanjing University of Aeronautics & Astronautics. 2006(04)
[10]缺损钢筋混凝土梁桥模糊可靠性评价模型[J]. 吕颖钊,贺拴海. 交通运输工程学报. 2005(04)
本文编号：3214154
【文章来源】：河北工程大学河北省
【文章页数】：76 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究现状
1.2.1 业务过程管理的现实含义
1.2.2 业务过程管理的核心作用
1.3 本文的研究内容、意义和结构体系
1.3.1 论文研究的意义
1.3.2 论文研究的目的及内容
1.3.3 本文的体系结构
1.4 本章小节
第2章 现有业务过程诊断方法研究
2.1 业务过程诊断方法的性能要求分析
2.2 业务过程诊断的内涵
2.3 业务过程诊断方法研究
2.3.1 因果图分析法
2.3.2 故障树分析法
2.3.3 排列图
2.3.4 系统（树形图）法
2.3.5 矩阵图法
2.3.6 失效模式影响分析法（FMEA）
2.3.7 模糊逻辑系统法
2.4 业务过程诊断方法评价体系及诊断方法评价分析
2.5 本章小节
第3章 模糊逻辑系统及其存在问题
3.1 模糊集
3.2 模糊隶属度函数
3.3 模糊隶属度函数的构造
3.4 模糊集的运算
3.5 模糊逻辑系统及其存在问题
3.5.1 T—S 模糊逻辑系统及其不足
3.5.2 M(· , +) 等转换模型及其存在的问题
3.5.3 模糊集的不严谨性
3.6 本章小节
第4章 未确知逻辑系统
4.1 未确知集
4.1.1 预备知识
4.1.2 未确知程度的度量与可测空间
4.1.3 未确知测度与未确知集
4.1.4 未确知集的运算
4.2 未确知隶属函数的构造
4.2.1 一般隶属函数的构造
4.2.2 标准隶属函数的构造
4.3 层次分析法（AHP）
4.3.1 层次分析AHP 的特点
4.3.2 AHP 的主要不足在于
4.3.3 AHP 计算步骤
4.4 实现模糊集合转换的M(1,2, 3) 模型
4.4.1 输入信号的分类知识提取
4.4.2 M(1,2, 3) 转换模型
4.5 M(1,2, 3) 模型与模糊模型的主要区别
4.5.1 M(1,2, 3) 模型M (?,+ ) 的主要区别
4.5.2 M(1,2, 3) 与T－S 模糊模型的区别
4.6 未确知逻辑系统
4.7 本章小节
第5 章应用实例
5.1 引言
5.2 民航系统安全业务诊断指标体系与模糊评价矩阵
5.3 基于M (1·2·3 ) 模型的计算步骤
5.4 识别
5.5 结果分析
5.6 本章小节
结论
参考文献
致谢
作者简介
【参考文献】：
期刊论文
[1]多指标决策中隶属度转换算法及其应用[J]. 刘开第,庞彦军,栗文国. 自动化学报. 2009(03)
[2]排列图法在工程项目管理中的应用[J]. 王华. 山西建筑. 2008(20)
[3]关于Zadeh模糊集合论基础的一个注记[J]. 汪洋. 西南民族大学学报(自然科学版). 2008(01)
[4]供应链风险的模糊综合评价[J]. 耿雪霏,刘凯,王德占. 物流技术. 2007(08)
[5]二阶模糊安全评估方法及其在油库安全评价中的应用[J]. 易俊,伍建林,史佩,王铮. 中国安全科学学报. 2007(06)
[6]改进的项目风险模糊评价研究[J]. 郭捷,胡美新. 工业工程. 2007(03)
[7]房地产项目投资前期的风险评价[J]. 刘军,潘德惠,田喜龙. 系统管理学报. 2007(02)
[8]民航系统安全的多层次模糊评估方法[J]. 马国忠,米文勇,刘晓东. 西南交通大学学报. 2007(01)
[9]航空发动机磨损故障的智能融合诊断(英文)[J]. 陈果,杨虞微,左洪福. Transactions of Nanjing University of Aeronautics & Astronautics. 2006(04)
[10]缺损钢筋混凝土梁桥模糊可靠性评价模型[J]. 吕颖钊,贺拴海. 交通运输工程学报. 2005(04)
本文编号：3214154
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/ljx/3214154.html
