“逻辑心理主义”的批判与重建

发布时间：2021-06-27 14:01

　　以弗雷格和胡塞尔为代表的反心理主义思想,通过逻辑学与心理学的截然划界而批判古典形态的"逻辑心理主义",虽然避免了后者的相对主义,但也隔绝了经验事实对逻辑推理的影响。当代"新心理主义"思潮将人类推理的经验实践重新纳入逻辑学的研究范围,在承认逻辑规则的先验有效性的基础上,重视经验事实、信息、信念、主体和公共知识等因素在逻辑推理中的作用,不仅打破了逻辑学与心理学的界限,也促进了逻辑学与其他学科的融合。通过对"新心理主义"的研究背景和研究视角的分析可以表明,现代非经典逻辑采用的表征加转换的研究方式,既体现了逻辑的规范性,又具有特定领域内的普适性,为现代逻辑在不同领域中的实际应用指引了方向。 

【文章来源】：湖南科技大学学报(社会科学版). 2020,23(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一古典“逻辑心理主义”的基本理念
二弗雷格和胡塞尔对古典心理主义的批判
    1．弗雷格的反心理主义
    2．胡塞尔的反心理主义
三当代“新心理主义”对逻辑心理主义的重建
四进一步的思考



本文编号：3252985