没有“事实”概念的新符合论（上）

发布时间：2021-07-06 01:02

　　使用"事实"概念的传统符合论遇到了很多严重的困难,主要是难以说清楚"事实"概念以及命题如何与事实"符合"。这不意味着要完全放弃传统符合论,转而求助某种其他形式的真理论。为了确保真理的客观性,符合论的如下核心洞见是任何合理的真理论都必须坚守的:不是我们语言中的东西,也不是我们心智中的东西,而是外部世界中的东西,使得我们描述这个世界状况的命题为真或为假。完全有可能塑述一种不使用"事实"概念又坚持传统符合论核心洞见的新符合论,新符合论有自己的形而上学假定、认识论假定和语言哲学假定。由于语言具有生成性,在定义"真"概念时,新符合论必须诉诸塔斯基所使用的递归程序,先给出命题组成成分的语义值,再定义出最简单的命题即原子命题的真,然后逐步定义出越来越复杂的命题的真。融贯是真理的内在要素。"真"概念绝不是平庸的和不足道的,相反,它是非常重要的和实质性的。追求真理是我们的使命。 

【文章来源】：江淮论坛. 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、传统符合论的困难
    1. 事实是连成一片的，无法个体化
    2. 事实与命题的关系无法厘清
二、新符合论的预备性断言
    1. 命题是真值载体
    2. 真是关系属性
    3. 命题具有优先性
    4. 可以给出关于真的一般定义
三、新符合论的形而上学假定
    (1）物理个体
    (2）性质和关系，自然种类
    (3）时空、因果关系与规律
    (4）数与集合
    (5）人造物品
    (6）社会实在（制度性事实）
    (7）文化构造物


【参考文献】：
期刊论文
[1]客观事实抑或认知建构:罗素和金岳霖论事实[J]. 陈波.  学术月刊. 2018(10)
[2]走向哲学的重构——陈波与苏珊·哈克的对话[J]. 苏珊·哈克,陈波,刘靖贤.  河南社会科学. 2016(01)



本文编号：3267198