理由与证据——实用主义与证据主义之争

发布时间：2022-12-17 22:26

　　理性曾被认为是人类有别于其他动物的关键标志,而理由是理性的基本构成要素。如果一个行动或信念是合理性的,那么至少得有好的理由来支持它。证据主义者认为,相信的理由就是证据,只有证据能够合理化一个信念。实用主义者坚决拒斥这种想法。他们主张实用因素也能成为相信的理由,在信念的形成与证成中发挥作用。这场争论推进了人们对理由的理解。因果论证与反思论证是支持证据主义的两个基本论证,然而它们都有各自的缺陷,没法彻底击败来自实用主义的挑战。本文提出了一个新的论证,即奠基论证,能够更好地回应实用主义。它的基本想法是信念必须能够基于理由,却没法基于实用因素。同时,这种基于关系可以用干预主义因果理论加以说明。 

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、实用主义的挑战
二、因果论证与反思论证
三、奠基论证
四、干预主义视野下的基于关系
五、展望:行动之理由


【参考文献】：
期刊论文
[1]证据是心理状态吗?[J]. 舒卓,朱菁.  自然辩证法研究. 2018(05)
[2]知识的确证与心灵的限度[J]. 费多益.  自然辩证法研究. 2015(11)
[3]干预主义因果理论与因果排斥问题[J]. 陶焘.  自然辩证法研究. 2014(09)



本文编号：3720764