通向战后审判之路:盟国对二战战罪惩处拟议述论

发布时间：2017-12-17 06:10

  本文关键词：通向战后审判之路:盟国对二战战罪惩处拟议述论

  更多相关文章： 德日法西斯 战罪惩处 战争责任 大国主导 国民政府

【摘要】：对于德日法西斯的罪行进行惩处的拟议早在1942年就已开始,并最终形成国际审判与各盟国自主审判相结合的模式。各盟国关于战争罪行的性质,国际法的适用问题,法院的种类等问题均有深入细致的讨论。流亡英国的各国政府,急于要采取行动制约德军的犯罪,但在战场形势出现好转以前,英美等大国对于战罪惩处具体方案的拟定不甚积极,而最终的成议又取决于大国的态度,这反映了大国对战罪惩处的主导性地位。国民政府自始即参与盟国关于战后惩处战争罪行的拟议,对于中国自身权益的伸张作出了不懈努力,但在重要问题上追随大国,加上美国对日本战罪惩处的主导,直接影响到战后对日本战争罪责追究的效果。
【作者单位】： 南京师范大学历史系;
【基金】：国家社科基金重大项目“抗战胜利后国民政府对日本战犯审判研究”(15ZDB046)的阶段性成果
【分类号】：K152
【正文快照】： 战后对德日法西斯战争罪责的追究,主要是通过纽伦堡国际军事法庭、东京国际军事法庭以及盟国自主设立的军事法庭对不同层级战犯的审判而实现。现有关于战犯审判研究的积累已相当丰富,然其中的一些“迷思”,如仅从战后审判来看,难得其全。1战后亚洲对于日本战犯的惩处援引欧洲

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 罗时平,万晓庆;德、日对战争罪行反省迥异及其影响[J];国际问题研究;2005年05期

2 唐表民;;评介“帝国主义的战争罪行”[J];世界知识;1954年16期

3 李建才，孙伟;日本对战争罪行的态度述评[J];山东师大学报(社会科学版);1996年05期

4 孙月华;试论日本否认战争罪行的历史根源[J];烟台师范学院学报(哲学社会科学版);1998年02期

5 张志忠;战争罪行和东方主义[J];社会科学论坛;2003年01期

6 姚景贤;;德日两国对战争罪行史的不同态度及影响[J];赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版);2006年02期

7 梅汝t，

本文编号：1299020