裕仁天皇战争责任的再检讨

发布时间：2018-03-19 12:05

  本文选题：裕仁天皇　切入点：战争责任　出处：《军事历史研究》2015年06期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：东京审判未追究裕仁天皇的战争责任,主要是美国减少占领成本的权宜考虑,但也有美国对裕仁天皇在战争中只是被动应对属下、没有积极作用的判断。本文通过检讨裕仁天皇自己的陈述,说明美国的判断是一误判。这一误判所导致的裕仁天皇被免除战争责任,影响极其深远。就东京审判而言,裕仁天皇免责的最大负面作用是使检方提出的第一项、也是最重要的诉因"共同谋议"罪因此而出现关联性的重大缺陷。
[Abstract]:The Tokyo trial failed to hold Emperor Hirohito responsible for the war, mainly because of the expediency of the United States in reducing the cost of occupation. However, there is also the US view that Emperor Hirohito was only passively responding to his subordinates in the war. No positive judgment. By reviewing Emperor Hirohito's own statement, this article shows that the United States' judgment was a miscarriage of justice. This miscalculation resulted in Emperor Hirohito being exonerated from war, with far-reaching implications. In the case of the Tokyo trial, The most negative effect of Hirohito's exemption is that the prosecution's first and most important cause of action, "conspiracy to negotiate", is a major flaw in relevance.
【作者单位】： 上海交通大学东京审判研究中心;
【基金】：2011年教育部人文社会科学重大攻关项目“东京审判若干重大问题研究”(11JZD012)
【分类号】：K313.4;E19

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵德芹;高凡夫;;日本天皇裕仁与对华和战[J];长白学刊;2005年06期

2 高凡夫,赵德芹;日本天皇裕仁与细菌战[J];湖南文理学院学报(社会科学版);2005年02期

3 邱维骥;对日皇裕仁8.14《诏书》流行评述的质疑[J];中学历史教学参考;2002年07期

4 丁三;;1923年“关东大地震”加速日本侵华步伐[J];中外文摘;2011年10期

5 刘永佶;揭倭皇裕仁真相 识法西斯之本质——读《真相——裕仁与侵华战争》并纪念“九一八事变”[J];社会科学论坛;2005年09期

6 段西宁;;日本天皇裕仁的战争责任和未受惩罚的原因[J];巢湖学院学报;2007年01期

7 高岚;和平天使还是战争罪魁?[J];中华魂;2005年08期

8 李家振;;论日本天皇裕仁在法律上的战争责任[J];春秋;1995年04期

9 康狄;;裕仁天皇为何逃过审判[J];金秋;2013年07期

10 吴广义;裕仁天皇的战争责任[J];历史教学;2005年01期

相关重要报纸文章 前2条

1 新锐日史作家 萧西之水;“裕仁改革”深宫始[N];中国经营报;2014年

2 邓玉山;新史料：裕仁二战时承认低估了中国[N];新华每日电讯;2007年

相关硕士学位论文 前1条

1 高凡夫;裕仁天皇在日本全面侵华期间的战争责任[D];曲阜师范大学;2002年

，

本文编号：1634191