当前位置:主页 > 社科论文 > 中外人文论文 >

中英两国古代社会救济的差异性

发布时间:2018-05-05 08:47

  本文选题:古代社会 + 社会救济 ; 参考:《濮阳职业技术学院学报》2015年06期


【摘要】:社会救济是国家和其他社会主体对丧失劳动能力、遭受自然灾害以及低收入群体予以物质帮助或精神关怀,以保障其最低生活水平而实施的各种措施。从文献记载可知,中英两国古代社会救济存在许多不同之处,两国古代社会救济的思想基础有多元化和单一性的差异。在救济主体方面,我国古代一直以政府为主导,而英国的救济主体则从教会逐步转换到政府。两国古代社会救济的救助方式各不相同,且对待接受救济者的态度也有差异。
[Abstract]:Social relief is a variety of measures implemented by the state and other social subjects to protect their lowest living standard by providing material help or spiritual care to the incapacitated labor, suffering natural disasters and low income groups. According to the literature records, there are many differences in the ancient social relief between China and Britain, and the ideological basis of the ancient social relief between the two countries is different in diversity and singularity. In the aspect of relief subject, the government was always dominant in ancient China, and the relief subject in England was gradually transformed from church to government. The ways of social relief in ancient China and the two countries are different, and their attitudes towards the recipients are also different.
【作者单位】: 郑州大学历史学院;
【分类号】:K22;K516.2;C913.7

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 何平;泰国古代社会形态演进与奴隶制问题[J];东南亚研究;1991年02期

2 杜冰;;试论印度古代社会的基本特征[J];沧桑;2008年01期

3 何平;印度尼西亚群岛古代社会的演进与特点[J];东南亚;2004年02期

4 何平;越南古代社会的演进与奴隶制问题[J];东南亚;2005年01期

5 ;古代社会十大暴利行业[J];文苑(经典选读);2012年02期

6 陈立;刘华;;越南古代教育述论[J];红河学院学报;2008年01期

7 朱伟奇;;中印古代贱民制之比较[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

8 刘昶;;为什么资本主义不曾在中国发展起来[J];历史研究;1982年05期

9 摩罗;古代国王趣话[J];天涯;2001年05期

10 何平;;马来半岛古代社会的演进与奴隶制问题[J];东南亚纵横;1991年04期



本文编号:1847026

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/sjls/1847026.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户9c19e***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com