公正与缺憾:1946年远东国际军事法庭审判纪实

发布时间：2020-07-24 01:58

【摘要】：正有些历史阴霾虽能淡出人们的视线,却跳不出人类的记忆。1946年5月3日,远东国际军事法庭在日本东京宣布开庭,这是一次规模空前的大审判。审判日本战犯,是人类基于正义和平的原则以及国际公法的惯例而进行的文明对野蛮的公正判决。东京审判前后持续了近3年,庭审过程可谓波澜起伏,悬念迭生,审判的结局最终是正义战胜了邪恶。与此同时,东京审判也留下了种种缺憾。战争已远去,记忆尚犹新,让历史的画面定格在

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;文摘[J];中国宗教;2006年10期

2 赵京华;;从东京审判到普遍正义——日本知识界的思考[J];博览群书;2006年12期

3 施建石;;铭记这胜之不易的正义——影片《东京审判》观后[J];戏剧之家;2007年01期

4 高文彬;亘火;;我所亲历的“东京审判”[J];档案春秋;2007年07期

5 程兆奇;;从《东京审判》到东京审判[J];史林;2007年05期

6 王希亮;;解析“东京审判史观”及其实质[J];世界历史;2008年05期

7 倪征燠;;东京审判[J];公民导刊;2008年11期

8 赵胜;;东京法庭上的中国法官与检察官们——兼论东京审判的遗留问题[J];大庆师范学院学报;2009年02期

9 王柳力;;《东京审判》:以别样的方式高唱反战之歌[J];电影评介;2010年14期

10 王恩收;;东京审判的台前幕后[J];档案时空;2012年03期

相关会议论文 前4条

1 沈永兴;;东京审判的正义性岂容抹杀[A];中国抗战与世界反法西斯战争——纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利60周年学术研讨会文集（上卷）[C];2005年

2 沈永兴;;“东京审判”的回顾与再思考[A];中日关系史研究·2014年第1期（总第114期）[C];2014年

3 林晓光;周彦;;东京审判研究——兼论中美两国在东京审判中的作用[A];中华民族的抗争与复兴——第一、二届海峡两岸抗日战争史学术研讨会论文集（下）[C];2007年

4 张生;;远东国际军事法庭南京大屠杀案审判中的辩护——以控、辩双方质证为中心的考察[A];中华民族的抗争与复兴——第一、二届海峡两岸抗日战争史学术研讨会论文集（下）[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 郭潇雅 李玉;东京审判:理论研究是正视历史、面向未来之基[N];中国社会科学报;2011年

2 记者 徐瑞哲;上海交大成立东京审判研究中心[N];解放日报;2011年

3 本报记者 任思蕴　实习生 陈群玉;上海交通大学东京审判研究中心名誉主任向隆万教授：东京审判揭示“九一八”事变蓄谋已久[N];文汇报;2011年

4 记者 屈菡;国图与上海交大共建“东京审判研究中心”[N];中国文化报;2012年

5 记者 李洋;我国首次设立东京审判研究中心[N];北京日报;2012年

6 记者 屈菡;大量史料呈现东京审判全过程[N];中国文化报;2013年

7 江苏省行政学院教授 杨夏鸣;法理视角下的东京审判[N];光明日报;2013年

8 本报记者 吴宇桢;找寻东京审判失落的历史[N];文汇报;2013年

9 记者 曹继军 颜维琦;东京审判庭审档案终回归[N];光明日报;2013年

10 宋志勇 南开大学日本研究院副院长;揭秘“东京审判”[N];民主与法制时报;2013年

相关硕士学位论文 前4条

1 朱轶琳;论东京审判中的反和平罪[D];华东政法大学;2013年

2 王震宇;远东国际军事法庭法官意见研究[D];南昌大学;2009年

3 刘广建;国民政府与东京审判研究[D];南京师范大学;2013年

4 康乃馨;当代日本战争史观与国民性因素初析[D];上海社会科学院;2015年

本文编号：2768148