从革命到改革:新时期关于历史动力问题讨论的再反思

发布时间：2022-12-24 10:15

　　新时期的中国马克思主义史学,在力图挣脱政治枷锁的过程中日渐迎回其"科学"属性,但在繁荣景象背后也存在专业反思不够、运动式置换史学观念、研究路数浅显碎化等问题。它在从机械临摹的初级阶段向自主叙事的高级阶段过渡的过程中,始终进行着理论指导与史实澄清、西式研究取向与传统治学路径以及历史与现实之间关系的调整、磨合。这种状况在1979年前后史学界关于历史发展动力问题的讨论中即已存在,且在新的历史阶段和学理基础上持续延展。讨论背后所蕴含的从革命到改革的史学观念转变,挑战了正统的革命史叙事,并推动史学研究向着现代化范式转型。史学界随之放弃阶级视角及阶级分析等做法,则进一步强化了这种历史观念的转向,同时也暴露出倒向另一极端所引发的片面甚至失衡的研究弊端。 

【文章页数】：8 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]重塑科学性:“文化大革命”后中国马克思主义史学的转向[J]. 尤学工.  史学理论研究. 2017(03)
[2]以唯物史观为指导,加快构建中国特色马克思主义史学理论和史学学科创新体系[J]. 王伟光.  世界社会主义研究. 2016(01)
[3]单向度历史视野的局限及其克服——关于中国近代史研究范式的演变与论争[J]. 牛方玉.  山东大学学报(哲学社会科学版). 2013(04)
[4]论历史的本质[J]. 邓晓芒.  社会科学论坛. 2012(05)
[5]改革开放以来的中国革命史研究及其趋向[J]. 黄道炫.  史学月刊. 2012(03)
[6]中国历史学如何回应时代思潮（1978～2008）[J]. 杨念群.  天津社会科学. 2009(01)
[7]欧洲中心霸权和民族主义之间的中国历史[J]. 阿里夫·德里克,朱浒.  近代史研究. 2007(02)
[8]关于历史发展动力问题讨论的若干倾向[J]. 侯惠勤.  高校理论战线. 2005(10)
[9]近五十年的中国历史学[J]. 王学典.  历史研究. 2004(01)
[10]方法·思想·社会科学研究[J]. 周雪光.  读书. 2001(07)



本文编号：3726013