全球国际关系学与中国国际关系理论

发布时间：2023-10-06 15:33

　　全球国际关系学倡议批判了国际关系学科"西方中心论"的现状,主张建立以多元普遍主义和世界历史文化为基础的国际关系学,鼓励非西方国际关系理论的发展。中国国际关系学者通过借鉴中华历史文化的思想资源,进行了有学理意义的理论建构,取得了重要的进展,并开始在世界上产生学术性影响。本文通过梳理全球国际关系学倡议和中国国际关系理论之间的相互需求和相互呼应以及彼此间的互动,为中国国际关系理论提出了一个可操作性界定,同时也试图回应一些对中国国际关系理论的评价和质疑。

【文章页数】：19 页

【文章目录】：
一、全球国际关系学的兴起
    (一)全球国际关系学发展演变的主要节点标志
        1. 第一个节点标志是阿查亚和布赞2005年组织的一个研究项目,提出了“为什么没有非西方国际关系理论”这个重要问题
        2. 第二个节点是2014年阿查亚当选国际研究学会(International Studies Association, ISA)会长的就职演讲,正式提出了全球国际关系学(Global International Relations, GIR)的名称和倡议
        3. 第三个节点是2019年阿查亚和布赞在国际关系学科正式建立百年之际推出了新著,成为有力推动全球国际关系学发展的重要标志
    (二)全球国际关系学的学科意义和价值
        1. 国际关系学应反映世界发展变化的现实
        2. 非西方国际关系理论不仅应当快速发展,而且还要快出成果
        3. 全球国际关系学应当是一种开放性和兼容性的学科发展模式
二、中国国际关系理论的界定
    (一)中国国际关系理论是社会科学理论
    (二)中国国际关系理论根植于中华文化的实践和背景知识
    (三)中国国际关系理论是全球国际关系知识生产领域的一个重要组成部分
三、中国国际关系理论的发展:进步与质疑
    (一)中国国际关系理论的主要特点
        1. 中华文化背景知识资源是构建中国国际关系理论的思想基础
        2. 中国国际关系理论具有内部多样性的特征
        3. 中国国际关系理论是一个开放性理论体系
    (二)中国国际关系理论面临的主要质疑
        1. 关于“二元对立”问题
        2. 关于“中国中心论”问题
        3. 关于普适性和特殊性之间的关系问题
    (三)对主要质疑声音的回应
        1. 中国国际关系理论的建构有可能导致“二元对立”,但是也有可能产生“二元互补”
        2.“中国中心论”的观点难以成立
        3. 普适性和特殊性的关系的确存在,但关键是要承认国际关系理论的有限普适性这一前提事实
四、结 语



本文编号：3851975