伊格尔顿后现代主义文化政治批判理论研究

发布时间：2017-08-06 10:18

  本文关键词：伊格尔顿后现代主义文化政治批判理论研究

  更多相关文章： 伊格尔顿 后现代主义 政治批评 思想风格 文化观念

【摘要】：后现代主义不仅向现代主义提出挑战,也向马克思主义提出挑战,作为一名自觉的马克思主义者,伊格尔顿对后现代主义进行了激烈批判,将后现代主义起因归结为西方二十世纪六十年代激进政治运动的失败,进而从政治角度对后现代主义展开激烈批判,从后现代主义激进姿态中看到其本质上的保守性。作为个案,伊格尔顿鲜明的政治立场、坚定的社会主义信念、娴熟的论证策略值得我们借鉴,虽然目前国内对伊格尔顿后现代主义批判理论研究比较多,但是还有一些不足之处,因此需要继续对其进行系统研究。本文分为三章,各章主要内容如下：第一章探讨伊格尔顿后现代主义批判的视角。这章主要研究了三个问题。第一个问题：伊格尔顿为什么介入后现代主义论争,为什么否定后现代主义?后现代主义具有激进锋芒,反叛不合理的资本主义制度,伊格尔顿应该赞扬后现代主义,为什么去否定后现代主义?这主要是因为后现代主义挑战了马克思主义,并且后现代主义大谈反本质主义、反总体性、反等级主义等等,然而这种做法不仅瓦解了对手的基础,也瓦解了自己的基础,最终使自己丧失了反抗现实的力量。第二个问题：伊格尔顿心目中的对手是哪些人?国内研究主要关注伊格尔顿视角中的“后现代主义”概念,本文认为只有弄清伊格尔顿心目中的对手是哪些人,才能真正把握伊格尔顿的主旨。伊格尔顿文本暗仅指各种后现代主义者,更指向一些左派阵营里的人士。第三个问题：伊格尔顿为什么武断地将后现代主义起因归结为六十年代激进政治运动的失败?伊格尔顿是一个明确反对简化论的人,但是却直接将后现代主义起因简化成一场激进政治运动的失败,陷入典型的述行矛盾之中,这是为什么?对后现代主义起因进行简化处理,伊格尔顿是有策略性考虑的,通过将后现代主义的起因归结为左派政治运动的失利,这样就顺理成章地将政治批判视角楔入问题当中,为他政治批判提供策略性方便。第二章探讨伊格尔顿后现代主义批判的内容。这章主要包含两方面,即研究伊格尔顿对后现代主义思想风格和文化观念的批判。国内学者常常将视野集中在伊格尔顿对后现代主义思想风格的批判上,本文根据伊格尔顿借“后现代主义”一词涵括人们常说的“后现代性”和“后现代主义”两个词的做法,将视野扩大到后现代主义文化观念,这样才能全面把握伊格尔顿用意。伊格尔顿在《后现代主义的幻象》中重点批判了后现代主义思想风格,而在《文化的观念》中重点批判了后现代主义文化观念,因此此章以这两本书为研究重点。第三章探讨伊格尔顿后现代主义批判的政治取向问题。对后现代主义进行全面批判之后,伊格尔顿认清后现代主义保守本质,认为后现代主义无法提出一个有前途的政治方案。那么伊格尔顿的整断良方是什么?伊格尔顿认为“穿过”(work through)后现代主义的良方是回归社会主义宏大叙事。后现代主义是自由主义和社群主义两者坏的方面的结合,而社会主义则是自由主义和社群主义两者好的方面的结合,因此社会主义才是大有前途的方案,而如何走向社会主义?伊格尔顿认为应该回归一种将认识、伦理、政治、美学、实践等结合在一起的宏大叙事。结语部分一方面简洁总结了伊格尔顿后现代主义批判理论,另一方面也探讨了伊格尔顿后现代主义批判的独特之处,其做法主要是通过将伊格尔顿的理论分别与利奥塔、哈贝马斯、詹姆逊等三人的后现代理论进行比较。最后,文章也反思了伊格尔顿后现代主义批判的不足之处。
【关键词】：伊格尔顿 后现代主义 政治批评 思想风格 文化观念
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：G02
【目录】：

• 中文摘要6-8
• 英文摘要8-10
• 绪论10-19
• 第一章 伊格尔顿后现代主义批判的视角19-32
• 第一节 伊格尔顿介入后现代主义论争19-22
• 第二节 伊格尔顿视角下的后现代主义概念22-24
• 第三节 伊格尔顿视角下的后现代主义起因24-28
• 第四节 伊格尔顿的文化政治批判视角28-32
• 第二章 伊格尔顿后现代主义批判的内容32-49
• 第一节 伊格尔顿批判后现代主义思想风格32-42
• 第二节 伊格尔顿批判后现代主义文化观念42-49
• 第三章 伊格尔顿后现代主义批判的政治取向49-59
• 第一节 伊格尔顿批判后现代主义的政治前途49-52
• 第二节 伊格尔顿回归社会主义宏大叙事52-59
• 结语59-61
• 参考文献61-64
• 致谢64-66
• 学位论文评阅及答辩情况表66

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张丽芬;;重新阐释马克思——特里·伊格尔顿的意识形态美学观述评[J];马克思主义美学研究;2003年00期

2 克利夫·麦克马洪;李永新;汪正龙;;论伊格尔顿[J];马克思主义美学研究;2005年00期

3 戴维.洛奇,王晓群;向这一切说再见——评伊格尔顿的《理论之后》[J];国外理论动态;2006年11期

4 金惠敏;;理论没有“之后”——从伊格尔顿《理论之后》说起[J];外国文学;2009年02期

5 韩伟;徐蔚;;文化的危机与弥合——读伊格尔顿的《文化的观念》[J];文艺评论;2010年01期

6 陈文;;特里·伊格尔顿的文化理论观[J];华中师范大学研究生学报;2010年04期

7 王杰;许娇娜;;从伊格尔顿研究到新自由主义批判——大卫·奥尔德森访谈录[J];文艺理论与批评;2011年04期

8 王翠;;“理论高峰”之后——特里·伊格尔顿的《理论之后》述评[J];长春工业大学学报(社会科学版);2012年01期

9 贾洁;;论特里·伊格尔顿的美学批评策略[J];文艺理论与批评;2013年02期

10 吴亮;;西绪弗斯,还是普罗米修斯?——评伊格尔顿《马克思为什么是对的》[J];粤海风;2013年04期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 薛稷;;特里·伊格尔顿批判理论思想探析[A];国外马克思主义与当代中国——第三届国外马克思主义论坛会议论文集[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 编译 黎文;伊格尔顿谈“马克思为什么是对的”[N];文汇报;2012年

2 编译 黎文;特里·伊格尔顿谈文学[N];文汇报;2013年

3 余亮;@马克思[N];东方早报;2011年

4 段吉方 华南师范大学文学院;“后理论时代”的理论期望及其发展方向[N];中国社会科学报;2011年

5 中国社会科学院外国文学研究所研究员、《外国文学评论》主编 盛宁;是起点还是终点[N];社会科学报;2005年

6 姜华 黑龙江大学文化哲学研究中心;21世纪仍然在场的马克思主义[N];中国社会科学报;2011年

7 北京外国语大学英语学院教授 马海良;悲剧：一个不能放下的话题[N];中国图书商报;2008年

8 王一川 梁刚;辩证批判与对话[N];光明日报;2001年

9 马海良（山西大学外语学院教授）;文化的分裂与整合[N];中国图书商报;2004年

10 马克思主义研究专家 李君如;为什么要重新讨论马克思“是对的”？[N];人民日报;2011年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 李炜;伊格尔顿的解构思想研究[D];扬州大学;2008年

2 赵光慧;超越文化政治：走向宗教伦理的批评[D];南京师范大学;2007年

3 段吉方;意识形态与政治批评[D];浙江大学;2004年

4 方珏;伊格尔顿意识形态理论探要[D];复旦大学;2006年

5 陈春敏;文学·文化·意识形态[D];北京大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 冉晓芹;伊格尔顿《理论之后》研究[D];西南大学;2007年

2 梁宏宇;伊格尔顿的马克思主义者身份研究[D];河北师范大学;2015年

3 孟君;伊格尔顿的悲剧理论与现代自我认同[D];山东大学;2016年

4 周思钊;伊格尔顿后现代主义文化政治批判理论研究[D];山东大学;2016年

5 尤娟;伊格尔顿文化哲学思想的社会批判意义[D];山西大学;2008年

6 文剑;伊格尔顿意识形态论[D];西北大学;2009年

7 李丽杰;伊格尔顿文学理论研究[D];河北师范大学;2009年

8 李帅;伊格尔顿“重建身体话语”研究[D];辽宁大学;2009年

9 党霄羽;论伊格尔顿的悲剧观[D];华东师范大学;2010年

10 苗吉友;后理论：理论的反思与出路[D];河北师范大学;2011年

，

本文编号：629437