史料、社会建构与行动:口述历史的三重理论向度

发布时间：2021-02-22 00:14

　　口述历史兴起之后始终面临着信度与效度的巨大争议:以记忆为基础的口述叙事是否值得信任?口述历史究竟是对历史的回忆,还是今天建构的后见之明?带有强烈情感色彩和主观性的口述史料能否被当作"历史事实"使用?究竟应该如何衡量与评估个体经验对理解历史、理解社会的价值?上述争议实际上是从三个不同的理论向度讨论口述历史,即作为史料的口述历史、作为社会建构的口述历史和作为社会行动的口述历史。在作为史料的向度上,口述历史可以让无声者发声,印证、补充传统史料,并对有所偏向的史料形成抗衡乃至反动;在作为社会建构的向度上,口述历史考察文本、叙事与话语实践的建构过程,洞察其叙事类型和主题以及相关阐释的来龙去脉,理解作为文本的个体叙事"与其他社会力量是以怎样的方式发生交互作用";在作为行动的向度上,口述历史尝试理解在"讲述自己的故事"过程中,行动者如何通过故事分享、情感共鸣和认同形塑相互连接,在行动中"重组社会"。 

【文章来源】：天津社会科学. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、信度与效度:口述历史面对的质疑与应对
二、作为史料的口述历史
三、作为社会建构的口述历史
四、作为行动的口述历史
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]上海小三线口述史选编(三)[J]. 徐有威.  冷战国际史研究. 2016(01)
[2]社会记忆研究:西方脉络、中国图景与方法实践[J]. 钱力成,张翮翾.  社会学研究. 2015(06)
[3]连结性转向之后的媒介、战争与记忆[J]. 安德鲁·霍斯金斯,李红涛.  探索与争鸣. 2015(07)
[4]上海小三线口述史选编(二)[J]. 徐有威.  冷战国际史研究. 2014(02)
[5]上海小三线口述史选编(一)[J]. 徐有威.  冷战国际史研究. 2011(02)
[6]当代美国口述史学的主流趋势[J]. 杨祥银.  社会科学战线. 2011(02)
[7]跟随行动者重组社会——读拉图尔的《重组社会:行动者网络理论》[J]. 吴莹,卢雨霞,陈家建,王一鸽.  社会学研究. 2008(02)



本文编号：3045133