《意大利文艺复兴时期的文化》与《屠猫记》比较：经典文化史与新文化史异同管窥

发布时间：2021-02-27 16:13

　　西方史学研究发展的历程中有这样一个分支，那就是文化史研究。正如彼得·伯克在其经典著作《什么是文化史》一书中所提到的为文化的历史梳理出几条主线，西方文化史的发展与演进的过程经历了几个重要的发展阶段，归纳起来即：“‘经典’阶段；始于20世纪三十年代的‘艺术的社会史’阶段；20世纪六十年代的大众文化史的发现阶段；‘新文化史’阶段”。伯克也同时指出，这几个阶段的划分并没有特别明显的标志性事件来区分，新老文化史之间存在着某种相似性亦或是传承性，当然，因时代背景的不同而出现差异也是显而易见和令人理解的。作为西方文化史发展过程中的“首尾”两个阶段，“经典文化史”与“新文化史”的重要地位不言而喻，它们一个确立了文化史的研究准则、基本地位与学术规范，一个则与时俱进地发展了文化史的研究理路与学理基础，并使文化史的研究朝着一个更为广阔的视野和领域中前进。而在二者之间，“新文化史”作为这一历史脉络的最末梢，最具现实关照，因而也相对更为引人注目。因此，对于这两个带有标志性意义的阶段的研究，尤其是开展两个阶段的比较研究，找寻西方文化史演进过程中的特征与内在思路，对于西方文化史研究的发展尤其是当下新文化史的发展有着... 

【文章来源】：东北师范大学吉林省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：33 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    一、 研究背景
    二、 问题的缘起
    三、 文献综述
    四、 研究意义
    五、 研究的重点与难点
    六、 研究方法
第一章 “为什么要研究文化史”:两部著作写作目的之比较
    一、 两位作者：布克哈特与达恩顿
    二、 创作背景与缘起：时代特征与学术旨趣
    三、 创作意图：双重意义下的“反传统”
第二章 “何为文化史”:两部著作观念与思想之比较
    一、 基本观念：对“文化”的认识
    二、 史学思想：对“文化史”的概念理解与阐释
    三、 核心论点的提出与结构设计：专题式的妙处
第三章 “怎样研究文化史”:两部著作历史叙述与解释之比较
    一、 研究视角与史料选择：宏观与微观的“史实对照”
    二、 研究方法：“精神的历史”与文化人类学
    三、 叙事风格与表现手段：“笔法正统”与“文寻奇诞”
结语
    一、 “共同的理想”：一般研究语境下的相同特征探讨
    二、 “新文化史”新在何处：现实关照探究下的差异性特征分析
    三、 西方文化史发展趋势再思考
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]论布克哈特的“三种力量”——历史研究的先验范畴[J]. 巫怀宇.  扬州大学学报(人文社会科学版). 2014(02)
[2]娜塔莉·泽蒙·戴维斯的新文化史观述评[J]. 梁艳春.  世界近现代史研究. 2012(00)
[3]读罗伯特·达恩顿《旧制度时期的地下文学》[J]. 于艳茹.  史学理论研究. 2012(04)
[4]罗伯特·达恩顿的书籍史研究[J]. 黄敏兰.  史学理论研究. 2012(04)
[5]探索世界史研究的新方法——“新文化史”的方法论启示[J]. 李剑鸣.  史学月刊. 2012(02)
[6]新文化史的话语分析与合法性探究[J]. 吕杰.  邯郸学院学报. 2011(03)
[7]布克哈特的文化史观[J]. 陈雅珺.  文化学刊. 2011(02)
[8]雅各布·布克哈特与意大利文艺复兴——对《意大利文艺复兴时期的文化》的再思考[J]. 刘耀春.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2011(01)
[9]新文化史:一种历史研究范式的困惑与超越[J]. 徐达.  中国图书评论. 2010(07)
[10]西方新文化史述略[J]. 梁景和,黄巍.  首都师范大学学报(社会科学版). 2010(03)

博士论文
[1]论卡罗·金兹堡文化史研究的理论与方法[D]. 李根.东北师范大学 2013
[2]当代西方新文化史研究[D]. 周兵.复旦大学 2005

硕士论文
[1]论罗伯特·达恩顿（Robert Darnton）的图书史研究[D]. 王艺雯.河南大学 2013
[2]吉尔兹与当代西方新文化史研究[D]. 梁时英.山东大学 2010
[3]达恩顿《屠猫记》的新文化史学研究视角[D]. 单领军.山东大学 2008
[4]论布克哈特的文艺复兴史研究[D]. 杨云云.上海师范大学 2006



本文编号：3054477