口述史的复调价值及其实现

发布时间：2021-08-04 14:44

　　布罗代尔认为,理想的历史应该是多声部的。现代意义上的口述史的出现使基于文献书写的历史的单声部特征显露无遗。口述史不再是现代社会"沉默的大多数"发出的声音。以口头陈述为基础的口述史的叙事和以文献为基础的历史的书写都同样是有关历史事实的观念的反映。各具独立旋律的叙事与书写理应建立起和谐的关系而形成复调历史。这种复调历史并非杜赞奇基于话语分析方法,以解构民族国家单线叙事为目的的复线历史。口述史与历史二者之间互补互益的差异使反思性知识与批判性知识可以对过去的历史进行检讨并对历史事实进行更为深刻的理解。借鉴历史研究方法及滥觞于研究无文字民族的民族志方法是解决口述史实践中存在的诸多问题的重要路径。 

【文章来源】：云南大学学报(社会科学版). 2020,19(05)北大核心

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、不再“沉默的大多数”
二、历史叙事的多种可能
三、书写事象的选择性及切近事实的真实性
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]复数位:独龙族“开昌瓦”节日研究及方法论启示[J]. 马翀炜,覃丽赢.  华南师范大学学报(社会科学版). 2017(03)
[2]作为敞开多元生活世界方法的民族志[J]. 马翀炜.  思想战线. 2014(06)
[3]关于口述史的五个问题[J]. 岳庆平.  中国高校社会科学. 2013(05)
[4]民族国家叙事与复线历史之争——杜赞奇《从民族国家拯救历史:民族主义话语与中国现代史研究》解读[J]. 钟瑞华,赵旭峰.  黑龙江民族丛刊. 2013(02)
[5]历史叙述与书写的“可表述性”——以四川凉山民主改革历史的话语特征为例[J]. 杨正文.  西南民族大学学报(人文社科版). 2008(03)
[6]杜赞奇中国民族主义研究中复线历史范式的内涵[J]. 韦磊.  贵州民族研究. 2006(06)
[7]口述历史:国家图书馆关注的新领域[J]. 王天红.  图书与情报. 2006(05)
[8]当代中国口述史的发展及其文化身份[J]. 秦汉.  中国图书评论. 2006(05)
[9]方兴未艾的中国口述历史研究[J]. 左玉河.  中国图书评论. 2006(05)
[10]文学口述史的理论、方法与实践初探[J]. 王尧.  江海学刊. 2005(04)



本文编号：3321885