州反对联邦：美国早期宪政上的联邦法令废止权探究

发布时间：2017-05-04 03:12

  本文关键词：州反对联邦：美国早期宪政上的联邦法令废止权探究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在美国早期宪政史中,州与联邦之间的权力分配一直纷争不断。1787年宪法创制了权力受到严格限制的联邦政府,第十修正案又明确规定未授予联邦且未禁止给各州的权力由各州或其人民保留。在州与联邦之间的对抗中,各州坚决捍卫自己的保留权力,以抵御联邦的非法篡夺。联邦法令废止权即是州与联邦相对抗的一种激进形式。参与废止的州宣布宪法是由各个主权州制定的契约,各个州作为契约的当事方,有权利判断契约是否遭到违反,并积极地加以补正,维护宪制政府。联邦是契约的产物,它不能担当自己权力是否符合宪法的最终裁决者。如果这样,权力的意见将战胜宪法本身。个自由的共和国将沦落为专制政府。联邦法令废止权在美国历史上又被称为“98年原则”。1798年,弗吉尼亚州和肯塔基州与联邦正面交锋,两州议会通过了《弗吉尼亚决议案》和《肯塔基决议案》,宣布亚当斯政府制定的《外侨与煽动叛乱法》违宪,在两州范围内无效,且缺乏强制力。此后,直到内战之前,南北各州在自己的权力受到联邦侵害的时候,毫不犹豫地援引“98年原则”,抵制它们所认为违宪的联邦法令在其辖内的执行。我们不能简单地将州的这些反抗视为在历史前进方向上的障碍,冲突与争执亦并非仅仅是导致联邦分崩离析的负面因素。在美国特有的宪政体制下,联邦法令废止权和其他反抗不断制衡联邦政府,确保其所行使的权力都是正当的。各州在废止联邦法令时,激情洋溢,言辞激烈。他们真诚地相信不阻止联邦权力的扩张将导致自由一步步地沦丧。新英格兰人、南卡罗来纳人和威斯康星人不认为联邦政府会是州与联邦政府之间权力纷争公正的裁决者,作为联邦政府分支之一,最高法院必将倾向于联邦政府。故各州必须站起来,坚决捍卫建国者在革命战争中赢得的自由。
【关键词】：联邦法令废止权 有限政府 阐释宪法 联邦观念 州及其人民的保留权力
【学位授予单位】：华东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：K712
【目录】：

• 内容摘要5-6
• ABSTRACT6-9
• 绪论9-26
• 1. 研究意义10-18
• 2. 学术史回顾18-24
• 3. 本文结构24-26
• 第一章 “宪法遭到了诋毁!”26-45
• 1. 奥姆斯特德案29-32
• 2. 1807年禁运令32-39
• 3. 1812年战争39-45
• 第二章 “联盟——次于我们最可贵的自由!”45-74
• 1. 关税问题46-50
• 2. 卡尔霍恩的立场50-55
• 3. 废止派的推动55-64
• 4. 杰克逊维护联邦64-68
• 5. 妥协68-74
• 第三章 “自由民来营救!”74-96
• 1. 1793年《逃奴法》76-79
• 2. 1850年《逃奴法》79-84
• 3. 佛蒙特的抵抗84-87
• 4. 威斯康星 vs.联邦87-96
• 结语“他们失去了自己的自由!”96-103
• 参考文献103-123
• 附录123-130
• 后记130

  本文关键词：州反对联邦：美国早期宪政上的联邦法令废止权探究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：344295