历史学中的“国际关系”研究

发布时间：2021-12-30 17:25

　　历史学与国际关系学既是两个不同的学科,又有着十分密切的联系。历史学中的"国际关系"研究与国际关系学科的"国际关系"研究既有重叠之处,又有着不同的特点。历史学中的"国际关系"研究不仅关注当代国际关系的发展变化,而且还致力于把当代国际关系的来源阐释清楚,对于摆脱国际关系研究中"欧洲中心主义"的束缚具有重要意义。历史学界对部落和族群问题的探讨,对帝国与民族国家关系的阐释,对东方和西方流变及相互关系的说明,对中国历史与世界历史的再认识,为国际关系学构建更为开放、包容和全球意义上的知识体系提供了更为宽广的知识背景。随着国际关系纷繁复杂的发展变化,国际关系研究面对着越来越多超越传统意义上国际关系学的问题,正在向一个学科群的方向发展。历史学中的"国际关系"研究,或者说国际关系研究的"历史路径",可以在构建中国特色的国际关系理论的尝试中发挥重要作用。 

【文章来源】：四川大学学报(哲学社会科学版). 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、历史学与国际关系学研究领域的“重叠”
二、部落:与时俱进的“前现代”国际行为体
三、帝国的“反思”
四、“西方”和“东方”的流变与转化
五、中国历史与世界历史的关系和经验
六、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]世界的重塑:从“帝国”到“民族国家”[J]. 刘德斌.  外交评论(外交学院学报). 2019(06)
[2]跳出西方“民族国家”的话语窠臼[J]. 马德普.  政治学研究. 2019(02)
[3]从外交史到国际史:改革开放40年来的国际关系史研究[J]. 王立新.  世界历史. 2018(04)
[4]旧邦新命:帝国转向之后的民族主义和国家研究[J]. 张杨.  清华社会学评论. 2017(02)
[5]20世纪西方学界关于中东部落社会研究述评[J]. 韩志斌,闫伟.  中东问题研究. 2016(01)
[6]未完成的国家:“中国”国名的形成与近代民族主义的构建[J]. 李扬帆.  国际政治研究. 2014(05)
[7]对西方学界有关族群（ethnic group）释义的辨析[J]. 郝时远.  广西民族学院学报(哲学社会科学版). 2002(04)
[8]氏族、部落、部族、民族——论民族共同体发展的历史类型[J]. 金天明.  云南社会科学. 1983(01)



本文编号：3558658