第三方对违背方可信度积极评价的人际信任修复效果研究

发布时间：2017-03-29 13:13

  本文关键词：第三方对违背方可信度积极评价的人际信任修复效果研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在信任违背发生后,重新修复双方信任的过程叫信任修复。近年来,随着社会信用指标的不断下滑,对破裂的信任进行修复变得十分重要,得到国内外研宄学者的重视。本文打破以往信任修复研宄中单纯以信任方与违背方为主体的研宄格局,将第三方引入到信任修复的体系中,研宄第三方对违背方积极评价对信任方信任的修复效果及其影响因素。本研宄主要采用了信任博弈投资游戏、情景模拟实验范式和问卷调查法等实证研宄方法。包括三项研宄:研宄一探讨在投资游戏中发生信任违背后,有无第三方积极评价对被试关于违背方的信任信念和信任意愿的影响;研宄二采用情景模拟实验范式探讨信任违背类型和第三方积极评价类型对信任修复的交互作用;研宄三采用情景模拟实验范式探讨第三方权威性和评价内容精确性对信任修复的影响。得到以下结论:(1)第三方的积极评价对于信任方的信任信念和信任意愿均具有显著的修复作用,有第三方积极评价组被试的信任修复水平显著高于无第三方积极评价组。(2)信任违背类型对信任修复效果的主效应显著,正直型违背对于信任的破坏程度要大于能力型违背(在能力感知维度上例外),而且正直型违背所造成的信任下降较能力型违背所造成的信任下降更难通过第三方积极评价的方式来修复。(3)信任违背类型与第三方积极评价类型在信任修复效果上存在显著的交互作用:对于能力型违背,第三方的能力型积极评价会取得比正直型评价更好的效果。对于正直型违背,第三方的能力型评价和正直型评价在信任修复效果上没有显著差异。(4)进行评价的第三方的权威性和评价内容的精确性分别对信任修复的效果有主效应。高权威第三方的积极评价能取得比低权威第三方积极评价更显著的信任修复效果。而高精确性积极评价能取得比低精确性积极评价更显著的信任修复效果。(5)两者不存在交互效应,但两者存在互补效应。当第三方权威性低时,评价内容的精确性则对信任修复具有显著影响,高精确性评价内容的信任修复效果高于低精确性评价内容的信任修复效果。当评价内容的精确性低时,第三方权威性对信任修复效果具有显著影响,高权威性第三方积极评价的信任修复效果显著优于低权威性第三方积极评价的信任修复效果。最后论文在教育方面提出了一些建议。一是除了对学生进行诚信观念的教育外,还要对学生进行信任修复相关策略的教育,让学生知道在发生了不可避免的信任违背后,怎样的行为能取得更好的信任修复效果。二是老师作为在学生中比较有权威的个体,应该积极关注学生中的信任和交往动态,如果发现学生中出现了信任违背,应积极介入其中发挥自己的协调、修复作用,以在学生中形成彼此友好信任的风尚。
【关键词】：信任修复 第三方 积极评价 违背类型 权威性 精确性
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：B848
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 1 引言11-13
• 2 文献综述13-25
• 2.1 基本概念13-16
• 2.1.1 信任13-14
• 2.1.2 人际信任14
• 2.1.3 信任违背14-15
• 2.1.4 信任修复15-16
• 2.2 信任修复的相关研究16-22
• 2.2.1 信任修复的研究视角16-19
• 2.2.2 第三方与信任的关系研究19-20
• 2.2.3 信任修复作用机制 模型20
• 2.2.4 说服效果的影响因素20-21
• 2.2.5 态度改变的经典理论21-22
• 2.3 信任修复研究方法22-25
• 2.3.1 信任 博弈投资游戏22-23
• 2.3.2 囚徒困境23
• 2.3.3 情境模拟23-25
• 3 问题提出25-28
• 3.1 以往研究不足25
• 3.2 本研究的目的及思路25-27
• 3.2.1 研究目的25
• 3.2.2 研究思路25-27
• 3.3 研究意义27-28
• 3.3.1 理论意义27
• 3.3.2 现实意义27-28
• 4 研究一：第三方对违背方积极评价的信任修复实验28-33
• 4.1 研究目的及假设28
• 4.1.1 研究目的28
• 4.1.2 研究假设28
• 4.2 研究方法28-29
• 4.2.1 被试28
• 4.2.2 实验范式28
• 4.2.3 实验设计28-29
• 4.3 研究程序29-30
• 4.3.1 实验材料29
• 4.3.2 实验过程29-30
• 4.4 研究结果30-32
• 4.4.1 信任信念的修复30-32
• 4.4.2 信任意愿的修复32
• 4.5小结32-33
• 5 研究二 ：信任违背 类型和第三方积极评价类别对信任修复效果的影响及交互作用33-47
• 5.1 预研究33-35
• 5.1.1 研究目的与假设33
• 5.1.2 研究方法33-34
• 5.1.3 研究程序34-35
• 5.1.4 研究结果35
• 5.2 正式研究35-47
• 5.2.1 研究目的及假设35-36
• 5.2.2 研究方法36-37
• 5.2.3 研究程序37-38
• 5.2.4 研究结果38-45
• 5.2.5 小结45-47
• 6 研究三：在 能力型违背下，进行积极评价的第三方权 威性与评价内容的精确性对信任修复效果的影响47-55
• 6.1 研究目的及假设47
• 6.1.1 研究目的47
• 6.1.2 研究假设47
• 6.2 研究方法47-48
• 6.2.1 被试47-48
• 6.2.2 实验范式48
• 6.2.3 实验设计48
• 6.3 研究程序48-49
• 6.3.1 实验材料48
• 6.3.2 测量工具48-49
• 6.3.3 实验过程49
• 6.4研究结 果49-53
• 6.4.1 第三方权威 性与第三方评价内容精确性对信任修复的影响49-51
• 6.4.2 权威性与精确性对信任修复各维度的的影响分析51-53
• 6.5 小结53-55
• 7 总讨论55-60
• 7.1 第三方积极评价有信任修复效果55
• 7.2 第三方的积极评价对于信任的二次建立有重要影响55
• 7.3 有无兼职经验和年级差异对第三方评价的信任修复效果有显著影响55-56
• 7.4 违背类型对第三方信任修复效果有显著影响56-57
• 7.5 评价内容类别和违背类型在信任修复效果上有交互作用57
• 7.6 第三方权威性对信任修复效果有 显著影响57-58
• 7.7 评价内容精确性对信任修复效果有 显著影响58
• 7.8 第三方权 威性和评价内容精确性在信任修复中的互补作用58-60
• 8 结论和建议60-62
• 8.1 研究结论60
• 8.2 建议60-62
• 9 研究的局限和不足62-63
• 参考文献63-71
• 攻读学位期间本人出版或公开发表的论著、论文71-72
• 附录72-81
• 后记81-82

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 熊焰;任丽莉;;产品伤害危机管理因素对消费者信任修复的影响研究[J];财贸研究;2012年04期

2 韩平;宁吉;;基于两种信任违背类型的信任修复策略研究[J];管理学报;2013年03期

3 陈显友;;基于第三方评价的B2C网购影响消费者信任的主要因素研究[J];征信;2013年03期

4 熊焰;钱婷婷;;产品伤害危机后消费者信任修复策略研究[J];经济管理;2012年08期

5 孙梦诗;;说服成功之策略选择初探——以《战国策》为例[J];沈阳教育学院学报;2011年04期

6 吴继霞;黄希庭;;诚信心理学研究的理论思考[J];西南大学学报(社会科学版);2010年06期

7 赵子真;吴继霞;吕倩倩;李世娟;;诚信人格特质初探[J];心理科学;2009年03期

8 张建新,MichaelH.Bond;指向具体人物对象的人际信任:跨文化比较及其认知模型[J];心理学报;1993年02期

9 何晓丽;王振宏;王克静;;积极情绪对人际信任影响的线索效应[J];心理学报;2011年12期

10 韦慧民;龙立荣;;组织中人际初始信任研究述评[J];心理科学进展;2008年02期

  本文关键词：第三方对违背方可信度积极评价的人际信任修复效果研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：274571