重量感对道德判断的影响：道德事件重要性的中介作用

发布时间：2017-04-15 06:11

  本文关键词：重量感对道德判断的影响：道德事件重要性的中介作用，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：道德判断一直以来都是人们关注的重要话题,而以往的研究大多强调情绪和认知对道德判断产生的影响。近年来,随着具身认知观点的兴起,道德心理学家们开始引用具身的观点对道德判断进行研究,认为身体的感觉和状态可以影响道德判断。重量作为人们日常生活中常见的肤觉感受,时时刻刻都在影响着人类的生活。有研究证明不同的重量体验会影响个体的认知判断,进一步的实验发现重量感影响个体对事件重要性的评价。Robin等人的研究则证明感知的道德事件重要性(PIE)对道德判断有直接影响。因此本研究认为重量感通过影响感知的道德事件重要性,从而影响道德判断。本研究对重量感在道德判断过程中的作用进行初步探讨。其中,又主要是针对道德相关行为中的不道德行为。研究被试均为湖南师范大学的学生,通过让被试手握重量不同的文件盒启动不同的重量感,同时完成附在文件盒上的重要性评估和道德判断问卷的形式,考察个体的重量感对不道德事件的判断产生的影响,以及不道德事件重要性在其中的中介作用。结果,相比手握较轻重量的文件盒,当被试手握较重的文件盒时对不道德事件的重要性评分更高,对该不道德事件的道德评分更低,道德判断更加严苛。研究结论如下：(1)重量感会影响不道德事件的重要性评价,相比手握较轻重量的文件盒,当被试手握较重的文件盒时对不道德事件的重要性评分更高。(2)重量感会影响道德判断的严苛程度,相比手握较轻重量的文件盒,当被试手握较重的文件盒时将不道德事件评估为更加不道德,道德判断更加严苛。(3)重要性在重量感预测道德判断严苛程度时起中介作用。重量感主要通过影响不道德事件重要性从而影响道德判断的严苛程度。
【关键词】：重量感 道德判断 具身认知 具身道德 道德事件重要性
【学位授予单位】：湖南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：B842
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 1 引言9-10
• 2 文献综述10-21
• 2.1 道德判断的相关理论10-13
• 2.2 道德判断的具身认知研究13-16
• 2.3 重量感与道德判断16-17
• 2.4 问题提出17-19
• 2.5 研究方案和研究假设19-20
• 2.6 研究意义20-21
• 3 预研究验证道德事件重要性对道德判断的影响21-24
• 3.1 研究目的与假设21
• 3.2 研究方法21-22
• 3.3 研究结果与分析22-23
• 3.4 讨论23-24
• 4 重量感对道德判断的影响：道德事件重要性的中介作用24-36
• 4.1 实验目的与假设24
• 4.2 实验方法24-26
• 4.3 结果与分析26-34
• 4.4 讨论34-36
• 5 总讨论36-38
• 5.1 重量感对道德判断的影响36
• 5.2 重要性在重量感预测道德判断中的中介作用36-38
• 6 结论与展望38-40
• 6.1 研究总结论38
• 6.2 研究不足与展望38-40
• 参考文献40-44
• 附录44-50
• 攻读硕士学位期间发表的论文50-51
• 后记51-53

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 汪丁丁;理性选择与道德判断——第三种文化的视角[J];社会学研究;2004年04期

2 吴利国;道德判断研究的内容、方法及其实践价值[J];江苏教育学院学报(社会科学版);2005年01期

3 黄文新;;领导者的伦理标准与道德判断[J];社科纵横;2009年06期

4 周钧毅;;道德判断模式理论新进展[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2012年03期

5 刘振群;华南儿童道德判断发展的初步研究[J];华南师范大学学报(社会科学版);1983年01期

6 王润生;论道德判断的形式[J];求索;1983年04期

7 陈欣银,项宇;我国青少年道德判断的发展及其相关因素研究[J];心理科学通讯;1990年01期

8 李彦 ,姜珍;道德判断论纲[J];社科纵横;1993年06期

9 ;道德判断的标准[J];甘肃理论学刊;1994年01期

10 孙如枫，曾钊新;论道德判断[J];江西社会科学;1995年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 刘振群;户秀安;柯森;邓一允;;华南儿童道德判断发展的初步研究[A];中国心理学会第三次会员代表大会及建会60周年学术会议（全国第四届心理学学术会议）文摘选集（上）[C];1981年

2 莫雷;;5—7岁儿童道德判断依据的研究[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年

3 岑国桢;李伯黍;;训练对儿童道德判断的影响的实验研究[A];中国心理学会第三次会员代表大会及建会60周年学术会议（全国第四届心理学学术会议）文摘选集（上）[C];1981年

4 李晔;鲁铱;陈昭蓉;;判断视角和道德立场对道德判断的影响[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

5 袁高依莉;何贵兵;蒋多;;道德判断的“自我-他人”差异[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

6 杨文琪;金盛华;;自我构念与道德判断[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

7 张小英;郑日昌;;小学生道德判断量表的编制[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年

8 林斗秀;周璇;黄娟;张华东;李宏翰;;先前意图对道德判断的影响:私人意图与社会意图的差异[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

9 张湘一;丁道群;;情绪与道德判断:道德判断中的评价倾向与特异性效应[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年

10 杨飞;李明;;道德判断中的具身效应初探[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 刘军宁;道德判断后：中国改革的四个路向[N];中国经营报;2005年

2 康秋洁;洗洗手，你会更宽容[N];经济参考报;2008年

3 ;理性选择与道德判断第三种文化的视角[N];文汇报;2004年

4 夏敏;法律思维与道德判断[N];检察日报;2003年

5 黄力之（中共上海市委党校教授） 童星（南京大学公共管理学院教授） 那塔利亚·穆祖妮克（俄罗斯西北行政学院国际项目与地区合作部主任） 胡贝特·海内特（德国达姆施达特理工大学教授、历史学与社会学系主任） 徐中振（上海市社区发展研究会副会长） 俞厚未（上海市社联科研处） 马提那沃（俄罗斯西北行政学院） 李琪（中共上海市委党校副校长、教授） 陈章亮（上海交通大学人文学院教授） 凯茜·丹顿（加拿大道格拉斯学院心理学系教授） 凯瑟琳·亨特 苏珊·汤姆森（加拿大道格拉斯学院犯罪学教授） 丹·德宁（美国乔治亚大学）;和谐社会论坛[N];社会科学报;2005年

6 陶一桃　;不要滥用“和谐”[N];浙江日报;2005年

7 李晓岗;美国如何定义“爱国主义”[N];学习时报;2005年

8 吴旭阳 厦门大学法学院 葛岩 上海交通大学认知与决策实验室 秦裕林 北京工业大学国际网络智能研究院、卡内基-摘隆大学心理学系 庄向荣 厦门大学附属中山医学院;公平意识可能与生俱来[N];中国社会科学报;2012年

9 燕继荣;宽容：现代文明的一种核心原则[N];学习时报;2003年

10 尤小刚;一道中国人久违了的家常菜[N];中国艺术报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 辛治洋;道德判断与道德教育[D];南京师范大学;2006年

2 颜志雄;道德判断中的亲属偏见[D];湖南师范大学;2014年

3 邵爱国;关于说谎的道德认知研究[D];南京师范大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 郑苗;“黑暗人格”与功利主义道德判断的关系：认知负荷的调节作用[D];西南大学;2015年

2 祝郁欣;情绪易感性、关系自我及大学生道德判断的关系研究[D];四川师范大学;2015年

3 张嘉江;中学生自我概念清晰性、公正世界信念与道德判断关系研究[D];四川师范大学;2015年

4 董亚利;对愤怒情绪与道德判断关系中的两个调节因素的考察—情绪区分力和道德理性训练[D];四川师范大学;2015年

5 裴敏俊;无意识助人目标追求、情绪对道德判断的影响[D];福建师范大学;2015年

6 张帅帅;情绪对青少年运动员道德判断影响的实验研究[D];福建师范大学;2015年

7 臧思雨;抽象颜色与行为效价匹配程度对大学生道德判断的影响及机制研究[D];暨南大学;2015年

8 毕国营;中学生网络道德判断现状调查与对策研究[D];西华师范大学;2015年

9 曾旭红;“心之近，，责之切”：心理距离对道德判断的影响[D];广西师范大学;2015年

10 雷霞;黑白分明：黑白视觉对比极化道德判断[D];广西师范大学;2015年

  本文关键词：重量感对道德判断的影响：道德事件重要性的中介作用，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：307790