认知能力对跨期决策的影响

发布时间：2017-05-10 22:00

  本文关键词：认知能力对跨期决策的影响，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：跨期决策是指个体对发生在不同时间点的成本和收益进行权衡,继而做出各种判断和选择的过程。具有不同认知水平的人往往在许多方面存在差异。但是认知对跨期决策究竟会产生怎样的影响,目前并没有进行较为系统的研究。一方面关于认知和跨期决策的研究结果多数仅局限于金钱奖赏领域,而对在金钱损失领域认知对跨期选择的影响鲜有涉猎。另一方面,研究者多采用选择的诱发模式,较少有人采用匹配模式对这一领域的问题进行研究。此外,已有研究表明,不同的时间描述方式(日期/延迟)也会对跨期决策产生影响,因此,在研究认知对跨期决策的影响时,这一点也不能忽视。而且,多数研究者仅采用虚拟的金钱奖励和损失来进行研究。很少有人试图探索对于具有不同认知水平的个体在真实情境下是否也会出现类似于虚拟情境下的判断和决定。因此,考虑到收益损失的不同情景,以及不同诱发模式和时间描述方式可能对研究结果的影响,系统地探讨不同认知水平对跨期决策的影响。在进行虚拟实验的同时,引入真实情境综合来探讨以认知反应测试为基础的认知能力对跨期决策的影响。本研究共分为三个部分。研究一采用问卷调查的方法,验证了以认知反应测试为基础的认知能力是否和高考成绩、认知需求量表等其他测量认知能力或认知风格的方法之间的关联。研究二考虑到不同诱发模式、时间描述方式跨期决策的影响,通过问卷、实验室实验等方法,通过三个实验综合探讨了在虚拟跨期决策情境下,认知反应能力对跨期决策的影响。研究三在研究二的基础上,引入真实情境来探讨以认知反应测试为基础的认知能力对跨期决策的影响。研究得出以下结论:(1)以认知反应测试为基础的认知能力和个体学业绩效、认知需求之间存在显著正相关。(2)男性的认知反应得分显著高于女性。(3)无论是日期还是延迟的时间描述方式,收益条件下,低认知者可能比高认知者未来收益的折扣率更高,更没有耐心;而损失条件下,无论是在日期还是延迟的时间描述方式,高、低认知者之间延迟折扣率的差异都不显著。(4)不同诱发模式会对高、低认知者的跨期决策偏好产生影响。在匹配模式的收益条件下,不同认知反应水平对个体跨期决策的影响达到显著水平,表现出低认知者可能比高认知者延迟折扣率更高,更没有耐心。在选择模式的收益条件下,高、低认知者间的跨期选择并没有差异。匹配和选择诱发模式下,不同认知水平的个体在损失条件下的延迟折扣率没有显著差异。(5)真实的决策情境下,表现出低认知者更倾向于选择即时的收益选项,而高认知者更倾向于选择延迟的收益选项。
【关键词】：认知能力 认知反应测试 跨期决策 延迟折扣
【学位授予单位】：浙江理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：B842.1
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 第一章 引言10-22
• 1 跨期决策10-12
• 2 跨期决策的影响因素12-19
• 2.1 决策选项的属性对跨期决策的影响13-17
• 2.2 决策的情境因素对跨期决策的影响17-18
• 2.3 决策者自身因素对跨期决策的影响18-19
• 3 认知能力与跨期决策的关系19-20
• 4 认知反应测试20-22
• 第二章 研究构思22-25
• 1 问题的提出22
• 2 本研究的目的与意义22-23
• 3 本研究的框架23-24
• 4 本研究的创新点24-25
• 第三章 实验研究25-41
• 1 研究一：认知反应测试和认知能力的关系25-27
• 1.1 研究目的25
• 1.2 研究材料和方法25-26
• 1.3 结果与分析26-27
• 2 研究二：虚拟金钱决策情境下认知能力对跨期决策的影响27-40
• 2.1 实验一：匹配模式延迟描述方式下认知能力对跨期决策的影响27-32
• 2.1.1 研究目的27
• 2.1.2 研究方法27-28
• 2.1.3 结果与分析28-32
• 2.2 实验二：匹配模式日期描述方式下认知能力对跨期决策的影响32-35
• 2.2.1 研究目的32
• 2.2.2 研究方法32-33
• 2.2.3 结果与分析33-35
• 2.3 实验三：选择模式延迟描述方式下认知能力对跨期决策的影响35-40
• 2.3.1 研究目的35
• 2.3.2 研究方法35-38
• 2.3.3 实验结果和分析38-40
• 3 研究三：真实情境下认知能力对跨期决策的影响40-41
• 3.1 研究目的40
• 3.2 研究方法40
• 3.3 实验结果和分析40-41
• 第四章 综合讨论41-46
• 1 认知反应测试与认知能力的关系42
• 2 虚拟决策情境下认知能力与跨期决策的关系42-44
• 3 真实情境下认知能力与跨期决策的关系44-46
• 第五章 研究结论及展望46-48
• 1 研究结论46
• 2 研究问题与展望46-48
• 参考文献48-53
• 附录53-62
• 附录一：认知反应测试53-54
• 附录二：认知需求量表54-56
• 附录三：实验一跨期决策问卷56-58
• 附录四：实验二跨期决策问卷58-60
• 附录五：实验三选择模式中延迟选项的金额设置60-62
• 致谢62

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈阳;黄韫慧;王垒;施俊琦;;结构需求量表的信效度检验[J];北京大学学报(自然科学版);2008年03期

2 郭振;陈建华;彭慧婷;王慧娟;;基于跨期选择、价格歧视的供给者与消费者博弈[J];商业研究;2012年05期

3 王文霞;李小_g;;高职学生社会适应与认知需求的关系研究[J];长春教育学院学报;2010年01期

4 王晓东;许振国;;认知需要研究述评[J];长春理工大学学报;2011年06期

5 李斯斯;;拖延行为与心理控制源的相关研究[J];中国科教创新导刊;2012年25期

6 金美慧;蔡晓娜;杨继玲;;情绪状态对大学生延迟折扣的影响[J];长春教育学院学报;2013年04期

7 佘升翔;马超群;谢筱玲;王卓;;跨期选择中的偏好反转:概率贴现的新视角[J];系统工程;2014年01期

8 陆阳;庄新田;;跨期决策中动态不一致性程度研究[J];东北大学学报(自然科学版);2015年05期

9 姚坤;郭瑾瑾;;手机成瘾大学生的冲动性行为研究[J];安阳师范学院学报;2015年02期

10 陈建华;郭振;;跨期选择、价格歧视及供给者和消费者行为博弈[J];产业组织评论;2012年01期

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 何嘉梅;时间贴现的分段性研究[D];西南大学;2011年

2 刘荣坤;基于认知的企业信息化绩效评价模型研究[D];山东大学;2011年

3 章璇;时间距离对消费者在线冲动性购买行为的影响研究[D];华中科技大学;2012年

4 彭杜宏;基于问题解决的大学生团队学习认知互动分析[D];苏州大学;2009年

5 王一兵;中国养老保险个人帐户之个性化改良研究[D];山东大学;2010年

6 赵立军;框架效应与公平判断[D];华东师范大学;2010年

7 索涛;个体人格特质对跨期决策的影响及其神经基础[D];西南大学;2012年

8 郑久华;情绪劳动策略对业绩的影响[D];华东师范大学;2013年

9 陈亚林;人脑的数字与时空运算研究[D];南京师范大学;2013年

10 陈贵;超重/肥胖青少年延迟贴现及冲动性与进食行为的关系研究[D];中南大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 赵松坡;基于EEG的损益模式下的跨期决策脑机制研究[D];浙江理工大学;2015年

2 郑立娟;大学生情绪、情绪调节策略对正性及负性词汇记忆影响的研究[D];河北师范大学;2015年

  本文关键词：认知能力对跨期决策的影响，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：355530