亲社会谎言对后续自利谎言行为的影响

发布时间：2023-06-16 20:08

　　亲社会谎言是一种为了他人的利益而故意传递错误信息以误导他人的行为。从道德原则来看,它违背了诚实原则,但从具体情境来看,它是出于人们的好意,它与自利谎言从脑机制、动机、结果等方面来说都有很大的不同。当前有许多关于(不)道德行为如何影响后续(不)道德行为的研究,但还没有研究说明亲社会谎言这种不道德非自私行为,是否以及如何影响未来的道德或不道德行为。本研究旨在探索亲社会谎言对后续自利谎言行为的影响。实验一使用了视觉认知说谎任务,发现当人们做出亲社会谎言后,在接下来的任务中会更多选择更少获益的反应。实验二使用信息搜索说谎范式,进一步区分了亲社会行为和亲社会谎言行为对自利谎言行为的影响,重复了实验一的结果,即当被试先做出亲社会谎言后自利谎言行为会减少。实验三尝试探索亲社会谎言导致自利谎言减少现象的机制,使用情境想象的方法操作亲社会谎言行为,结果发现道德自我形象在该现象中起到了中介作用,亲社会谎言行为降低了个体的道德自我形象,从而导致了自利谎言的减少。假设中亲社会谎言行为通过影响识解水平进而改变道德自我形象对自利谎言的影响这一中介路径没有出现。研究首次探索了亲社会谎言这一典型不道德非自私行为对后续...

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
1 引言
2 文献综述
    2.1 亲社会谎言
        2.1.1 亲社会谎言的定义及相近概念的区分
        2.1.2 亲社会谎言与自利谎言的区别
    2.2 过去(不)道德行为对未来(不)道德行为的影响
        2.2.1 道德一致性现象及理论
        2.2.2 道德平衡性现象及理论
        2.2.3 对道德一致/平衡现象的解释
3 研究构思与假设
    3.1 研究目的
    3.2 研究构思
        3.2.1 研究拟解决的问题
        3.2.2 研究假设
        3.2.3 研究概述
4 实验一 亲社会谎言是否影响后续自利谎言行为
    4.1 实验目的
    4.2 实验方法
        4.2.1 实验流程
        4.2.2 实验假设
    4.3 实验结果及分析
        4.3.1 被试
        4.3.2 不同性别被试在实验任务中说谎行为的差异
        4.3.3 亲社会谎言组和控制组在实验任务中的反应情况
        4.3.4 两组实验任务反应差异T检验的结果
    4.4 小结
5 实验二 探究亲社会谎言行为是否会导致自利谎言减少——排除亲社会行为的影响
    5.1 实验目的
    5.2 实验方法
        5.2.1 实验流程
        5.2.2 实验假设
    5.3 实验结果及分析
        5.3.1 被试
        5.3.2 答题能力差异检验
        5.3.3 不同性别在实验任务中说谎情况的差异检验
        5.3.4 各组出现说谎行为的人数比较
        5.3.5 各组自利谎言行为的方差分析
    5.4 小结
6 实验三: 道德自我形象的中介作用
    6.1 实验目的
    6.2 实验方法
        6.2.1 实验设计
        6.2.2 实验任务与测量工具
        6.2.3 实验假设
    6.3 实验结果及分析
        6.3.1 被试
        6.3.2 两组识解水平差异检验
        6.3.3 两组道德自我形象评价差异检验
        6.3.4 两组信息搜索任务中表现的差异检验
        6.3.5 识解水平与道德自我形象的中介效应分析
    6.4 小结
7 总讨论
    7.1 主要结果
    7.2 结果讨论
        7.2.1 亲社会谎言对自利谎言的影响
        7.2.2 对谎言行为中没有出现性别差异的解释
        7.2.3 对识解水平与道德自我形象两步中介作用不成立的解释
        7.2.4 其他可能影响该现象的变量讨论
    7.3 研究意义
        7.3.1 理论意义
        7.3.2 现实意义
    7.4 研究的不足与展望
参考文献
附录



本文编号：3833903