中央注视点影响返回抑制？——对基于输入返回抑制的探究

发布时间：2024-01-08 18:26

　　Ponser和Cohen(1984)的研究中,使用空间线索范式,先后呈现两个刺激(线索S1和目标S2),随机出现在左边或者右边,要求被试对其做反应。结果发现,当线索呈现与目标呈现的间隔时间(stimulus-onset asynchrony,简称SOA)小于300ms时,被试对线索与目标出现在相同位置(线索化位置)的目标反应快于线索和目标呈现在不同位置(非线索化位置)的反应,也就是出现易化作用;而当线索呈现与目标呈现的间隔时间较长,大于300ms时,被试对呈现在与线索位置相同的目标反应慢于呈现在与线索位置不同目标的反应。Ponser等人(1985)将这种现象称为返回抑制(inhibition of return,简称IOR)。研究发现,返回抑制发生时有两条通路被激活,学者们将两条通路称为输出通路(眼动系统激活的不对称产生的运动偏向)和输入通路(视觉加工过程受到抑制)。在Taylor&Klein(2000)的研究中发现:当对四种条件下的线索和目标(外周线索、外周目标,外周线索、中央目标,中央线索、外周目标,中央线索、中央目标)进行眼跳反应时,产生的返回抑制效应量无显著差异,也就是...

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
1 前言
    1.1 返回抑制的源起
    1.2 返回抑制的研究范式
    1.3 返回抑制的理论和机制
        1.3.1 返回抑制的输入机制理论
        1.3.2 返回抑制的输出机制理论
        1.3.3 返回抑制的输入和输出理论
        1.3.4 返回抑制两种理论的发展
        1.3.5 短期抑制(short-termdepression,STD)
2 问题提出
    2.1 问题提出
    2.2 研究意义
3 研究设计
    3.1 研究目的
    3.2 研究假设
    3.3 实验范式
4 实验一 验证中央注视点能否影响返回抑制
    4.1 实验目的
    4.2 实验方法
        4.2.1 被试
        4.2.2 实验仪器与实验材料
        4.2.3 实验流程与实验任务
        4.2.4 实验设计
    4.3 实验结果
    4.4 讨论
5 实验二 验证STD是否影响返回抑制以及是否存在基于输入的返回抑制
    5.1 实验目的
    5.2 实验方法
        5.2.1 被试
        5.2.2 实验仪器与实验材料
        5.2.3 实验流程与实验任务
        5.2.4 实验设计
    5.3 实验结果
    5.4 讨论
6 实验三 验证STD是否影响M任务中的返回抑制
    6.1 实验目的
    6.2 实验方法
        6.2.1 被试
        6.2.2 实验仪器与实验材料
        6.2.3 实验流程与实验任务
        6.2.4 实验设计
    6.3 实验结果
    6.4 讨论
7 总讨论
    7.1 SOA的选择
    7.2 实验一两种实验条件下产生显著差异的原因
    7.3 对实验二的讨论
    7.4 对实验三的讨论
        7.4.1 对实验三结果的讨论
        7.4.2 对M任务中STD的讨论
    7.5 对基于输入和基于输出的返回抑制的讨论
    7.6 总结
    7.7 展望
8 总结论
参考文献
后记(含致谢)



本文编号：3877437