人们因果推理真地违背隔断规则吗？

发布时间：2017-05-26 17:02

  本文关键词：人们因果推理真地违背隔断规则吗？，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：因果贝叶斯标准模型的假设是隔断规则(the screening-off rule),隔断规则是指,在一系列变量X1,X2,X3,...,Xn中,变量Xi的状态是以它的直接原因变量的状态为条件而独立于所有其他变量的,除了它的直接效果节点(direct effects)。具体而言,变量Xi是它的直接原因变量的函数；如果直接原因变量的状态固定,那么Xi的状态与其他变量的状态没有关系；而如果直接原因变量的状态不固定而变化,那么Xi的状态则不一定独立于其他变量的状态。根据隔断规则,共同原因结构(A←B→C)中,如果原因节点B的状态固定,那么它导致的两个结果A与C的状态是彼此独立的。链式因果结构(A→B→C)中,如果中间节点B的状态固定时,那么链式的始端A与终端C的状态也是彼此独立的。而目前的大多数研究说明人们实际的因果推理会违背隔断规则。本研究用2个实验探讨了人们的因果推理是否真地会违背隔断规则,并着重考察因果强度在这种违背中所起的作用。实验1设置有因果关系概率信息的原型和无因果关系概率信息的原型两种条件,要求被试对共同原因结构和链式因果结构中的目标节点状态进行可能性估计。通过对比两个案例(Case)中目标节点的估计值来检验人们的因果推理是否违背隔断规则。实验2要求被试先对共同原因事件或中间节点事件发生的因果强度进行估计,再对case中目标节点的状态进行估计,通过考察被试对目标节点状态的估计和因果强度估计之间的关系,进一步检验人们的因果推理是否违背隔断规则。研究结果发现：一,在两种因果结构中,被试对目标节点状态的估计受到非目标节点状态的影响。因果强度解释对被试进行的因果推理提供了最佳的预测。二,被试对目标节点主观的可能性估计,主观的因果强度估计变化和客观的因果材料设置,三者的变化方向是相一致的。三,有、无因果关系概率信息的原型会影响被试对目标节点的可能性估计。无因果关系概率信息的原型条件下两个Case中目标节点状态的估计值差异大于有因果关系概率信息的原型条件下的差异。四,被试的估计存在较大的个体差异,"X= Casel-Case2"中X≥10%和X-10%的总人数比例远远超过了-10%X10%的人数比例。研究结果说明,人们对目标节点状态的可能性估计受到其直接原因节点的因果强度变化的影响,人们的因果推理实质上并不违背隔断规则。
【关键词】：隔断规则 因果强度 原型信息 案例
【学位授予单位】：陕西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：B842
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 第1部分 文献综述8-22
• 1.1 引言8-9
• 1.2 隔断规则9-10
• 1.3 隔断规则研究概况10-15
• 1.3.1 支持隔断规则的研究10-12
• 1.3.2 违背隔断规则的研究12-15
• 1.3.3 对隔断规则研究的总结15
• 1.4 对违背隔断规则现象的理论解释15-19
• 1.4.1 不充分假说(the insufficiency hypothesis)15-16
• 1.4.2 调节机制假说(the mediating mechanism hypothesis)16
• 1.4.3 矛盾假说(the contradiction hypothesis)16-17
• 1.4.4 本质主义假说17-18
• 1.4.5 相似性解释18-19
• 1.5 问题提出与假设19-22
• 1.5.1 先前研究的不足19-20
• 1.5.2 研究的假设：因果强度解释20-21
• 1.5.3 研究的意义21-22
• 第2部分 实验研究22-42
• 2.1 实验124-33
• 2.1.1 实验目的24
• 2.1.2 实验方法24-28
• 2.1.3 结果28-31
• 2.1.4 讨论31-33
• 2.2 实验233-42
• 2.2.1 实验目的33
• 2.2.2 实验方法33-35
• 2.2.3 结果35-38
• 2.2.4 讨论38-42
• 第3部分 总讨论42-46
• 第4部分 结论46-48
• 参考文献48-54
• 附录54-74
• 附录一 实验1两种结构材料54-64
• 附录二 实验2两种结构材料64-74
• 致谢74-76
• 攻读硕士学位期间的研究成果76

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 伍丽梅;莫雷;;说明文阅读中局部连贯因果推理的产生[J];心理学报;2010年02期

2 李红,郑持军,高雪梅;推理方向与规则维度对儿童因果推理的影响[J];心理学报;2004年05期

3 龚银清;李红;盛礼萍;;3~4岁儿童规则因果推理能力的训练研究[J];心理发展与教育;2006年04期

4 徐向楠;;语篇阅读理解与因果推理认知[J];吉林省教育学院学报;2009年09期

5 邹艳荣;陈慧恩;郑海燕;昂晨;王瑞明;;说明文阅读中因果推理的意识性[J];心理发展与教育;2013年04期

6 余意;外语学习者阅读故事的因果推理模式[J];现代外语;1999年04期

7 翁娟;李海燕;;反事实思维的研究及回顾[J];科技信息;2009年32期

8 刘雁伶;胡竹菁;;取样大小对不同因果推理问题强度估计的影响研究[J];心理科学;2013年03期

9 刘丽梅;;如何提高大学英语阅读中的因果推理能力[J];时代教育(教育教学版);2008年Z1期

10 胡清芬,林崇德;因果变化模式与因果联结强度在幼儿因果推理中的作用[J];心理发展与教育;2002年04期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 伍丽梅;莫雷;;说明文阅读中局部连贯因果推理的产生[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

2 伍丽梅;莫雷;;说明文阅读中关系结构的建构与运用[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

3 胡清芬;林崇德;;因果变化模式与因果联结强度在幼儿因果推理中的作用[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 西北师范大学心理学院 王文博　丁小斌;因果推理中的理性成分多于感性成分[N];中国社会科学报;2014年

2 武汉市光谷实验中学 王丹;探究与创新创设物理新课堂[N];学知报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 梁渊;人们因果推理真地违背隔断规则吗？[D];陕西师范大学;2015年

2 郑持军;儿童早期因果推理的实验研究[D];西南师范大学;2001年

3 韩亦佳;蕴涵与因果推理的关系[D];河南大学;2008年

4 高婷婷;工作记忆与故事结构对高中生即时因果推理的影响[D];广州大学;2013年

  本文关键词：人们因果推理真地违背隔断规则吗？，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：397465