大学生手机依赖与无聊倾向性的关系：消极应对方式的中介作用

发布时间：2017-05-27 06:00

  本文关键词：大学生手机依赖与无聊倾向性的关系：消极应对方式的中介作用，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：现代社会科技发展日新月异,手机从一个单纯的通讯工具已经演变为多功能为一体的移动多媒体终端,并且更多的功能正在被开发中。智能手机给人们的生活带来便捷与乐趣。手机几乎成为了现代人必不可少的生活工具。与此同时手机也为人们带来了负面影响,即手机依赖问题。随着手机使用群体的年轻化,对于大学生而言,手机在其生活中也愈发不可或缺。相关研究显示,大学生在学习生活中过度使用手机,会造成手机依赖,影响学习效率,并且对身心健康也会产生不良影响。因此,对手机依赖的研究非常有必要。手机依赖属于成瘾行为,目前对于成瘾行为的研究多是网络成瘾,单独针对手机依赖的研究较少。并且,国外学者已经证明无聊情绪与手机依赖显著相关,但国内学者较少地将无聊情绪与手机依赖行为结合起来研究和探讨。本研究通过问卷法考察了无聊倾向性对手机依赖行为的影响,以及消极应对方式在其中的中介作用。本研究使用由香港中文大学梁永炽编制的手机依赖指数量表MPAI (mobile phone addiction index, MPAI),黄时华等人编制的大学生无聊倾向性问卷和肖计划等人编制的应对方式问卷对陕西部分高校共438名大学生进行调查。结果发现：(1)大学生手机依赖检出率为58%。(2)男生与女生在手机依赖总分上存在显著差异；文科大学生在手机依赖量表上的失控均分显著高于理科大学生,理科大学生的逃避均分显著高于文科大学生。(3)女生在无聊倾向性问卷的紧张感均分上明显高于男生；理科大学生在无聊倾向性问卷的自控力均分上明显高于工科大学生；研究生在无聊倾向性问卷的创造力均分上明显高于大二、大三学生,大四学生的创造力均分明显高于大三。(4)男生在应对方式问卷的解决问题因子分上明显高于女生,女生在求助和幻想因子分上明显高于男生,男生的消极应对方式均分明显高于女生,工科大学生的合理化因子明显高于文科和理科大学生。(5)大学生手机依赖与无聊倾向性呈显著正相关；手机依赖与消极应对方式呈显著正相关；无聊倾向性与消极应对方式呈显著正相关,与积极应对方式呈显著负相关；消极应对方式在无聊倾向性与手机依赖之间起部分中介作用。基于以上结果,本研究得出以下结论：(1)大学生群体中存在一定程度的手机依赖,并且随着手机科技的发展与进步,手机依赖行为愈发严重。(2)不同性别的大学生在手机依赖上表现出差异(3)不同专业的大学生在手机依赖、无聊倾向性和应对方式上表现出差异。不同年级的大学生的无聊倾向性也表现出差异。(4)在生活和学习中更多地体验到无聊情绪的大学生,更容易产生手机依赖行为。并且,更多体验到无聊情绪的大学生倾向于使用消极的应对方式；如果较少地体验到无聊情绪,会倾向于采取积极的应对方式。倾向于采用消极应对方式的大学生,在手机使用的过程中,容易产生依赖行为。(5)消极应对方式在大学生无聊倾向性与手机依赖中起部分中介作用。
【关键词】：大学生 无聊倾向性 手机依赖 消极应对方式 积极应对方式
【学位授予单位】：陕西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：B842
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-13
• 第1章 文献综述13-23
• 1.1 手机依赖13-15
• 1.1.1 手机依赖的定义13-14
• 1.1.2 手机依赖的理论14
• 1.1.3 手机依赖的测量14-15
• 1.2 无聊倾向性15-19
• 1.2.1 无聊倾向性的定义15-16
• 1.2.2 无聊倾向性的理论16-17
• 1.2.3 无聊倾向性的测量17-19
• 1.3 应对方式19-20
• 1.3.1 应对方式的定义19
• 1.3.2 应对方式的理论19-20
• 1.3.3 应对方式的测量20
• 1.4 手机依赖与无聊情绪的相关研究20-21
• 1.5 手机依赖与应对方式的相关研究21-22
• 1.6 无聊情绪与应对方式的相关研究22-23
• 第2章 问题的提出23-27
• 2.1 问题的提出23-24
• 2.2 研究假设24-25
• 2.3 研究目的25
• 2.4 研究意义25-27
• 第3章 研究方法与过程27-31
• 3.1 研究对象27
• 3.2 研究工具27-29
• 3.2.1 手机依赖指数(Mobile phone addiction index,MPAI)27-28
• 3.2.2 大学生无聊倾向性问卷28
• 3.2.3 应对方式问卷28-29
• 3.3 研究过程29
• 3.4 统计方法29-31
• 第4章 结果31-39
• 4.1 大学生手机依赖调查结果31-33
• 4.1.1 大学生手机依赖总体情况31-32
• 4.1.2 大学生手机依赖在人口学变量上的差异比较32-33
• 4.2 大学生无聊倾向性调查结果33-35
• 4.2.1 大学生无聊倾向性总体情况33
• 4.2.2 大学生无聊倾向性在人口学变量上的差异比较33-35
• 4.3 大学生应对方式调查结果35-37
• 4.3.1 大学生应对方式总体情况35-36
• 4.3.2 大学生应对方式在人口学变量上的差异比较36-37
• 4.4 大学生手机依赖、无聊倾向性和应对方式的关系研究37-39
• 4.4.1 大学生手机依赖、无聊倾向性和应对方式间相关分析37-38
• 4.4.2 消极应对方式在无聊倾向性以及手机依赖间的中介作用38-39
• 第5章 讨论39-45
• 5.1 大学生手机依赖39-40
• 5.1.1 大学生群体存在一定程度的手机依赖39-40
• 5.1.2 不同的大学生的手机依赖情况存在差异40
• 5.2 不同大学生的无聊倾向性存在差异40-41
• 5.3 不同大学生的应对方式存在差异41
• 5.4 大学生手机依赖、无聊倾向和应对方式的关系41-45
• 5.4.1 无聊倾向性影响大学生的手机依赖程度42
• 5.4.2 无聊倾向性影响大学生的应对方式42-43
• 5.4.3 消极应对方式影响大学生的手机依赖程度43
• 5.4.4 消极应对方式在无聊倾向性与手机依赖之间起部分中介作用43-45
• 第6章 结论45-47
• 第7章 展望与不足47-49
• 参考文献49-59
• 附录59-65
• 致谢65-67
• 攻读硕士学位期间科研成果67

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 姜山;王洪礼;邹维兴;;大学生面众恐惧与应对方式的相关研究[J];贵州师范大学学报(自然科学版);2014年01期

2 于玲;;大学生消极应对方式与抑郁心理的案例分析[J];消费导刊;2008年10期

3 蔡娜娜;温志华;李淑芳;李萌萌;;大学生生活倦怠、应对方式和抑郁的相互关系研究[J];长江师范学院学报;2012年12期

4 李秀芳;王建忠;;大学生焦虑及应对方式的相关研究[J];职业时空;2013年09期

5 凌宇;朱翠英;刘文俐;;不同类型高校大学生应对方式的比较研究[J];中国校医;2008年05期

6 李炳全;陈灿锐;;逆境商与应对方式和抑郁的相关研究[J];医学与哲学(人文社会医学版);2009年10期

7 梁军林,刘珍妮,全东明;518名高中生的应对方式与个性调查[J];中国临床心理学杂志;1999年04期

8 潘敏;石丽;周金莲;李丹;袁琼;周威;黄万琪;;不同学科大学生应对方式的差异性分析[J];中国临床康复;2005年44期

9 林林;杜俏俏;胡乃宝;贾改珍;王萍玉;;儿童期忽视与中学生应对方式的相关性研究[J];中国儿童保健杂志;2012年10期

10 赵国香;张玲;曾禄贤;单洁;丁文锋;;儿童期留守经历、应对方式与大学生幸福感的关系[J];中华疾病控制杂志;2013年07期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 聂衍刚;王瑞琪;黄静仪;;留守儿童的应对方式与孤独感、幸福感关系的研究[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年

2 李波;李欣欣;;正念团体训练对企业员工身心状况的影响研究[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年

3 蔡琼华;郑雪;;大学生自我妨碍与应对方式的相关研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

4 吴新文;曾伟杰;吴桂荣;张玉亮;余大勇;吴;蒋恒祥;;西沙驻岛人员心理应激状态调查[A];中国心理卫生协会第四届学术大会论文汇编[C];2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前9条

1 杨蒙蒙;大学生网络购物成瘾的影响因秦研究[D];浙江师范大学;2015年

2 柯小敏;大学生手机依赖与无聊倾向性的关系：消极应对方式的中介作用[D];陕西师范大学;2015年

3 伊翠莹;警察职业倦怠的相关研究[D];山东师范大学;2008年

4 石松;高中生中消极应对者的认知偏向的研究[D];江西师范大学;2012年

5 王斐斐;大学生应对方式与择业效能感的关系研究[D];山东师范大学;2008年

6 刘锡丹;高原高寒、干旱沙漠环境军人心理疲劳及干预研究[D];新疆医科大学;2011年

7 刘瑞;研究生学业拖延、应对方式和孤独感的关系研究[D];山西大学;2010年

8 吴钟芳;初中女生超重自我污名、应对方式与学校适应的研究[D];杭州师范大学;2012年

9 郭洁琼;军人应激易感性问卷的编制及其信效度的检验[D];第四军医大学;2013年

  本文关键词：大学生手机依赖与无聊倾向性的关系：消极应对方式的中介作用，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：398975