司马迁生年十年之差百年论争梳理学术研讨会综述

发布时间：2023-05-23 20:02

　　司马迁生年,是一个千年疑案。北京史记研究会举行司马迁生年十年之差百年论争梳理学术研讨会。会议认为,司马迁生年十年之差的数字讹误,有五种可能;司马迁生年为前145年,有14条证据;"前135年说"论者循环论证,其源无一考据,其流无一实证,不能成立;王应麟《玉海》"汉史记"条《正义》佚文的所谓"铁证",是一条伪证;排比行年,科学论证,对司马迁生年作出阶段性结论:司马迁生年"两说",只存在于《史记》"三家注";百年论争,王真郭伪不并存,司马迁生于前145年,可以作为定论。《综述》还简略追述了2016—2018年间第三次全国学术界关于司马迁生年十年之差论争的情况。

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、百年论争梳理研讨会大会概况
二、司马迁生年十年之差百年论争梗概
三、司马迁生年十年之差的 数字讹误具有五种可能
四、司马迁生年为前145年,有14条证据
五、“前135年说”论者循环论证,其源无一考据,其流无一实证,不能成立
六、王应麟《玉海》提供的所谓“铁证”,也是一条伪证
七、排比行年,科学论证,对司马迁 生年作出阶段性结论
八、与会学者的主要看法和观点
九、附记:2016至2018年重启 司马迁生年疑案论争综述
    (一)“前145年说”论者张大可着重从方法论上进行研究,形成三篇力作,高度概括总结,高屋建瓴,大气磅礴
    (二)“前145年说”论者陈曦对“前135年说”代表者李长之、袁传璋、赵生群的主要观点逐一评说,各个击破
    (三)“前135年说”论者袁传璋等进一步申明观点,极力主张司马迁生于公元前135年,张大可先生等予以驳正
    (四)“前145年说”论者朱枝富系统研究司马迁生年疑案的百年论辩史,予以梳理和综论,重点剖解三大“曲说”



本文编号：3822272