密尔民主思想研究

发布时间：2020-08-05 16:05

【摘要】： 约翰·斯图亚特·密尔(1806—1873)作为英国近代史上继约翰·洛克和杰里米·边沁之后最伟大的古典自由主义者。在他所处的那个年代,大众民主和集体意识正在逐渐兴起,约翰·斯图亚特·密尔从修正边沁一元化的功利观开始;将对自由的功利主义的论证方式与自然主义的价值判断结合起来,赋予了自由外在的功用价值和内在的伦理价值;并在这两者的基论述其民主思想。 在密尔看来,政治制度或政府形式是一个选择的问题,是道德和教育问题而不是物质利益的问题。民主制度的最大优越性其实就在于其能促进社会和个体的功利和进步。在密尔看来,民主制度最大的优点是促进人民道德和智力的提高,而与此相对应,专制制度最大的缺点就是扼杀人民智力和道德的发展。 在判断民主制度的好坏的时候,密尔认为好的民主制度必须有“量”的保证,主张最大多数人的最大利益,主张推进普选。但是密尔认为仅仅是多数人并不能构成对民主制度“量”上的足够保证,在他看来,民主制度不仅要代表多数人的利益,而且也要照顾到少数人的利益,构成对民主制度“量”上保证只能是社会的所有人。而且投票并不等于实际对国家事务发生作用,在实行简单多数原则的民主制度中,少数派的投票权形同虚设,在一个好的民主制度中对国家政治生活实际发生影响的应是全体成员。其次,虽然密尔认为每个人都是平等的,但是每个人在社会和个人进步中发挥的作用并不是相同的,往往是一些在人数上处于少数的社会精英发挥着更大的作用,没有他们在国家政治生活中发挥更大的作用,社会和个人的进步就会停滞甚至倒退。在密尔看来,完全的普选必须要和复数投票权结合起来,只有这样才能除体现的民主制度“质”的意义,而这种“质”的意义是要压倒“量”的重要性的。他甚至认为如果没有复数投票权所保证的“质”的优越性,普选制所带来的危害要大过其带来的好处。 在阐述民主作用的范围时,密尔首先坚持自由原则优先于民主原则。个人的独立和自由才是带有终极目标性质的功利,民主制度只是实现个人进步和自由的工具而已。其次,密尔坚持官僚政治与民主制度的结合,在大众参与原则之上引入了精英统治原则。他相信政治运作需要高度的专业知识和技能,而这些大众是不具备的,而这些恰恰是精英可以发挥作用的地方。
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：D09

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈胜才;杨泽明;;密尔社会和谐思想研究[J];甘肃社会科学;2009年02期

2 晋运锋;;功利主义对罗尔斯批评的回应——从密尔的功利主义正义观看[J];中共郑州市委党校学报;2011年01期

3 肖会舜;杨冬华;;自由的功利与功利主义的自由——密尔自由思想研究[J];湖州师范学院学报;2006年05期

4 肖凤良;李洪君;;功利主义与个体权利——密尔思想探微[J];东莞理工学院学报;2010年02期

5 朱建华;;浅论密尔自由主义政治思想的内容及形成原因[J];文教资料;2006年08期

6 魏悦;;墨子和密尔功利主义思想之比较研究[J];江西财经大学学报;2006年01期

7 杨晓;杨静;;论密尔功利主义体系中的权利思想[J];哈尔滨学院学报;2008年02期

8 周建明;;承继与超越——论J.S.密尔的功利主义自由观[J];学理论;2011年02期

9 童中平;;密尔自由主义思想述评[J];兰州学刊;2005年06期

10 陈胜才;杨泽明;;试析约翰·密尔的社会和谐思想[J];九江学院学报;2009年04期

相关会议论文 前10条

1 赵修义;;功利主义再反思[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年

2 蒋青海;;功利主义与实用主义的纽带作用——读《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集（硕士卷）[C];2008年

3 李小科;;《论自由》中的宗教片论[A];“理性、信仰与宗教”全国学术研讨会论文集[C];2006年

4 李春成;;功利主义与自由主义的交锋:解读“仇和式治理”之争[A];中国的立场 现代化与社会主义：上海市社会科学界第七届学术年会文集（2009年度）青年学者文集[C];2009年

5 王建军;;普遍性与相互性:康德的义务论与功利主义伦理学的分野[A];康德哲学及其现代意义——纪念康德逝世200周年学术研讨会论文集[C];2004年

6 余章宝;;经济学理论的经验论哲学基础[A];“西文知识论”全国学术研讨会论文集[C];2003年

7 徐锦中;郭莹;;在中西道德哲学比较中对义务论和目的论的解读[A];第三次金岳霖学术思想研讨会论文集[C];2005年

8 巴雯婷;;和谐社会构建中的社会保障制度建设[A];湖北省行政管理学会2005年年会论文集[C];2005年

9 徐卫红;;从洪堡到哈耶克:一种国家教育观[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集（16）——外国教育思想史与人物研究[C];2009年

10 易金成;;家教在建设和谐社会中的重大作用[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 张品泽 李岩峰;功利主义与刑讯逼供[N];人民法院报;2003年

2 中国人民大学 段忠桥;保留多大差异是正义的值得讨论[N];社会科学报;2010年

3 潘恩;要想成大事必先拒绝浮躁[N];中国体育报;2008年

4 廖保平;大学的官本位思想是从哪里来的[N];广东科技报;2007年

5 记者　马邦杰、赵晓钟;功利主义，让中国女足“自由落体式”衰败[N];新华每日电讯;2006年

6 记者 谢靓;“不能让官本位和功利主义影响科研”[N];人民政协报;2011年

7 本报记者 贾梦雨　实习记者 徐宛芝;成功焦虑症,功利主义下的时代病[N];新华日报;2010年

8 ;美国密市将诞生首位华人市长[N];人民日报海外版;2009年

9 施健子;派对和功利主义[N];经济观察报;2010年

10 林丰蕾;日韩车：功利主义的胜者[N];政府采购信息报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 王连伟;密尔政治思想研究[D];吉林大学;2004年

2 耿兆锐;约翰·密尔的印度观研究[D];复旦大学;2011年

3 张清;正义与功利[D];武汉大学;2005年

4 晋运锋;当代功利主义正义观研究[D];吉林大学;2011年

5 胡忠雄;正其谊以谋其利[D];湖南师范大学;2003年

6 张立伟;权利的功利化及其限制[D];中国政法大学;2006年

7 刘永红;政治自由主义发展的逻辑[D];中国人民大学;2005年

8 段炼;世俗时代的意义探询[D];华东师范大学;2010年

9 徐庆利;功利主义与中国近代政治思想[D];吉林大学;2005年

10 管南异;进退之间—本杰明·狄思累利的“青年英格兰”三部曲研究[D];浙江大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 郑旭;论密尔的自由思想[D];吉林大学;2008年

2 刘业兴;密尔自由主义思想研究[D];西北大学;2007年

3 邵爽;密尔的功利主义幸福思想[D];吉林大学;2013年

4 姜兰玲;论密尔的功利主义正义观[D];吉林大学;2012年

5 张林卫;在功利自由与多元自由之间[D];湘潭大学;2010年

6 马艳新;从普遍自由到个性自由[D];吉林大学;2012年

7 郭芳;论西方人权观念的演变[D];首都师范大学;2002年

8 张立林;西季威克直觉功利主义伦理思想研究[D];西南大学;2009年

9 孙谋;边沁功利主义立法思想研究[D];湘潭大学;2007年

10 张晓敏;论密尔对功利主义伦理思想的修正[D];陕西师范大学;2011年

本文编号：2781718