在个人理性与政府权力之间 ——奥尔森政治思想研究

发布时间：2020-12-19 06:12

　　曼瑟尔?奥尔森(Mancur Olson)是美国著名经济学家,公共选择理论的主要奠基者,他的学术贡献远远超越经济学的范围,对政治学以及其他社会科学的发展都产生重大的影响。本文对奥尔森的政治思想进行了系统的逻辑梳理,认为奥尔森是以理性人假设和方法论的个人主义为前提,通过对传统政治团体理论的批判,建构起集体行动理论、分利集团理论和强化市场型政府理论。个人理性是贯穿于这三个重要理论的逻辑起点:在民主社会中,出于个人理性,人们存在集体行动能力的差异与不平等,小集团容易组织成功的集体行动,而人数众多的大的潜在集团存在集体行动的困境,这就注定了,一方面社会的公共物品并不能完全依靠理性经济人的自发行为来供给,另一方面在长期稳定的条件下会产生许多分利联盟。而这些取得集体行动成功的少数分利联盟,在狭隘的个人理性指引下,具有很强的“分利”倾向或者说非生产性特征,最终阻碍了经济繁荣,这将直接决定国家的兴衰。因此,奥尔森提出经济繁荣需要依赖于政府权力的介入,依赖于与社会整体利益具有“共容利益”的权力组织来提供公共物品和抑制掠夺行为,强化市场型政府对经济繁荣承担着不可推卸的责任。 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：124 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
内容提要
导论
    一、研究缘起
    二、研究综述和本文创新之处
        （一） 国外研究现状
        （二） 国内研究现状
        （三） 论文的创新之处
    三、研究思路与结构安排
第一章 奥尔森政治思想的理论基础
    一、理论前提：公共物品理论
        （一） 公共物品的一般含义
        （二） 公共物品理论与集体行动的逻辑
    二、理论假设：“理性人”和个人主义方法论
        （一） 政治中的理性人
        （二） 方法论的个人主义
    三、理论背景：传统政治学的利益集团理论的基本主张
第二章 个人理性与集体理性的冲突：奥尔森理论建构的起点
    一、个人理性不能导致集体理性
        （一） 从个人行动到集体行动的困境
        （二） 个人加入集团的动机
        （三） 集团的维系与扩展
    二、集团行为的逻辑分析
        （一） 集体利益划分
        （二） 集团的规模与倒数规则
        （三） 小集团集体行动的作用机理
        （四） 大集团集体行动的困境：搭便车
第三章 从个人理性到国家兴衰：奥尔森的理论难题
    一、个人理性与集团的反民主特征
        （一） 个人理性导致集团的分利化倾向
        （二） 分利集团的反民主特征
        （三） 广泛性集团的有限作用
    二、制度僵化症与国家兴衰的一般性解释
        （一） 制度僵化症及其作用机理
        （二） 制度僵化的根源：利益集团寻租
        （三） 制度僵化的克服：打碎分利联盟
        （四） 国家兴衰的国别比较研究
第四章 个人理性与政府权力：奥尔森的解读与设计
    一、个人理性与政府起源：奥尔森的权力逻辑
        （一） 理性罪犯的共容利益
        （二） 坐寇模型与政府起源
        （三） 专制与民主政府的权力逻辑
    二、政府权力与共容利益：强化市场型政府理论
        （一） 奥尔森对市场的解析
        （二） 强化市场型政府的构建
    三、奥尔森对前苏联权力模式的阐释
第五章 奥尔森政治思想评价
    一、理论价值
    二、缺陷分析
        （一） 理性人假设的限度分析
        （二） 集体行动困境的质疑
        （三） 权力范畴的盲点与偏颇
参考文献
攻读博士学位期间发表的学术成果
论文摘要
ABSTRACT
致谢



本文编号：2925405