罗尔斯和诺齐克正义论比较研究

发布时间：2020-12-20 09:38

　　正义这个命题是人类关怀的永恒主题。本文对罗尔斯的公平正义论和诺齐克的持有正义论进行了比较研究。本文分为四章，第一章首先考察了柏拉图、卡尔·马克思等人的正义观，他们的正义观主要强调社会政治经济制度的主要伦理价值。接着考察了霍布士、洛克、卢梭等人的契约伦理传统。第二章首先讨论了罗尔斯正义理论的哲学基础，即康德式的以理性个人为逻辑起点的社会契约论。接着讨论了处于原初状态中的人们在无知之幕后作出的选择具有公平正义的程序性质。接着考察了罗尔斯对各种形式的功利主义的批判，罗尔斯强调不能以社会总体福利为理由来牺牲个人自由。最后讨论了罗尔斯的两个正义原则即基本自由权利方面的平等原则与社会和经济方面的差别原则。第三章首先讨论诺齐克的持有正义，它是一种与罗尔斯不同的分配正义观。接着讨论了诺齐克的非模式化的历史原则。诺齐克的分配正义不以任何原则为标准。第四章首先讨论了两人在社会合作对分配正义的影响方面的不同主张。罗而斯认为正是因为社会合作事业所产生的合作利益才需要一个标准，即正义原则来调节，而诺齐克认为无论是社会合作还是非社会合作都不需要一个模式原则来调节，他的权利理论完全适用于解释社会合作。接着讨论了二人... 

【文章来源】：西南师范大学重庆市

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
英文摘要
文献综述
前言
第一章 正义理论的历史溯源
    一、 柏拉图、卡尔·马克思等人的正义观
    二、 契约伦理正义观
第二章 罗尔斯的正义论
    一、 哲学渊源：康德的理性主义传统
    二、 作为公平的正义
    三、 对功利主义的批判
    四、 两个正义原则
第三章 诺齐克与罗尔斯之争：分配的正义
    一、 持有的正义
    二、 非模式化的历史原则
第四章 罗尔斯与诺齐克正义论的分歧，局限及启示
    一、 二人在社会合作如何影响分配方面的分岐
    二、 二人在怎样看待天赋对分配的影响方面的分歧
    三、 二人在国家起源上的不同主张
    四、 罗尔斯与诺齐克二人的共同点
        1、 康德的道义论基础：即自由的优先性与正义的排他性
        2、 两人理论共同的人性基础：即人在经验上表现为有限性，在道德、正义追求上表现为绝对性
    五、 历史处境和效率约束
    六、 对罗尔斯和诺齐克二人的正义理论的现实性思考
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]什么是市场体制下的公正分配原则——评罗尔斯与诺齐克的政治哲学之争[J]. 顾速.  社会科学战线. 1995(01)



本文编号：2927639