霍布斯和洛克社会契约论思想的差异分析

发布时间：2021-01-19 18:20

　　社会契约论是近代西方思想家在继承和发展古代契约论思想的基础上提出的一种比较系统的关于国家起源、性质和基本原则的理论。这一理论的基本原则是,合法的道德准则产生于协议,人们受自愿做出的承诺所支配。霍布斯和洛克是契约论思想古典时期的代表人物。他们的社会契约论具有相近的历史背景与思想渊源,但是却推导出两种完全不同的政府形态。霍布斯和洛克的社会契约论的差异表现为逻辑起点、契约内容、契约效力三个方面。就逻辑起点而言,霍布斯认为人们在自然状态中仅拥有单一的自然权利,并且人与人之间是具体的、经验的自由平等;而洛克认为自然状态中人们拥有丰富的自然权利,人与人之间形成抽象的平等关系。在契约内容上,霍布斯认为人们通过授权的方式转让了自己全部的权利;而洛克则强调转让的是部分的权利,并且转让是通过信托的方式完成的。在契约效力的问题上,霍布斯坚持主权者不受契约约束,拥有绝对的权力;而洛克主张人民主权论,认为人民拥有反抗的权力。二者社会契约论的差异主要源于他们的哲学思想、人性论观点、个人经历的不同以及资产阶级革命的影响。根据各自的社会契约论思想,霍布斯和洛克分别形成了国家主义理论和有限政府理论。二者社会契约论差异的... 

【文章来源】：南京师范大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    一、问题的提出
    二、国内外研究现状
    三、研究的意义
第一章 霍布斯和洛克的社会契约论思想概述
    一、霍布斯和洛克的社会契约论产生的历史背景
    二、霍布斯和洛克的社会契约论的思想渊源
    三、霍布斯和洛克的社会契约论的基本轮廓及相同点
第二章 霍布斯和洛克的社会契约论逻辑起点的差异
    一、自然权利观念的差异
    二、自由平等观念的差异
    三、二人社会契约论的逻辑起点差异的原因分析
第三章 霍布斯和洛克的社会契约论内容的差异
    一、权利转让内容的差异
    二、权利转让过程的差异
    三、二人契约内容差异的原因分析
第四章 霍布斯和洛克的社会契约效力的差异
    一、人民无权反抗——霍布斯的归属行为理论
    二、人民有权反抗——洛克的人民主权论
    三、二人契约效力差异的原因分析
第五章 霍布斯和洛克的社会契约论思想差异的影响及其启示
    一、霍布斯的国家主义理论
    二、洛克的有限政府理论
    三、二者理论差异对英国宪政制度的影响
    四、霍布斯和洛克的社会契约论差异分析的启示
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]霍布斯与自由主义的“权力之恶”问题[J]. 吴增定.  浙江学刊. 2006(03)
[2]洛克与霍布斯两种自然状态之比较[J]. 张怀民,朱磊.  理论观察. 2006(01)
[3]现代民主的发生机制与本质——由霍布斯与洛克社会契约论差异引发的思考[J]. 欧阳英.  哲学研究. 2005(09)
[4]政府服务的理论基础——社会契约论之维[J]. 邓集文.  湖北行政学院学报. 2005(03)
[5]社会契约·法律契约·政府责任[J]. 吴传毅.  行政与法(吉林省行政学院学报). 2004(11)
[6]霍布斯国家学说述评[J]. 陈根.  盐城工学院学报(社会科学版). 2004(01)
[7]霍布斯的秩序解说与转型期社会秩序的构建[J]. 李庆钧.  江海学刊. 2003(06)
[8]公民政府:拒斥无政府与利维坦——洛克政府理论的逻辑结构分析[J]. 肖滨.  开放时代. 2003(06)
[9]近代社会契约论的权利/权力观的三种维度[J]. 包利民,滕琪.  浙江学刊. 2003(01)
[10]消极国家观:从基督教到古典自由主义[J]. 丛日云.  浙江学刊. 2002(02)



本文编号：2987486