政府决策权力机制优化问题研究 ——一种现代公共政策范式的分析视角

发布时间：2021-01-20 21:46

　　改革开放20多年来，我国政府对国家经济体制和政治体制先后进行了一系列的改革，作为政治体制改革重要内容之一的政府决策权力机制（体系）也作了相应的改革与调整。在这一改革和完善的过程中，政府决策权力机制虽然在一定程度上得到有的放矢的提高和优化，但是从经济多元化、政治民主化发展的长远角度来看，仍然有许多需要解决的问题。这些问题中既有理论层面的优化思路、优化方向问题，又有实践层面的具体操作性问题。目前，国内对这一问题的理论研究还有许多尚待开垦的处女地。比如，缺乏对影响政府决策的政府体系的研究、缺乏对政府决策民主化、科学化等基本议题的深入探究。 基于上述原因，本文以现代公共政策研究的理论范式为主要分析视角，在借鉴和吸收国内外学者政府决策机制优化理论的基础上，试图对政府决策权力机制优化问题进行研究与探索。文章将分为四个部分对该研究议题进行探讨。首先在引论部分对问题作了理论可行性分析，即探讨了将政府决策权力机制优化问题纳入公共政策研究视阈且以其范式来分析问题的理论可能性。第一部分，旨在厘清涉及研究议题的一些基本概念。第二部分从政府决策制度结构这一静态层面上，分析政府决策权力与公共政策的相关性。第... 

【文章来源】：四川师范大学四川省

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
前言
引论: 问题的提出
    一、 将该问题作为研究对象的原因分析
        （一） 、 理论研究方面所面临的课题
        （二） 、 政府决策实践方面所面临的问题
    二、 研究该问题所采用的分析方法与理论框架
    三、 将研究视野扩展到公共政策范式的理论可能性分析
        （一） 价值理念的同一性
        （二） 主体结构的一致性
        （三） 逻辑过程的相似性
第一部分 政府决策与公共政策:相关概念分析与界说
    一、 政策与决策
        （一） （公共）政策的内涵
        （二） 决策内涵
        （三） 政策视角的决策和决策视角的政策
    二、 决策权力与公共政策
        （一） （决策）权力的渊源与内涵
        （二） 决策权力的主要特征
第二部分 政府决策权力与公共政策
    一、 政府决策权力合法化与公共政策的公共精神
        （一） 政府决策权力合法化与公共政策的公共性
        （二） 政府决策权力合法化与公共政策的效能性
    二、 政府决策权力格局合理化与公共政策的制度背景
        （一） 我国政府现行的决策权力格局:公共政策的（微观）政策环境
        （二） 政府决策权力的合理化与公共政策
    三、 政府决策权力文化的伦理化与公共政策的道德基础
第三部分 公共政策过程与政府决策权力
    一、 公共政策问题建构与政府决策权力相对分散化
        （一） 社会利益主体多元化与政府决策权力相对分散化
        （二） 利益的表达与综合:公共政策问题建构
    二、 公共政策方案规划与政府决策权力民主化
        （一） 利益群体的政治参与与政府决策民主化
        （二） 利益的协调与平衡:公共政策方案规划
    三、 公共政策执行与政府决策权力科学化
        （一） 政府整合与决策权力科学化
        （二） 利益整合:公共政策执行
    四、 公共政策绩效评估与政府决策权力优化:政府决策回应与责任
第四部分 互动合作机制:政府决策权力机制优化的初步理论构想
    一、 政府决策权力的公共政策化:政府与社会
    二、 公共政策的合作民主化:政府与公民
    三、 政府决策权力机制完善的关节点:政府自身效能的提升
结束语
主要参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J]. 蔡立辉.  清华大学学报(哲学社会科学版). 2003(01)
[2]简论政府公共决策回应机制建设[J]. 李伟权.  学术论坛. 2002(04)
[3]简论市场经济条件下公共权力和政府职能的公共政策化[J]. 荣新海.  天津社会科学. 2002(02)
[4]社会主义市场经济条件下的政策执行问题研究——“上有政策,下有对策”现象剖析[J]. 刘雪明.  求实. 2000(05)
[5]责任政府论[J]. 张成福.  中国人民大学学报. 2000(02)
[6]政府的自利性及其法律调控[J]. 高庆年.  探索. 2000(01)
[7]贫富差距与当代中国阶层关系[J]. 朱光磊.  南开学报(哲学社会科学版). 1999(06)
[8]论权力分析在政治学研究中的地位[J]. 李景鹏.  天津社会科学. 1996(03)



本文编号：2989841