论罗尔斯的公民不服从理论

发布时间：2021-03-06 09:05

　　罗尔斯的公民不服从理论深深根植于西方自然法传统。他通过系统地分析一个狭义的公民不服从理论,一方面证明了他的两个正义原则,另一方面,实际上为西方民主宪政制度提供了一个很好的道德救治手段。 本文试图通过回顾西方的自然法思想传统,并通过对道德与法的关系的探讨,来论证和解读罗尔斯的公民不服从理论。文章分为三个部分:第一章,回顾西方自然法思想传统,确立法有良、恶之分的原则;主要介绍了亚里士多德、托马斯·阿奎那、霍布斯的自然法思想,为罗尔斯的新自然法思想的复兴奠定了基础。第二章,讨论了对恶法的两种不同态度;并试图说明罗尔斯的公民不服从理论实际上是在二者之间寻找一种平衡。第三章,具体分析罗尔斯的公民不服从理论本身,包括定义、证明和作用。并力图对罗尔斯的这一理论做出客观公平的评价。 

【文章来源】：武汉大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
绪论
第一章 良法与恶法之分—西方自然法的追溯
    第一节 亚里士多德的良法观
    第二节 托马斯·阿奎那论人法的善恶
    第三节 霍布斯的自然权利学说
    第四节 罗尔斯的新自然法学说
    第五节 一点评价
第二章 对待恶法的态度
    第一节 服从—分析法学派
    第二节 不服从—梭罗
    第三节 有限度地服从与不服从—罗尔斯
第三章 公民不服从—作为一种特殊的反抗理论
    第一节 公民不服从的定义以及对这一界定的分析
        一、公民不服从的定义以及对这一界定的分析:
        二、好斗行为、刑事违法及良心拒绝
    第二节 公民不服从正当性的条件
    第三节 公民不服从的作用及可能存在的危险
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]公民为什么遵守法律?（上）——评析西方学者关于公民守法理由的理论[J]. 丁以升,李清春.  法学评论. 2003(06)
[2]从自然法到自然权利——历史视野中的西方人权[J]. 陈林林.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2003(02)
[3]公平正义:人类永恒的难题——对“自然法”观念的意义分析[J]. 陆沉.  西南民族学院学报(哲学社会科学版). 1998(06)
[4]自然法·规则法·活的法——西方法观念变迁的三个里程碑[J]. 严存生,郭军明.  法律科学.西北政法学院学报. 1997(05)
[5]法律“强制力”观念的弱化──当代西方法理学的本体论变革[J]. 刘星.  外国法译评. 1995(03)



本文编号：3066817